Top piège du sujet
Parmi les erreurs récurrentes, il est navrant de constater que la maille NaCl est peu connue, voire inconnue, par les candidats.
Statistiques jury
Comment les candidats s'en sont sortis
Notes brutes officielles publiées par le jury — non harmonisées.
Moyenne
10.51
Médiane
10.5
Écart-type
3.22
Q1 (25%)
8.3
Q3 (75%)
12.7
Candidats présents
—
Calculateur
Où je me situe sur ce sujet ?
Entrez votre note brute. Le percentile et la position se mettent à jour en temps réel.
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
sont autorisées Le sujet est un problème composé de deux parties indépendantes. Toute démonstration illisible ou incompréhensible sera considérée comme fausse.
Structure de l'épreuve
- Partie I — Partie I, les olivinesNiveau attendu
les olivines Le terme olivine a été utilisé pour la première fois par J. Werner en 1790 pour désigner le
- Partie II — Partie II, processus de carbonatation des olivinesNiveau attendu
processus de carbonatation des olivines Aspect thermodynamique
Analyse globale du jury
« 1.1 Remarques sur le texte, sa compréhension L'épreuve de chimie 2014 de la filière MP était composée de deux parties totalement indépendantes abordant de nombreuses notions traitées dans le cadre du programme de chimie des deux années de CPGE. Le sujet, jugé original et de difficulté progressive, n'a occasionné aucun problème de compréhension et les différentes questions n'ont pas été sujettes à des interprétations. Le sujet pouvait être traité dans le temps imparti malgré la longueur initiale de l'énoncé : les meilleurs candidats ont abordé toutes les questions. »
Top pièges sanctionnés
Parmi les erreurs récurrentes, il est navrant de constater que la maille NaCl est peu connue, voire inconnue, par les candidats.-1 pts
« Parmi les erreurs récurrentes, il est navrant de constater que la maille NaCl est peu connue, voire inconnue, par les candidats. »
2/ RAPPORT DETAILLE Nous espérons que ces quelques remarques pourront être utiles aux futurs candidats.-1 pts
« 2/ RAPPORT DETAILLE Nous espérons que ces quelques remarques pourront être utiles aux futurs candidats. 2.1 Partie I : les olivines 2.1.1 Diagramme solide-liquide forstérite-fayalite Question I.1 – Peu de justifications apportées sur la miscibilité à l'aide du fuseau. »
Question I.2 – Les phases en présence ont rarement été précisées.-1 pts
« Question I.2 – Les phases en présence ont rarement été précisées. »
Question I.3 – Question bien traitée bien que la température de fusion demandée soit souvent donnée sans justifications.-1 pts
« Question I.3 – Question bien traitée bien que la température de fusion demandée soit souvent donnée sans justifications. »
De plus, peu de copies justifient correctement les différents événements physico-chimiques ou encore les ruptures de pentes.-1 pts
« De plus, peu de copies justifient correctement les différents événements physico-chimiques ou encore les ruptures de pentes. »
Chapitres clés à maîtriser
Bosse chaque chapitre sur d'autres sujets de concours qui le couvrent.
Source : Rapport du jury CCINP · Chimie MP, session 2014 · PDF officiel ↗
Contexte
L'épreuve en quelques chiffres
L'épreuve Chimie CCINP MP 2014 s'est déroulée fin avril 2014, en 4h, coefficient 7. CCINP est généralement le premier concours passé par les candidats MP, juste avant Centrale et Mines-Ponts.
sont autorisées Le sujet est un problème composé de deux parties indépendantes. Toute démonstration illisible ou incompréhensible sera considérée comme fausse.
La moyenne brute s'est établie à 10.51/20, écart-type 3.22. Le rapport CCINP ne publie pas la courbe ECDF complète, les valeurs Q1 (8.34), médiane (10.51) et Q3 (12.68) affichées plus haut sont des approximations gaussiennes.
Accompagnement personnalisé
Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe
Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.
Trouvez le prof qu'il vous faut
Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.
Stratégie
Notre approche pour ce sujet
CCINP est un concours qui « récompense les candidats qui auront travaillé leur cours et refait des exercices classiques ». La stratégie clé pour Chimie 2014 : ne rate aucune question de cours, et présente proprement.
Si tu vises 9-12/20 (admission INSA / Polytech)
Concentre-toi sur les questions de cours et de calcul direct. Les questions d'ouverture sont conçues pour être abordables, il suffit d'identifier le bon théorème et de poser correctement les hypothèses.
Si tu vises 14+ (CentraleSupélec / Centrale-Lyon via CCINP)
Tu dois aller jusqu'au bout du problème. L'élément discriminant : justifier proprement les interversions limite-intégrale et les hypothèses de domination, c'est là que le jury fait la différence.
Gestion des 4h : 30-40 minutes sur les exercices d'ouverture (objectif : tous les points sans bavure), 2h-2h30 sur le problème principal, 30 minutes de relecture et de mise en forme. Le jury insiste lourdement sur la présentation et applique implicitement un malus sur les copies illisibles ou raturées.
Conseils du jury
Cinq conseils transversaux
- Citer chaque hypothèse utilisée et préciser explicitement à quel moment elle sert dans la démonstration.
- Citer TOUS les théorèmes et rappeler leurs hypothèses, même si elles figurent quelques lignes plus haut.
- Soigner la présentation : copies numérotées, résultats soulignés ou encadrés, écriture lisible. Le rapport est explicite : la tenue de la copie est prise en compte dans le barème.
- Ne pas escroquer les correcteurs en trafiquant les calculs, un calcul qui finit miraculeusement sur le résultat attendu indispose fortement.
- Lire le sujet en entier avant de commencer, beaucoup de questions s'éclairent une fois le fil conducteur identifié.
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ