Top piège du sujet
Q39. Beaucoup de candidats ne savent pas écrire un type OCaml aussi classique que des arbres binaires (Q21).
Statistiques jury
Comment les candidats s'en sont sortis
Notes brutes officielles publiées par le jury — non harmonisées.
Moyenne
10.60
Médiane
10.6
Écart-type
3.74
Q1 (25%)
8.1
Q3 (75%)
13.1
Candidats présents
—
Calculateur
Où je me situe sur ce sujet ?
Entrez votre note brute. Le percentile et la position se mettent à jour en temps réel.
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Le sujet était composé de trois parties indépendantes. La première partie traitait de la notion d'automate augmenté. La deuxième partie intitulée « autour des tas » abordait le programme « informatique pour tous » avec le développement de fonctions Python.
Structure de l'épreuve
- Partie I — Partie I, AutomatesNiveau attendu
Automates L'objectif de cette partie est de proposer quelques éléments autour d'un automate, dit augmenté,
- Partie II — Partie II, Autour des tasNiveau attendu
Autour des tas Cette partie comporte des questions de programmation qui seront abordées en utilisant exclusivement
- Partie III — Partie III, Autour de l'énumération des fractions positivesNiveau attendu
Autour de l'énumération des fractions positives Cette partie comporte des questions nécessitant un code OCaml. Pour ces questions, les réponses
Analyse globale du jury
« Sujet facile, pour lequel chaque candidat ayant un minimum de prérequis a pu s'exprimer. Quelques questions très simples, sans justification à apporter (par exemple Q20, Q27, Q30, Q36) permettant d'asseoir un nombre de points minimum. La longueur du sujet était adaptée (beaucoup de candidats sont allés jusqu'à la fin du sujet). Cependant, en raison de difficultés de compréhension dans la partie 1 (définition d'un automate augmenté), cette dernière n'a été que très partiellement traitée (question 6 très peu abordée, confusion entre transitions et états d'un automate). »
Top pièges sanctionnés
Q39. Beaucoup de candidats ne savent pas écrire un type OCaml aussi classique que des arbres binaires (Q21).-1 pts
« Q39. Beaucoup de candidats ne savent pas écrire un type OCaml aussi classique que des arbres binaires (Q21). Les preuves par inductions sont parfois très mal rédigées (par exemple Q26, Q28). Il apparaît un problème d'impression du sujet (manque le symbole ← dans l'algorithme 1) ; ceci n'a posé aucun souci de compréhension. »
Chapitres clés à maîtriser
Bosse chaque chapitre sur d'autres sujets de concours qui le couvrent.
Source : Rapport du jury CCINP · Info MP, session 2022 · PDF officiel ↗
Contexte
L'épreuve en quelques chiffres
L'épreuve Informatique CCINP MP 2022 s'est déroulée fin avril 2022, en 4h, coefficient 7. CCINP est généralement le premier concours passé par les candidats MP, juste avant Centrale et Mines-Ponts.
Le sujet était composé de trois parties indépendantes. La première partie traitait de la notion d'automate augmenté. La deuxième partie intitulée « autour des tas » abordait le programme « informatique pour tous » avec le développement de fonctions Python.
La moyenne brute s'est établie à 10.60/20, écart-type 3.74. Le rapport CCINP ne publie pas la courbe ECDF complète, les valeurs Q1 (8.08), médiane (10.60) et Q3 (13.12) affichées plus haut sont des approximations gaussiennes.
Accompagnement personnalisé
Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe
Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.
Trouvez le prof qu'il vous faut
Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.
Stratégie
Notre approche pour ce sujet
CCINP est un concours qui « récompense les candidats qui auront travaillé leur cours et refait des exercices classiques ». La stratégie clé pour Informatique 2022 : ne rate aucune question de cours, et présente proprement.
Si tu vises 9-12/20 (admission INSA / Polytech)
Concentre-toi sur les questions de cours et de calcul direct. Les questions d'ouverture sont conçues pour être abordables, il suffit d'identifier le bon théorème et de poser correctement les hypothèses.
Si tu vises 14+ (CentraleSupélec / Centrale-Lyon via CCINP)
Tu dois aller jusqu'au bout du problème. L'élément discriminant : justifier proprement les interversions limite-intégrale et les hypothèses de domination, c'est là que le jury fait la différence.
Gestion des 4h : 30-40 minutes sur les exercices d'ouverture (objectif : tous les points sans bavure), 2h-2h30 sur le problème principal, 30 minutes de relecture et de mise en forme. Le jury insiste lourdement sur la présentation et applique implicitement un malus sur les copies illisibles ou raturées.
Conseils du jury
Cinq conseils transversaux
- Citer chaque hypothèse utilisée et préciser explicitement à quel moment elle sert dans la démonstration.
- Citer TOUS les théorèmes et rappeler leurs hypothèses, même si elles figurent quelques lignes plus haut.
- Soigner la présentation : copies numérotées, résultats soulignés ou encadrés, écriture lisible. Le rapport est explicite : la tenue de la copie est prise en compte dans le barème.
- Ne pas escroquer les correcteurs en trafiquant les calculs, un calcul qui finit miraculeusement sur le résultat attendu indispose fortement.
- Lire le sujet en entier avant de commencer, beaucoup de questions s'éclairent une fois le fil conducteur identifié.
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ