Stages de Pré-Rentrée — Inscriptions ouvertes, places très limitées ! S'inscrire

Aller au contenu principal
Annale · 2014★★★Niveau moyenSession du 29 avril 2014

Maths I Mines-Ponts PC 2014, sujet, corrigé et rapport jury

Caractérisation des endomorphismes somme finie de projecteurs. Caractérisation des endomorphismes S de X (espace vectoriel réel de dimension n ≥ 1) que l'on peut écrire comme somme finie de projecteurs… Sujet, corrigé Hadamard et synthèse rapport jury Mines-Ponts.

Mohamed K.

Mohamed K.

Centralien · MPSI puis MP · Recherche ML santé

★★★
Difficulté
Niveau moyen
4
Coefficient
Maths Mines-Ponts

Session 2014 :

Maths IChimieMaths IIPhysique I

Top piège du sujet

Q1, termes diag de AB = Aii * Bii ; trace AB = trA * trB

Analyse

Ce qu'a observé le jury

Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.

Présentation du sujet

Caractérisation des endomorphismes S de X (espace vectoriel réel de dimension n ≥ 1) que l'on peut écrire comme somme finie de projecteurs. Quatre parties : (1) conditions nécessaires Tr(S) ∈ N et Tr(S) ≥ rg(S) ; (2) lemme technique ; (3) résultat essentiel, si S n'est pas une homothétie et si t1,...,tn ont pour somme Tr(S), il existe une base où S a t1,...,tn pour termes diagonaux ; (4) démonstration complète. Algèbre linéaire de base, calcul matriciel, calcul par blocs.

Structure de l'épreuve

  1. Partie IPartie 1, Conditions nécessaires (Q1-Q7)(Q1-Q7)Niveau attendu

    Q1 cours : termes diag de AB, trace AB ≠ produit traces. Q2 deux matrices semblables ont même trace via Q1. Q3 P(x) = P(r)P(n) (faux). Q4 base adaptée au ker/im, invariance de trace. Q5 double inclusion, oubli de réciproque. Q6 Grassmann (pas inégalité triangulaire ou Cauchy-Schwarz !)…

  2. Partie IIPartie 2, Lemme technique (Q8-Q12)(Q8-Q12)Difficile

    Q8-Q10 calcul matriciel ou approche unifiée, préciser la base, P inversible/homothétie/vecteur propre faux. Q11 caractérisation des homothéties (folklore), erreur de logique sur la contraposition. Q12 lien avec Q11 manquant (matrice d'un endomorphisme).

  3. Partie IIIPartie 3, Récurrence sur la dimension (Q13-Q15)(Q13-Q15)Très difficile

    Q13 récurrence sur n via calcul par blocs ; hypothèse rarement écrite, invariance de trace mal invoquée. Q14 base avec t1, t2 diagonaux, choix erronés. Q15 facile, énoncé presque dans la question.

  4. Partie IVPartie 4, Conclusion (Q16-Q18)(Q16-Q18)Très difficile

    Q16 récurrence sur la dimension, initialisation absente, passage n→n+1 peu clair. Q17 base adaptée au noyau (pas X = ker ⊕ im). Q18 stricte positivité des ti, paraphrase de l'énoncé.

Analyse globale du jury

« Le sujet a atteint son but en permettant un bon étalonnement des notes. Les correcteurs ont cependant été surpris par le nombre relativement élevé de copies quasiment vides. Les candidats en question manifestent, soit par l'absence de réponse, soit par des réponses aberrantes, une ignorance des éléments de l'algèbre linéaire très surprenante après deux années de classes préparatoires, qui va parfois jusqu'à une complète confusion des objets. Sans demander de virtuosité calculatoire, le problème nécessitait d'être à l'aise avec le produit matriciel et les calculs par blocs. »

Top pièges sanctionnés

  • Q1, termes diag de AB = Aii * Bii ; trace AB = trA * trB-2 pts

    « Certains candidats affirment que les termes diagonaux de AB sont les Ai,i Bi,i. D'autres écrivent que la trace de AB est le produit des traces de A et B. »

  • Q2, matrice d'un endomorphisme indépendante de la base (faux)-2 pts

    « Relevons enfin l'assertion : la matrice d'un endomorphisme est indépendante de la base. »

  • Q6, Cauchy-Schwarz pour Grassmann-2 pts

    « On relève beaucoup de références inappropriées à F G, et des démonstrations fantaisistes (appel à l'inégalité triangulaire ou à celle de Cauchy-Schwarz). »

  • Q7, additivité du rang, image d'une somme-2 pts

    « Quelques erreurs assez fréquentes : additivité du rang, l'image d'une somme est la somme des images. »

  • Q11, fausse contraposition (rend le résultat évident)-1 pts

    « On note une erreur de logique récurrente : fausse contraposition, qui rend le résultat évident. »

  • Q13, invariance de trace pour démontrer l'énoncé-2 pts

    « Notons une faute de raisonnement curieuse, consistant à affirmer que l'énoncé est vrai à cause de l'invariance de la trace par similitude. »

Contexte

L'épreuve Maths I 2014

L'épreuve Maths I Mines-Ponts PC 2014 s'est déroulée fin avril 2014, durée 3h, coefficient 4. Concours commun Mines-Ponts qui ouvre 10 écoles d'ingénieur (Mines Paris, Ponts ParisTech, ISAE-SupAéro, ENSTA, Télécom Paris…).

Sujet : Caractérisation des endomorphismes somme finie de projecteurs. Caractérisation des endomorphismes S de X (espace vectoriel réel de dimension n ≥ 1) que l'on peut écrire comme somme finie de projecteurs. Quatre parties : (1) conditions nécessaires Tr(S) ∈ N et Tr(S) ≥ rg(S) ; (2) lemme technique ; (3) résultat essentiel, si S n'est pas une homothétie et si t1,...,tn ont pour somme Tr(S), il existe une base où S a t1,...,tn pour termes diagonaux ;…

Notre analyse ci-dessous est tirée des commentaires détaillés du jury Mines-Ponts sur les copies 2014.

Accompagnement personnalisé

Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe

Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.

Cours 1 à 1 en visio ou présentielCorrigé détaillé du sujetMéthode de rédaction
Travailler avec un prof
RDV gratuit de 15 min

Trouvez le prof qu'il vous faut

Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.

Matching avec le bon prof
Programme sur-mesure
Premier cours d'essai

Sans engagement • Réponse sous 24h

Stratégie

Notre approche pour ce sujet

Le sujet a atteint son but en permettant un bon étalonnement des notes. Les correcteurs ont cependant été surpris par le nombre relativement élevé de copies quasiment vides. Les candidats en question manifestent, soit par l'absence de réponse, soit par des réponses aberrantes,…

Si tu vises 9-12/20

Sécuriser les questions de cours et premières applications directes. Mines-Ponts sanctionne lourdement les théorèmes appliqués sans vérification d'hypothèses : prends 30 secondes par théorème pour rappeler les hypothèses avant application.

Si tu vises 14+/20

Aller jusqu'aux dernières parties avec rédaction propre et calculs vérifiés. La présentation est notée, Mines-Ponts inclut un malus barème explicite depuis plusieurs sessions pour les copies négligées.

Gestion des 3h : prioriser les Q1-Q5 (questions de cours et applications directes), puis avancer au plus loin du sujet. Mieux vaut 12 questions traitées proprement que 22 traitées à moitié avec ratures et calculs faux.

Conseils du jury

Top pièges à éviter

  • Q1, termes diag de AB = Aii * Bii ; trace AB = trA * trB
  • Q2, matrice d'un endomorphisme indépendante de la base (faux)
  • Q6, Cauchy-Schwarz pour Grassmann
  • Q7, additivité du rang, image d'une somme
  • Q11, fausse contraposition (rend le résultat évident)

Ressources

Téléchargements

Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.

FAQ

Questions fréquentes — 2014

Partager

Préparation Mines-Ponts · Maths PC

Bossez ce sujet 2014 avec un ancien taupin

Nos professeurs analysent votre copie sur ce sujet, identifient vos faiblesses et structurent votre révision pour la session 2015.