Top piège du sujet
Q3. Les candidats ont fait preuve de beaucoup d’imagination : il n’y a, notamment, pas d’effet Joule dans le corps humain.
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Le sujet de Physique de la filière PC était constitué de deux problèmes indépendants. Le sujet touchait une bonne partie du programme PCSI/PC et les candidats ont pu exprimer leurs compétences sur les aspects qui leur convenaient le mieux (calculs, réflexions qualitatives, etc.). Il n’y a apparemment pas eu de difficulté de compréhension du sujet.
Top pièges sanctionnés
Q3. Les candidats ont fait preuve de beaucoup d’imagination : il n’y a, notamment, pas d’effet Joule dans le corps humain.-1 pts
« Q3. Les candidats ont fait preuve de beaucoup d’imagination : il n’y a, notamment, pas d’effet Joule dans le corps humain. Page 2 sur 5 »
Q4. Des erreurs sur les valeurs de α et/ou β dans l’expression log N = α.log a + β.-1 pts
« Q4. Des erreurs sur les valeurs de α et/ou β dans l’expression log N = α.log a + β. Beaucoup d’oublis de l’ordonnée à l’origine. La loi n’est qu’exceptionnellement repassée sous la forme N =… »
Q5. Des réponses farfelues auraient pu être évitées avec un minimum de sens critique.-1 pts
« Q5. Des réponses farfelues auraient pu être évitées avec un minimum de sens critique. Il y a eu de nombreuses erreurs dans le calcul de la surface d’un disque. »
Q7. Cette question a été très discriminante car il faut être précis sur les termes.-1 pts
« Q7. Cette question a été très discriminante car il faut être précis sur les termes. Oubli du caractère volumique des forces. »
Q9. La nullité de l’accélération convective a souvent été non justifiée.-1 pts
« Q9. La nullité de l’accélération convective a souvent été non justifiée. »
Source : Rapport du jury CCINP · Physique PC, session 2017 · PDF officiel ↗
Contexte
L'épreuve en quelques chiffres
L'épreuve Physique CCINP PC 2017 s'est déroulée fin avril 2017, en 4h, coefficient 13. CCINP est généralement le premier concours passé par les candidats PC, juste avant Centrale et Mines-Ponts.
Le sujet de Physique de la filière PC était constitué de deux problèmes indépendants. Le sujet touchait une bonne partie du programme PCSI/PC et les candidats ont pu exprimer leurs compétences sur les aspects qui leur convenaient le mieux (calculs, réflexions qualitatives, etc.). Il n’y a apparemment pas eu de difficulté de compréhension du sujet.
Thèmes attendus : mécanique, électromagnétisme, thermodynamique, optique. CCINP filière PC est connu pour récompenser le travail régulier sur le cours plutôt que la créativité, un sujet exigeant en rigueur mais peu en créativité.
Accompagnement personnalisé
Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe
Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.
Trouvez le prof qu'il vous faut
Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.
Stratégie
Notre approche pour ce sujet
CCINP est un concours qui « récompense les candidats qui auront travaillé leur cours et refait des exercices classiques ». Stratégie clé pour Physique 2017 : ne rate aucune question de cours, et présente proprement.
Si tu vises 9-12/20 (admission INSA / Polytech)
Concentre-toi sur les questions de cours et de calcul direct. Les premières questions sont conçues pour être abordables, il suffit d'identifier le bon théorème et de poser correctement les hypothèses.
Si tu vises 14+ (CentraleSupélec / Centrale-Lyon via CCINP)
Tu dois aller jusqu'au bout du problème. L'élément discriminant : justifier proprement les théorèmes utilisés et leurs hypothèses, c'est là que le jury fait la différence.
Gestion des 4h : 30-40 minutes sur les questions d'ouverture (objectif : tous les points sans bavure), 2h-3h sur le cœur du sujet, 30 minutes de relecture et de mise en forme. Le jury insiste lourdement sur la présentation et applique implicitement un malus sur les copies illisibles ou raturées.
Conseils du jury
Cinq conseils transversaux
- Citer chaque hypothèse utilisée et préciser explicitement à quel moment elle sert dans la démonstration.
- Citer TOUS les théorèmes et rappeler leurs hypothèses, même si elles figurent quelques lignes plus haut.
- Soigner la présentation : copies numérotées, résultats soulignés ou encadrés, écriture lisible. Le rapport CCINP est explicite : la tenue de la copie est prise en compte dans le barème.
- Ne pas escroquer les correcteurs en trafiquant les calculs, un calcul qui finit miraculeusement sur le résultat attendu indispose fortement.
- Lire le sujet en entier avant de commencer, beaucoup de questions s'éclairent une fois le fil conducteur identifié.
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ