Top piège du sujet
Q1. À de très rares exceptions (confusion entre le numéro atomique et le nombre de masse), la configuration électronique du sodium est correctement écrite.
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Le sujet de cette année était constitué de deux parties distinctes. La première partie de chimie
Top pièges sanctionnés
Q1. À de très rares exceptions (confusion entre le numéro atomique et le nombre de masse), la configuration électronique du sodium est correctement écrite.-1 pts
« Q1. À de très rares exceptions (confusion entre le numéro atomique et le nombre de masse), la configuration électronique du sodium est correctement écrite. On lit de nombreuses erreurs dans le… »
Q2. Il y a de nombreuses imprécisions sur la définition de la demi-vie.-1 pts
« Q2. Il y a de nombreuses imprécisions sur la définition de la demi-vie. Cette notion est par exemple définie comme « le temps mis par le noyau pour se décomposer de moitié ». Le choix de 24Na en… »
Q3. Les équations proposées pour les transformations nucléaires, étudiées dans le secondaire, sont le plus souvent fausses et ne respectent pas la conservation du nombre de nucléons.-1 pts
« Q3. Les équations proposées pour les transformations nucléaires, étudiées dans le secondaire, sont le plus souvent fausses et ne respectent pas la conservation du nombre de nucléons. Dans la… »
Q4. C'est une question ouverte qui nécessite d'élaborer un raisonnement devant tenir compte de la dilution de 24Na dans le volume sanguin et de la décroissance radioactive pendant les 6…-1 pts
« Q4. C'est une question ouverte qui nécessite d'élaborer un raisonnement devant tenir compte de la dilution de 24Na dans le volume sanguin et de la décroissance radioactive pendant les 6 heures… »
Q5. La plupart des candidats expliquent sans problème les causes de la flottaison du sodium métallique à partir de la densité.-1 pts
« Q5. La plupart des candidats expliquent sans problème les causes de la flottaison du sodium métallique à partir de la densité. Certains y voient un phénomène dû aux liaisons hydrogène. Peu de… »
Source : Rapport du jury CCINP · Chimie PC, session 2017 · PDF officiel ↗
Contexte
L'épreuve en quelques chiffres
L'épreuve Chimie CCINP PC 2017 s'est déroulée fin avril 2017, en 4h, coefficient 7. CCINP est généralement le premier concours passé par les candidats PC, juste avant Centrale et Mines-Ponts.
Le sujet de cette année était constitué de deux parties distinctes. La première partie de chimie
Thèmes attendus : thermochimie, cinétique, équilibres, oxydoréduction, organique. CCINP filière PC est connu pour récompenser le travail régulier sur le cours plutôt que la créativité, un sujet exigeant en rigueur mais peu en créativité.
Accompagnement personnalisé
Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe
Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.
Trouvez le prof qu'il vous faut
Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.
Stratégie
Notre approche pour ce sujet
CCINP est un concours qui « récompense les candidats qui auront travaillé leur cours et refait des exercices classiques ». Stratégie clé pour Chimie 2017 : ne rate aucune question de cours, et présente proprement.
Si tu vises 9-12/20 (admission INSA / Polytech)
Concentre-toi sur les questions de cours et de calcul direct. Les premières questions sont conçues pour être abordables, il suffit d'identifier le bon théorème et de poser correctement les hypothèses.
Si tu vises 14+ (CentraleSupélec / Centrale-Lyon via CCINP)
Tu dois aller jusqu'au bout du problème. L'élément discriminant : justifier proprement les théorèmes utilisés et leurs hypothèses, c'est là que le jury fait la différence.
Gestion des 4h : 30-40 minutes sur les questions d'ouverture (objectif : tous les points sans bavure), 2h-3h sur le cœur du sujet, 30 minutes de relecture et de mise en forme. Le jury insiste lourdement sur la présentation et applique implicitement un malus sur les copies illisibles ou raturées.
Conseils du jury
Cinq conseils transversaux
- Citer chaque hypothèse utilisée et préciser explicitement à quel moment elle sert dans la démonstration.
- Citer TOUS les théorèmes et rappeler leurs hypothèses, même si elles figurent quelques lignes plus haut.
- Soigner la présentation : copies numérotées, résultats soulignés ou encadrés, écriture lisible. Le rapport CCINP est explicite : la tenue de la copie est prise en compte dans le barème.
- Ne pas escroquer les correcteurs en trafiquant les calculs, un calcul qui finit miraculeusement sur le résultat attendu indispose fortement.
- Lire le sujet en entier avant de commencer, beaucoup de questions s'éclairent une fois le fil conducteur identifié.
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ