Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
A) Présentation du sujet Le sujet proposait une résolution de l'équation de Poisson dans le cadre de l'électrostatique afin d'obtenir le potentiel de champ en tout point de l'espace, suivie de deux études de cas permettant de comparer des prévisions théoriques classiques avec celles de la simulation numérique.
Top pièges sanctionnés
Q 1. nom de ε0 souvent approximatif, unités : quelquefois en kg.m-3.-1 pts
« Q 1. nom de ε0 souvent approximatif, unités : quelquefois en kg.m-3. »
Q 2. rarement deux exemples sont donnés.-1 pts
« Q 2. rarement deux exemples sont donnés. »
Q 3. le changement de variable est étonnamment très souvent mal effectué, conduisant à un résultat faux.-1 pts
« Q 3. le changement de variable est étonnamment très souvent mal effectué, conduisant à un résultat faux. »
Q 6. >13 : beaucoup de confusions entre les fonctions qui modifient des tableaux « en place » et celles qui renvoient des valeurs, non utilisation des fonctions définies précédemment, non…-1 pts
« Q 6. >13 : beaucoup de confusions entre les fonctions qui modifient des tableaux « en place » et celles qui renvoient des valeurs, non utilisation des fonctions définies précédemment, non… »
Q 14. la question de complexité était très abordable, mais seul un nombre extrêmement réduit de candidats l'ont traitée et très peu l'ont fait correctement : la réponse était souvent O(N)…-1 pts
« Q 14. la question de complexité était très abordable, mais seul un nombre extrêmement réduit de candidats l'ont traitée et très peu l'ont fait correctement : la réponse était souvent O(N) ou… »
Source : Rapport du jury CCINP · Physique PC, session 2017 · PDF officiel ↗
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ
