Top piège du sujet
Q1. Peu de bonnes réponses argumentées.
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
1.1- PRÉSENTATION DU SUJET Cette année, le sujet de physique de la filière PC était constitué, pour la deuxième fois, d’un unique problème. Il abordait certaines étapes de l’histoire des sciences qui ont permis, au cours du XXe siècle, de préciser la structure et les propriétés de l’atome.
Structure de l'épreuve
- Partie I — PARTIE INiveau attendu
LIMITE DU MODÈLE DE J. J. THOMSON À TRAVERS L’EXPÉRIENCE DE
- Partie II — PARTIE IINiveau attendu
LIMITE DU MODÈLE PLANÉTAIRE
- Partie III — PARTIE IIINiveau attendu
POSTULATS DE N. BOHR
- Partie IV — PARTIE IVNiveau attendu
EXPÉRIENCE DE O. STERN ET W. GERLACH
- Partie V — PARTIE VNiveau attendu
L’EFFET ZEEMAN NORMAL
- Partie VI — PARTIE VINiveau attendu
ORBITALES ATOMIQUES
Top pièges sanctionnés
Q1. Peu de bonnes réponses argumentées.-1 pts
« Q1. Peu de bonnes réponses argumentées. Une majorité se contente de redécrire le phénomène sans argumenter et en affirmant l’incompatibilité. Nous avons pu observer que certains candidats… »
Q2. Ne pas connaître correctement la force d’interaction coulombienne, avec signes et vecteurs justes, est navrant.-1 pts
« Q2. Ne pas connaître correctement la force d’interaction coulombienne, avec signes et vecteurs justes, est navrant. Beaucoup de confusion ou d’incompréhension sur les concepts de force centrale… »
Q3. La question était claire : on demandait une expression en fonction de mα et v0, on a pourtant souvent vu des réponses avec le terme en K/d (nul à l’infini comme spécifié dans le sujet).-1 pts
« Q3. La question était claire : on demandait une expression en fonction de mα et v0, on a pourtant souvent vu des réponses avec le terme en K/d (nul à l’infini comme spécifié dans le sujet). »
Q4. Formule du moment cinétique parfois non connue ou fausse (des erreurs de signe dans le produit vectoriel, introduction d’un moment d’inertie, ou pire : L = OM ∧ Ec …).-1 pts
« Q4. Formule du moment cinétique parfois non connue ou fausse (des erreurs de signe dans le produit vectoriel, introduction d’un moment d’inertie, ou pire : L = OM ∧ Ec …). 0 »
Q5. Les candidats ont parfois été gênés par le signe « moins » du moment cinétique initial, certains ont tenté de s’en débarrasser en conservant la norme du moment cinétique.-1 pts
« Q5. Les candidats ont parfois été gênés par le signe « moins » du moment cinétique initial, certains ont tenté de s’en débarrasser en conservant la norme du moment cinétique. Rappelons que la… »
Source : Rapport du jury CCINP · Physique PC, session 2019 · PDF officiel ↗
Contexte
L'épreuve en quelques chiffres
L'épreuve Physique CCINP PC 2019 s'est déroulée fin avril 2019, en 4h, coefficient 13. CCINP est généralement le premier concours passé par les candidats PC, juste avant Centrale et Mines-Ponts.
1.1- PRÉSENTATION DU SUJET Cette année, le sujet de physique de la filière PC était constitué, pour la deuxième fois, d’un unique problème. Il abordait certaines étapes de l’histoire des sciences qui ont permis, au cours du XXe siècle, de préciser la structure et les propriétés de l’atome.
Thèmes attendus : mécanique, électromagnétisme, thermodynamique, optique. CCINP filière PC est connu pour récompenser le travail régulier sur le cours plutôt que la créativité, un sujet exigeant en rigueur mais peu en créativité.
Accompagnement personnalisé
Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe
Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.
Trouvez le prof qu'il vous faut
Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.
Stratégie
Notre approche pour ce sujet
CCINP est un concours qui « récompense les candidats qui auront travaillé leur cours et refait des exercices classiques ». Stratégie clé pour Physique 2019 : ne rate aucune question de cours, et présente proprement.
Si tu vises 9-12/20 (admission INSA / Polytech)
Concentre-toi sur les questions de cours et de calcul direct. Les premières questions sont conçues pour être abordables, il suffit d'identifier le bon théorème et de poser correctement les hypothèses.
Si tu vises 14+ (CentraleSupélec / Centrale-Lyon via CCINP)
Tu dois aller jusqu'au bout du problème. L'élément discriminant : justifier proprement les théorèmes utilisés et leurs hypothèses, c'est là que le jury fait la différence.
Gestion des 4h : 30-40 minutes sur les questions d'ouverture (objectif : tous les points sans bavure), 2h-3h sur le cœur du sujet, 30 minutes de relecture et de mise en forme. Le jury insiste lourdement sur la présentation et applique implicitement un malus sur les copies illisibles ou raturées.
Conseils du jury
Cinq conseils transversaux
- Citer chaque hypothèse utilisée et préciser explicitement à quel moment elle sert dans la démonstration.
- Citer TOUS les théorèmes et rappeler leurs hypothèses, même si elles figurent quelques lignes plus haut.
- Soigner la présentation : copies numérotées, résultats soulignés ou encadrés, écriture lisible. Le rapport CCINP est explicite : la tenue de la copie est prise en compte dans le barème.
- Ne pas escroquer les correcteurs en trafiquant les calculs, un calcul qui finit miraculeusement sur le résultat attendu indispose fortement.
- Lire le sujet en entier avant de commencer, beaucoup de questions s'éclairent une fois le fil conducteur identifié.
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ