Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
1.1- PRÉSENTATION DU SUJET Cette année, le sujet de physique de la filière PC était constitué, pour la deuxième fois, d’un unique problème. Il abordait certaines étapes de l’histoire des sciences qui ont permis, au cours du XXe siècle, de préciser la structure et les propriétés de l’atome.
Structure de l'épreuve
- Partie I — PARTIE INiveau attendu
LIMITE DU MODÈLE DE J. J. THOMSON À TRAVERS L’EXPÉRIENCE DE
- Partie II — PARTIE IINiveau attendu
LIMITE DU MODÈLE PLANÉTAIRE
- Partie III — PARTIE IIINiveau attendu
POSTULATS DE N. BOHR
- Partie IV — PARTIE IVNiveau attendu
EXPÉRIENCE DE O. STERN ET W. GERLACH
- Partie V — PARTIE VNiveau attendu
L’EFFET ZEEMAN NORMAL
- Partie VI — PARTIE VINiveau attendu
ORBITALES ATOMIQUES
Top pièges sanctionnés
Q1. Peu de bonnes réponses argumentées.-1 pts
« Q1. Peu de bonnes réponses argumentées. Une majorité se contente de redécrire le phénomène sans argumenter et en affirmant l’incompatibilité. Nous avons pu observer que certains candidats… »
Q2. Ne pas connaître correctement la force d’interaction coulombienne, avec signes et vecteurs justes, est navrant.-1 pts
« Q2. Ne pas connaître correctement la force d’interaction coulombienne, avec signes et vecteurs justes, est navrant. Beaucoup de confusion ou d’incompréhension sur les concepts de force centrale… »
Q3. La question était claire : on demandait une expression en fonction de mα et v0, on a pourtant souvent vu des réponses avec le terme en K/d (nul à l’infini comme spécifié dans le sujet).-1 pts
« Q3. La question était claire : on demandait une expression en fonction de mα et v0, on a pourtant souvent vu des réponses avec le terme en K/d (nul à l’infini comme spécifié dans le sujet). »
Q4. Formule du moment cinétique parfois non connue ou fausse (des erreurs de signe dans le produit vectoriel, introduction d’un moment d’inertie, ou pire : L = OM ∧ Ec …).-1 pts
« Q4. Formule du moment cinétique parfois non connue ou fausse (des erreurs de signe dans le produit vectoriel, introduction d’un moment d’inertie, ou pire : L = OM ∧ Ec …). 0 »
Q5. Les candidats ont parfois été gênés par le signe « moins » du moment cinétique initial, certains ont tenté de s’en débarrasser en conservant la norme du moment cinétique.-1 pts
« Q5. Les candidats ont parfois été gênés par le signe « moins » du moment cinétique initial, certains ont tenté de s’en débarrasser en conservant la norme du moment cinétique. Rappelons que la… »
Source : Rapport du jury CCINP · Physique PC, session 2019 · PDF officiel ↗
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ
