Top piège du sujet
Q4. +Q10 : pas mal d’erreurs dans les formules de trigonométrie de base.
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
1.1- PRÉSENTATION DU SUJET Le sujet portait sur la modélisation du mouvement d’une plateforme en mer, que l’on assimilait à un oscillateur harmonique unidimensionnel soumis à une force excitatrice. Il comprenait trois parties partiellement indépendantes. La première partie, relative à la résolution analytique du problème, était proche du cours de 1re année et permettait d’extraire les paramètres physiques nécessaires à la construction du modèle.
Top pièges sanctionnés
Q4. +Q10 : pas mal d’erreurs dans les formules de trigonométrie de base.-1 pts
« Q4. +Q10 : pas mal d’erreurs dans les formules de trigonométrie de base. Des difficultés pour la détermination de R0, moins pour celle de φ0. Il y a aussi les cas assez nombreux où R0 est… »
Q6. de façon surprenante, beaucoup de candidats ont été en difficulté sur cette question, avec une non connaissance de l’énergie potentielle de rappel élastique ou de l’énergie cinétique…-1 pts
« Q6. de façon surprenante, beaucoup de candidats ont été en difficulté sur cette question, avec une non connaissance de l’énergie potentielle de rappel élastique ou de l’énergie cinétique… »
Q7. les courbes sont très souvent représentées, mais sont parfois très surprenantes : déphasage entre U(t) et K(t), énergies cinétique et potentielle négatives ou encore 𝑬𝑬(𝒕𝒕) ≠ 𝑼𝑼(𝒕𝒕) +…-1 pts
« Q7. les courbes sont très souvent représentées, mais sont parfois très surprenantes : déphasage entre U(t) et K(t), énergies cinétique et potentielle négatives ou encore 𝑬𝑬(𝒕𝒕) ≠ 𝑼𝑼(𝒕𝒕) +… »
Q11. les enveloppes mettant en évidence la décroissance exponentielle sont parfois absentes, mais en général question correctement traitée.-1 pts
« Q11. les enveloppes mettant en évidence la décroissance exponentielle sont parfois absentes, mais en général question correctement traitée. »
Q12. beaucoup de candidats ont rencontré des difficultés sur cette question : erreurs dans les dérivées, pas d’élévation au carré pour certains, utilisation de l’expression de Q9 pour…-1 pts
« Q12. beaucoup de candidats ont rencontré des difficultés sur cette question : erreurs dans les dérivées, pas d’élévation au carré pour certains, utilisation de l’expression de Q9 pour d’autres… »
Source : Rapport du jury CCINP · Modelisation PC, session 2019 · PDF officiel ↗
Contexte
L'épreuve en quelques chiffres
L'épreuve Modélisation de systèmes physiques ou chimiques CCINP PC 2019 s'est déroulée fin avril 2019, en 4h, coefficient 7. CCINP est généralement le premier concours passé par les candidats PC, juste avant Centrale et Mines-Ponts.
1.1- PRÉSENTATION DU SUJET Le sujet portait sur la modélisation du mouvement d’une plateforme en mer, que l’on assimilait à un oscillateur harmonique unidimensionnel soumis à une force excitatrice. Il comprenait trois parties partiellement indépendantes. La première partie, relative à la résolution analytique du problème, était proche du cours de 1re année et permettait d’extraire les paramètres physiques nécessaires à la construction du modèle.
Thèmes attendus : modélisation, programmation Python, schémas numériques, électronique, systèmes physiques. CCINP filière PC est connu pour récompenser le travail régulier sur le cours plutôt que la créativité, un sujet exigeant en rigueur mais peu en créativité.
Accompagnement personnalisé
Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe
Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.
Trouvez le prof qu'il vous faut
Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.
Stratégie
Notre approche pour ce sujet
CCINP est un concours qui « récompense les candidats qui auront travaillé leur cours et refait des exercices classiques ». Stratégie clé pour Modélisation 2019 : ne rate aucune question de cours, et présente proprement.
Si tu vises 9-12/20 (admission INSA / Polytech)
Concentre-toi sur les questions de cours et de calcul direct. Les premières questions sont conçues pour être abordables, il suffit d'identifier le bon théorème et de poser correctement les hypothèses.
Si tu vises 14+ (CentraleSupélec / Centrale-Lyon via CCINP)
Tu dois aller jusqu'au bout du problème. L'élément discriminant : justifier proprement les théorèmes utilisés et leurs hypothèses, c'est là que le jury fait la différence.
Gestion des 4h : 30-40 minutes sur les questions d'ouverture (objectif : tous les points sans bavure), 2h-3h sur le cœur du sujet, 30 minutes de relecture et de mise en forme. Le jury insiste lourdement sur la présentation et applique implicitement un malus sur les copies illisibles ou raturées.
Conseils du jury
Cinq conseils transversaux
- Citer chaque hypothèse utilisée et préciser explicitement à quel moment elle sert dans la démonstration.
- Citer TOUS les théorèmes et rappeler leurs hypothèses, même si elles figurent quelques lignes plus haut.
- Soigner la présentation : copies numérotées, résultats soulignés ou encadrés, écriture lisible. Le rapport CCINP est explicite : la tenue de la copie est prise en compte dans le barème.
- Ne pas escroquer les correcteurs en trafiquant les calculs, un calcul qui finit miraculeusement sur le résultat attendu indispose fortement.
- Lire le sujet en entier avant de commencer, beaucoup de questions s'éclairent une fois le fil conducteur identifié.
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ