Top piège du sujet
Q1. Peu de définitions exactes.
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Le sujet portait sur la physique des aéronefs, traité du point de vue de la mécanique du vol, des instruments de mesure embarqués, et de la propulsion par les réacteurs. Il était assez long, mais quelques très bons candidats sont parvenus à en aborder la quasi-intégralité. Il alternait entre questions de cours et questions de réflexion, questions qualitatives et de calcul, analyse de documents.
Top pièges sanctionnés
Q1. Peu de définitions exactes.-1 pts
« Q1. Peu de définitions exactes. Beaucoup assimilent les lignes de courant aux trajectoires des particules de fluide, ce qui n’est vrai qu’en régime stationnaire. »
Q4. Question assez peu traitée, mais lorsqu’elle l’est, la réponse est correcte.-1 pts
« Q4. Question assez peu traitée, mais lorsqu’elle l’est, la réponse est correcte. »
Q5. Bien dans la majorité des copies.-1 pts
« Q5. Bien dans la majorité des copies. Les réponses données en unités SI sont comptées justes, conformément aux préconisations des programmes de CPGE. Rappelons que la notation dimensionnelle… »
Q6. Les justifications ne se fondent que trop rarement sur le document présenté.-1 pts
« Q6. Les justifications ne se fondent que trop rarement sur le document présenté. Quand elles le sont, elles ne font pas toujours mention de la différence des Cp. »
Q7. De nombreuses réponses fausses liées au fait que l’expression de l’énoncé définissait Cz en fonction de Fz, si bien que la surface de référence se trouvait au dénominateur.-1 pts
« Q7. De nombreuses réponses fausses liées au fait que l’expression de l’énoncé définissait Cz en fonction de Fz, si bien que la surface de référence se trouvait au dénominateur. C’est bien Fz et… »
Source : Rapport du jury CCINP · Physique PC, session 2020 · PDF officiel ↗
Contexte
L'épreuve en quelques chiffres
L'épreuve Physique CCINP PC 2020 s'est déroulée fin avril 2020, en 4h, coefficient 13. CCINP est généralement le premier concours passé par les candidats PC, juste avant Centrale et Mines-Ponts.
Le sujet portait sur la physique des aéronefs, traité du point de vue de la mécanique du vol, des instruments de mesure embarqués, et de la propulsion par les réacteurs. Il était assez long, mais quelques très bons candidats sont parvenus à en aborder la quasi-intégralité. Il alternait entre questions de cours et questions de réflexion, questions qualitatives et de calcul, analyse de documents.
Thèmes attendus : mécanique, électromagnétisme, thermodynamique, optique. CCINP filière PC est connu pour récompenser le travail régulier sur le cours plutôt que la créativité, un sujet exigeant en rigueur mais peu en créativité.
Accompagnement personnalisé
Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe
Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.
Trouvez le prof qu'il vous faut
Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.
Stratégie
Notre approche pour ce sujet
CCINP est un concours qui « récompense les candidats qui auront travaillé leur cours et refait des exercices classiques ». Stratégie clé pour Physique 2020 : ne rate aucune question de cours, et présente proprement.
Si tu vises 9-12/20 (admission INSA / Polytech)
Concentre-toi sur les questions de cours et de calcul direct. Les premières questions sont conçues pour être abordables, il suffit d'identifier le bon théorème et de poser correctement les hypothèses.
Si tu vises 14+ (CentraleSupélec / Centrale-Lyon via CCINP)
Tu dois aller jusqu'au bout du problème. L'élément discriminant : justifier proprement les théorèmes utilisés et leurs hypothèses, c'est là que le jury fait la différence.
Gestion des 4h : 30-40 minutes sur les questions d'ouverture (objectif : tous les points sans bavure), 2h-3h sur le cœur du sujet, 30 minutes de relecture et de mise en forme. Le jury insiste lourdement sur la présentation et applique implicitement un malus sur les copies illisibles ou raturées.
Conseils du jury
Cinq conseils transversaux
- Citer chaque hypothèse utilisée et préciser explicitement à quel moment elle sert dans la démonstration.
- Citer TOUS les théorèmes et rappeler leurs hypothèses, même si elles figurent quelques lignes plus haut.
- Soigner la présentation : copies numérotées, résultats soulignés ou encadrés, écriture lisible. Le rapport CCINP est explicite : la tenue de la copie est prise en compte dans le barème.
- Ne pas escroquer les correcteurs en trafiquant les calculs, un calcul qui finit miraculeusement sur le résultat attendu indispose fortement.
- Lire le sujet en entier avant de commencer, beaucoup de questions s'éclairent une fois le fil conducteur identifié.
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ