Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Le sujet portait sur la physique des aéronefs, traité du point de vue de la mécanique du vol, des instruments de mesure embarqués, et de la propulsion par les réacteurs. Il était assez long, mais quelques très bons candidats sont parvenus à en aborder la quasi-intégralité. Il alternait entre questions de cours et questions de réflexion, questions qualitatives et de calcul, analyse de documents.
Top pièges sanctionnés
Q1. Peu de définitions exactes.-1 pts
« Q1. Peu de définitions exactes. Beaucoup assimilent les lignes de courant aux trajectoires des particules de fluide, ce qui n’est vrai qu’en régime stationnaire. »
Q4. Question assez peu traitée, mais lorsqu’elle l’est, la réponse est correcte.-1 pts
« Q4. Question assez peu traitée, mais lorsqu’elle l’est, la réponse est correcte. »
Q5. Bien dans la majorité des copies.-1 pts
« Q5. Bien dans la majorité des copies. Les réponses données en unités SI sont comptées justes, conformément aux préconisations des programmes de CPGE. Rappelons que la notation dimensionnelle… »
Q6. Les justifications ne se fondent que trop rarement sur le document présenté.-1 pts
« Q6. Les justifications ne se fondent que trop rarement sur le document présenté. Quand elles le sont, elles ne font pas toujours mention de la différence des Cp. »
Q7. De nombreuses réponses fausses liées au fait que l’expression de l’énoncé définissait Cz en fonction de Fz, si bien que la surface de référence se trouvait au dénominateur.-1 pts
« Q7. De nombreuses réponses fausses liées au fait que l’expression de l’énoncé définissait Cz en fonction de Fz, si bien que la surface de référence se trouvait au dénominateur. C’est bien Fz et… »
Source : Rapport du jury CCINP · Physique PC, session 2020 · PDF officiel ↗
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ
