Statistiques jury
Comment les candidats s'en sont sortis
Notes brutes officielles publiées par le jury — non harmonisées.
Moyenne
9.49
Médiane
9.1
Écart-type
3.58
Q1 (25%)
6.9
Q3 (75%)
11.9
Candidats présents
4 421
sur 4 804 inscrits · 8.0% d'absents
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Sujet portant sur quelques propriétés d'un ruban adhésif. Première et troisième parties (programme de physique) : mécanique, optique, ondes électromagnétiques. Deuxième et quatrième parties (programme de chimie) : thermodynamique, cristallographie. Le niveau de technicité requis n'est jamais très élevé, mais le caractère varié des thèmes met à l'épreuve l'agilité intellectuelle des candidats à mobiliser leurs connaissances pour analyser de multiples situations.
Structure de l'épreuve
- Partie I — Mécanique du contact — frottement solide(I.B-I.D)Niveau attendu
Lois analogues au frottement solide de Coulomb. Beaucoup de raisonnements faux par incompréhension du rôle de F_p ou confusion entre support et ressort. Justifier l'absence de glissement (I.B.3) ou étudier le mouvement (I.B.4) impossible sans cette analyse.
- Partie II — Thermodynamique — comparaison de potentiels(II.A-II.B)Difficile
II.A.2 : comparaison de potentiels standards, démarche rudimentaire mais peu présentée. II.B.1 : valoriser ceux qui relient explicitement leurs conclusions aux documents. La capacité à mobiliser des connaissances simples sur question concrète est déterminante.
- Partie III — Ondes électromagnétiques — Michelson, propagation(III.A-III.B)Très difficile
III.A : rôle de la lame compensatrice mal compris (les candidats lui attribuent à tort un rôle géométrique). III.A.6 (réflexion finale) très discriminante. III.B : la partie la plus difficile — utiliser à bon escient l'indice du vide et/ou du matériau pour écrire la phase d'ondes.
- Partie IV — Cristallographie — diamant et graphite(IV)Difficile
Représentation de la maille de diamant rarement bien soignée : trop peu pointent les carbones occupant les sites tétraédriques. Structure du graphite rarement prise en compte : l'hexagone est trop souvent traité comme un rectangle, voire un cube.
Analyse globale du jury
« L'impression générale qui se dégage est que, même dans une filière où les mathématiques structurent fortement la pensée des candidats, les candidats les plus vifs parviennent à satisfaire aux exigences énumérées. Aux questions non calculatoires, le jury attend des réponses claires et exemptes d'ambiguïté. La faculté de communiquer sa pensée figure parmi les compétences attendues. Devant l'avalanche de phrases bancales, de règles élémentaires de grammaire non respectées, il est vraisemblable que les correcteurs se montrent à l'avenir plus sévères. Est-il acceptable que de futurs cadres supérieurs procèdent à un choix aléatoire entre l'utilisation d'un infinitif et celui d'un participe passé ? »
Top pièges sanctionnés
Frottement de Coulomb — confusion action/réaction-2 pts
« Beaucoup d'autres conduisent des raisonnements faux parce qu'ils n'ont pas compris le rôle de F_p ou, plus grave, parce qu'ils analysent mal la nature des forces en présence. On observe ainsi de fréquentes et graves confusions entre l'action du support et celle du ressort. »
Lame compensatrice du Michelson — rôle « géométrique » faux-2 pts
« Les réponses sont souvent ambiguës et attribuent un rôle « géométrique » à la lame compensatrice d'un interféromètre de Michelson. De nombreux candidats associent automatiquement le phénomène d'interférences à l'observation de franges, ce qui n'est pas le cas ici. »
Onde progressive — terme de propagation mal saisi-2 pts
« La principale difficulté de la physique ondulatoire n'est pas d'établir des équations d'onde, mais de saisir pleinement ce que représente le terme de propagation dans une onde progressive harmonique. »
Cristallographie — graphite confondu avec rectangle/cube-1 pts
« La structure du graphite est rarement prise en compte : l'hexagone est trop souvent traité comme un rectangle, voire un cube. »
Phrases bancales et grammaire négligée-2 pts
« Devant l'avalanche de phrases bancales, de règles élémentaires de grammaire non respectées, il est vraisemblable que les correcteurs se montrent à l'avenir plus sévères. »
Affirmer sans argumenter-1 pts
« Le jury a valorisé les candidats qui relient explicitement leurs conclusions aux documents au détriment de ceux qui affirment sans argumenter. »
Chapitres clés à maîtriser
Source : Rapport du jury Centrale-Supélec · Physique MP, session 2017 · PDF officiel ↗
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ
