Statistiques jury
Comment les candidats s'en sont sortis
Notes brutes officielles publiées par le jury — non harmonisées.
Moyenne
9.32
Médiane
9.3
Écart-type
4.10
Q1 (25%)
6.4
Q3 (75%)
12.1
Candidats présents
4 159
sur 4 341 inscrits · 4.1% d'absents
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Phénomènes et modèles liés à la structure interne de la Terre. Cinq parties : informations sur la structure interne via ondes sismiques, étude d'un modèle gravimétrique (confrontation modèle/PREM), composition chimique de la graine (le noyau ne peut être uniquement de fer pur), aspects thermiques (conductivité thermique du noyau externe, croissance de la graine), coefficient de partage et type de volcanisme (cristallisation fractionnée, validation par procédure Monte-Carlo en Python).
Structure de l'épreuve
- Partie I — Ondes sismiques — structure interneNiveau attendu
Analyse des ondes sismiques volumiques, structure en couches. La mieux réussie. Q5 : conditions d'application de la loi de Laplace. Q8 : « les ondes se propagent plus vite dans les milieux denses » contredit Q5.
- Partie II — Modèle gravimétrique de la TerreDifficile
Confrontation modèle gravimétrique vs PREM. Théorème de Gauss (sur surface fermée), analogie champs électrostatique/gravitationnel. Moins de 9% des copies prennent ¾ des points sur Q21 — confusion norme/composante radiale.
- Partie III — Composition chimique de la graineDifficile
Q23 : seulement 10% identifient les liaisons métalliques pour la cohésion du cristal. Q26 fortement valorisée (8% du barème) — plus des 3/4 ne traitent pas.
- Partie IV — Aspects thermiques du noyauDifficile
Transferts thermiques en géométrie sphérique. Erreurs sur grandeurs algébriques, intégration d'EDL à variables séparables. Calcul du flux d'un champ vectoriel : surface clairement définie, orientée.
- Partie V — Coefficient de partage — Monte-Carlo PythonDifficile
Procédure Monte-Carlo pour validation. Réponses floues, peu contextualisées. « Tirage aléatoire » ou « incertitude » insuffisants pour expliquer le principe.
Analyse globale du jury
« Contrairement à certaines années, toutes les questions ont été abordées. La division du problème en parties II à V relativement courtes a encouragé de nombreux candidats à traiter certaines d'entre elles dans leur intégralité. La note maximale a été approchée par au moins un candidat dans chaque section. Les questions non guidées sont fréquemment rédigées de manière hâtive et négligée — il s'agit davantage de questions de synthèse que de problèmes à résoudre. »
Top pièges sanctionnés
Théorème de Gauss sans surface fermée et facteur M_int-2 pts
« De nombreux candidats énoncent le théorème de Gauss en omettant de préciser que la surface est fermée et ne détaillent pas la signification du facteur M_int ; les correcteurs attendent une application du théorème de Gauss argumentée et lisent le plus souvent une suite d'expressions correctes mais non justifiées. »
Contradiction interne sur la célérité (Q8)-1 pts
« La plupart des candidats contredisent l'expression de la célérité qu'ils viennent d'établir, en affirmant que « les ondes se propagent plus vite dans les milieux denses ». »
Confusion norme / composante radiale du champ (Q21)-2 pts
« Moins de 9% des copies obtiennent au moins les trois quarts des points attribuées à la question Q21. La principale raison est la confusion entre la norme du champ gravitationnel et sa composante radiale. »
Modification de loi physique pour aboutir au résultat-2 pts
« Quand un candidat identifie un résultat aberrant, tel qu'une erreur de signe, il est fortement déconseillé de modifier une loi de la physique pour obtenir le résultat escompté. »
Calcul du flux sans orientation de surface-2 pts
« Le calcul du flux d'un champ vectoriel nécessite de définir clairement la surface à travers laquelle il est effectué, de l'orienter et de ne pas confondre norme et grandeur algébrique. »
Chapitres clés à maîtriser
Source : Rapport du jury Centrale-Supélec · Physique PSI, session 2024 · PDF officiel ↗
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ
