Statistiques jury
Comment les candidats s'en sont sortis
Notes brutes officielles publiées par le jury — non harmonisées.
Moyenne
10.18
Médiane
10.2
Écart-type
3.40
Q1 (25%)
7.9
Q3 (75%)
12.5
Candidats présents
—
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Le sujet portait sur la stabilité d'une machine de forage. Celle-ci est composée de multiples sous- ensembles pluri-technologiques qui ne peuvent pas tous être étudiés dans le cadre de l'épreuve. Le choix fut d'aborder plus spécifiquement certains éléments de contrôle de ce type de machine de sorte que les thèmes abordés par le sujet permettent de balayer une très grande partie du programme.
Structure de l'épreuve
- Partie I — Partie I — Contrôle de la stabilité de la machine de forageNiveau attendu
Contrôle de la stabilité de la machine de forage Les objectifs de cette partie sont de valider l'exigence 1.2 et d'étudier ce que propose le constructeur
- Partie II — Partie II — Contrôle de la vitesse de la table de forageNiveau attendu
Contrôle de la vitesse de la table de forage Comme en usinage classique, la qualité d'un forage dépend énormément de la vitesse de rotation
- Partie III — Partie III — Édition d'un rapport de chantier (Informatique Commune)Niveau attendu
Édition d'un rapport de chantier (Informatique Commune) L'objectif de cette partie est d'explorer des moyens d'éditer un rapport de chantier à partir de
Analyse globale du jury
« Le sujet portait sur la stabilité d'une machine de forage. Celle-ci est composée de multiples sous- ensembles pluri-technologiques qui ne peuvent pas tous être étudiés dans le cadre de l'épreuve. Le choix fut d'aborder plus spécifiquement certains éléments de contrôle de ce type de machine de sorte que les thèmes abordés par le sujet permettent de balayer une très grande partie du programme. Pour cela, trois parties indépendantes étaient proposées : − la partie I propose au candidat de faire l'étude du contrôle de la stabilité de la machine de forage. »
Top pièges sanctionnés
Q1. Certains candidats n'ont parfois pas compris qu'il fallait écrire une équation.-1 pts
« Q1. Certains candidats n'ont parfois pas compris qu'il fallait écrire une équation. Beaucoup ne pensent pas utiliser un théorème vu en cours et ne proposent pas d'isolement ni d'équation alors qu'ils ont plus ou moins la bonne idée. Par exemple, il y a oubli très fréquent de la liaison glissière dans la prise en compte des actions mécaniques extérieures. »
Q2. Le choix du sujet de proposer des liaisons ponctuelles en I et en J n'a pas du tout perturbé les candidats :-1 pts
« Q2. Le choix du sujet de proposer des liaisons ponctuelles en I et en J n'a pas du tout perturbé les candidats : finalement, extrêmement peu de candidats ont utilisé le TMS en O suivant x et cela ne les a pas dérangé pour autant pour la suite. En général, malgré un bon choix d'isolement, les étudiants oublient d'appliquer les deux théorèmes issus du PFS et/ou se trompent dans le BAME. »
Q3. La plupart des candidats déclarent que Fd = 0 lors du basculement à droite.-1 pts
« Q3. La plupart des candidats déclarent que Fd = 0 lors du basculement à droite. Seule une partie des étudiants a compris qu'au basculement, l'effort au niveau de la chenille gauche devient nul puisque le contact est perdu. L'interprétation physique du résultat de b% est systématiquement oubliée. »
Q6. Expression des composantes élémentaires généralement bien traitée.-1 pts
« Q6. Expression des composantes élémentaires généralement bien traitée. On note parfois des erreurs de signe sur le vecteur OP ou sur le produit vectoriel. »
Q10. Les transitions simples ont généralement été trouvées.-1 pts
« Q10. Les transitions simples ont généralement été trouvées. La condition de sortie du dégagement n'est par contre quasiment jamais juste. De manière générale, l'écriture "normalisée" d'une condition sur un événement n'est pas maîtrisée. »
Chapitres clés à maîtriser
Source : Rapport du jury CCINP · S2I MP, session 2023 · PDF officiel ↗
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ
