Statistiques jury
Comment les candidats s'en sont sortis
Notes brutes officielles publiées par le jury — non harmonisées.
Moyenne
10.28
Médiane
10.3
Écart-type
3.67
Q1 (25%)
7.8
Q3 (75%)
12.8
Candidats présents
—
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Le sujet portait sur l'Exolift, système d'aide à la montée d'échelle, notamment utilisé dans les éoliennes. L'objectif du sujet était d'analyser son comportement et de modéliser le système afin de valider le respect de quelques exigences. Pour cela, quatre parties indépendantes étaient proposées : - la partie I proposait une étude générale du fonctionnement de l'Exolift afin de permettre au candidat de bien comprendre son comportement.
Structure de l'épreuve
- Partie I — Partie I — Étude du fonctionnement général du systèmeNiveau attendu
Étude du fonctionnement général du système I.1 - Loi de commande
- Partie II — Partie II — Étude de la chaîne d'information (Informatique Pour Tous)Niveau attendu
Étude de la chaîne d'information (Informatique Pour Tous) Objectif : mettre en place le traitement des informations reçues de l'axe dynamométrique afin de les
- Partie III — Partie III — Étude de la chaîne d'énergieNiveau attendu
Étude de la chaîne d'énergie Objectif : modéliser le comportement dynamique du système afin d'analyser son comportement face
- Partie IV — Partie IV — Assurer la sécurité du technicienNiveau attendu
Assurer la sécurité du technicien Objectif : déterminer les contraintes liées au montage de la sangle (exigence 1.3.3).
Analyse globale du jury
« Le sujet portait sur l'Exolift, système d'aide à la montée d'échelle, notamment utilisé dans les éoliennes. L'objectif du sujet était d'analyser son comportement et de modéliser le système afin de valider le respect de quelques exigences. Pour cela, quatre parties indépendantes étaient proposées : - la partie I proposait une étude générale du fonctionnement de l'Exolift afin de permettre au candidat de bien comprendre son comportement. La commande ainsi que l'opération de pesée y étaient étudiées ; - la partie II, uniquement informatique, analysait la chaîne d'acquisition permettant de mesurer l'effort de l'utilisateur sur l'Exolift. »
Top pièges sanctionnés
Q4. Question difficile, un bon nombre de candidats trouvent la pente mais ne font pas le décalage (ou le retard).-1 pts
« Q4. Question difficile, un bon nombre de candidats trouvent la pente mais ne font pas le décalage (ou le retard). »
Q5. Question assez bien traitée.-1 pts
« Q5. Question assez bien traitée. Attention, il manquait quelques fois des étapes et/ou des erreurs dans l'affectation des variables. »
Q14. Question bien traitée, quelques oublis ou erreurs sur la valeur initiale.-1 pts
« Q14. Question bien traitée, quelques oublis ou erreurs sur la valeur initiale. »
Q15. Question bien traitée, quelques erreurs sur les arguments de la fonction range().-1 pts
« Q15. Question bien traitée, quelques erreurs sur les arguments de la fonction range(). »
Q17. Peu de candidats ont répondu à cette question...-1 pts
« Q17. Peu de candidats ont répondu à cette question... Et pratiquement très peu ont vu que n était très petit devant N. »
Chapitres clés à maîtriser
Source : Rapport du jury CCINP · S2I MP, session 2022 · PDF officiel ↗
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ
