Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Le sujet portait sur l’étude de la capacité et de la congestion de l’autoroute A7 et comportait trois parties indépendantes. La première partie abordait le traitement des données expérimentales. L’objectif était d’établir le diagramme fondamental (tracé du débit en fonction de la concentration) caractéristique du tronçon étudié à partir de l’historique de données de comptage. Elle comportait 5 questions.
Analyse globale du jury
« Le sujet portait sur l’étude de la capacité et de la congestion de l’autoroute A7 et comportait trois parties indépendantes. La première partie abordait le traitement des données expérimentales. L’objectif était d’établir le diagramme fondamental (tracé du débit en fonction de la concentration) caractéristique du tronçon étudié à partir de l’historique de données de comptage. Elle comportait 5 questions. La seconde partie avait pour objet d’élaborer une première simulation du trafic routier par la mécanique des fluides. Différents schémas numériques de résolution étaient mis en place puis comparés. Cette partie comportait 10 questions. La troisième partie avait pour objectif de simuler la formation d’embouteillages dits embouteillages fantômes. »
Top pièges sanctionnés
Q2. Abordée par 60 % des candidats, cette question a été moyennement bien traitée.-1 pts
« Q2. Abordée par 60 % des candidats, cette question a été moyennement bien traitée. L’utilisation des fonctions d'agrégation semblent être ignorée par certains candidats. »
Q3. Abordée par presque tous les candidats, cette question a été assez bien traitée.-1 pts
« Q3. Abordée par presque tous les candidats, cette question a été assez bien traitée. Cependant certains candidats ne maîtrisent pas l’affichage des résultats sous forme graphique. »
Q5. Abordée par 75 % des candidats, cette question a été assez bien traitée.-1 pts
« Q5. Abordée par 75 % des candidats, cette question a été assez bien traitée. Attention toutefois à étayer un peu les conclusions apportées. »
Q8. Abordée par 90 % des candidats, cette question a été moyennement bien traitée.-1 pts
« Q8. Abordée par 90 % des candidats, cette question a été moyennement bien traitée. La spécification d’une fonction n’est pas réalisée rigoureusement par certains candidats. »
Q9. Abordée par 90 % des candidats, cette question a été moyennement bien traitée.-1 pts
« Q9. Abordée par 90 % des candidats, cette question a été moyennement bien traitée. La spécification d’une fonction n’est pas réalisée rigoureusement par certains candidats. »
Q17. Abordée par 75 % de candidats, cette question a été assez bien traitée.-1 pts
« Q17. Abordée par 75 % de candidats, cette question a été assez bien traitée. Cependant les commentaires de code nécessaires manquent dans certaines copies. »
Q18. Abordée par 60 % de candidats, cette question a été assez bien traitée.-1 pts
« Q18. Abordée par 60 % de candidats, cette question a été assez bien traitée. Cependant les commentaires de code nécessaires manquent dans certaines copies. »
Q19. Abordée par 80 % des candidats, cette question a été bien traitée.-1 pts
« Q19. Abordée par 80 % des candidats, cette question a été bien traitée. Le questionnement était assez progressif et les candidats ont pour la grande majorité choisi de traiter le sujet linéairement. Le sujet qui couvrait une grande partie du programme d’informatique a permis de classer les candidats correctement. »
Source : Rapport du jury CCINP · Info PSI, session 2017 · PDF officiel ↗
Contexte
L'épreuve en quelques chiffres
L'épreuve Informatique CCINP PSI 2017 s'est déroulée fin avril 2017, coefficient 6. CCINP est généralement le premier concours passé par les candidats PSI, juste avant Centrale et Mines-Ponts.
Le rapport jury CCINP fournit la moyenne brute, l'écart-type et une analyse détaillée question par question. La distribution complète (histogramme ECDF) n'est pas toujours publiée — quand elle ne l'est pas, nous indiquons une approximation gaussienne (Q1, médiane, Q3) à partir de M et σ. Notre équipe est en train d'extraire les top pièges et chapitres clés à partir du rapport officiel — cette page sera enrichie automatiquement dès que l'analyse est terminée.
Accompagnement personnalisé
Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe
Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.
Trouvez le prof qu'il vous faut
Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.
Stratégie
Notre approche pour ce sujet
CCINP est un concours qui « récompense les candidats qui auront travaillé leur cours et refait des exercices classiques ». La stratégie clé pour Informatique 2017 : ne rate aucune question de cours, et présente proprement.
Si tu vises 9-12/20 (admission INSA / Polytech)
Si tu vises 14+ (CentraleSupélec / Centrale-Lyon via CCINP)
Ressources
Sujet et rapport officiels
Le sujet officiel est disponible en PDF. Le rapport de jury officiel est également téléchargeable.
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ
