Top piège du sujet
Théorème C¹ pour les intégrales à paramètre rarement rappelé exactement (Q4)
Statistiques jury
Comment les candidats s'en sont sortis
Notes brutes officielles publiées par le jury — non harmonisées.
Moyenne
9.31
Médiane
9.2
Écart-type
4.09
Q1 (25%)
6.3
Q3 (75%)
12.0
Candidats présents
—
Comparaison
Comment ce sujet se compare aux autres
Moyenne stable par rapport à 2024 (9.31 vs 9.33). Écart-type stable (σ=4.09). Difficulté globale comparable à la session précédente.
Calculateur
Où je me situe sur ce sujet ?
Entrez votre note brute. Le percentile et la position se mettent à jour en temps réel.
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Sujet en quatre parties (A, B, C, D) autour du principe d'incertitude d'Heisenberg. La partie A vérifie que les fonctions gaussiennes réalisent l'égalité dans le principe d'incertitude. Les parties B à D s'intéressent à un opérateur de Laplace A↦L_A défini sur certaines matrices symétriques : étude d'un cas particulier 4×4 (B-I), classe particulière de matrices symétriques (propriété Γ, Q15) avec noyau de dimension 1, étude spectrale complète du laplacien L_A (C-I), régions de faisabilité et co…
Structure de l'épreuve
- Partie I — Partie A, Autour du principe d'incertitude d'Heisenberg(Q1-Q7)Niveau attendu
Valeurs propres de l'opérateur dérivée seconde sur C^∞(R,C), puis étude des fonctions gaussiennes G_a et de leur transformée de Fourier. Égalité dans l'inégalité d'Heisenberg.
- Partie II — Partie B, Laplacien d'une matrice(Q8-Q19)Niveau attendu
Étude d'un élément B particulier de G (matrices symétriques 0/1, diagonale nulle), puis étude du noyau des éléments de G. Calculs de rang et de spectre.
- Partie III — Partie C, Étude spectrale du laplacien et région de faisabilité(Q20-Q30)Difficile
Étude spectrale complète du laplacien L_A pour A particulière (C-I), introduction des concepts de région de faisabilité et de courbe d'incertitude (C-II, C-III).
- Partie IV — Partie D, Enveloppe inférieure de la région de faisabilité(Q31-Q35)Très difficile
Calcul exact de l'enveloppe inférieure de la région de faisabilité.
Analyse globale du jury
« Sur les 3664 copies corrigées, la moyenne constatée, en pourcentage du barème, est de 29,8 %, pour un écart-type de 15,3 %, ce qui permet de considérer le sujet comme de longueur plutôt élevée, mais permettant un niveau de discrimination satisfaisant parmi les candidats. La meilleure copie obtient 85 % des points du barème total. La sélection des meilleurs candidats s'est essentiellement faite sur deux points : la connaissance (parfois élémentaire) du cours et la maîtrise des calculs de base, bien plus que sur le volume traité ou l'originalité des idées. »
Top pièges sanctionnés
Théorème C¹ pour les intégrales à paramètre rarement rappelé exactement (Q4)-2 pts
« Le théorème de classe C¹ des intégrales à paramètre est très rarement rappelé de manière exacte et organisée. L'hypothèse d'intégrabilité selon t à ξ fixé est particulièrement oubliée. »
Inclusion vs appartenance, spectre et racines de polynôme annulateur (Q9)-2 pts
« Si un polynôme P annule une matrice A, alors le spectre de A n'est qu'inclus dans l'ensemble des racines de P. Trop de copies ont exprimé une égalité (non justifiée) entre ces deux ensembles. On rappelle qu'une inclusion ⊂ n'est pas une appartenance ∈. »
Matrice symétrique positive ≠ matrice symétrique à coefficients positifs (Q10)-1 pts
« On rappelle qu'une matrice symétrique positive n'est pas une matrice symétrique dont tous les coefficients sont positifs. »
Manipulation bancale des symboles logiques utilisés comme abréviations-2 pts
« Le jury relève une proportion importante de copies présentant presque uniquement les réponses de cette manière, avec un maniement souvent bancal des symboles logiques élémentaires (implications, équivalences en particulier), utilisés, à tort, comme des abréviations. »
Variables non déclarées avant utilisation-1 pts
« Les variables utilisées par les candidats sont loin d'être systématiquement déclarées. Il n'est pas rare de voir apparaître des indices, des vecteurs colonnes ou des matrices, au milieu d'un raisonnement, sans en avoir constaté la moindre déclaration préalable. »
Chapitres clés à maîtriser
Bosse chaque chapitre sur d'autres sujets de concours qui le couvrent.
Source : Rapport du jury Centrale-Supélec · Maths PC, session 2025 · PDF officiel ↗
Contexte
L'épreuve en quelques chiffres
L'épreuve Maths I Centrale-Supélec PC 2025 s'est déroulée fin avril 2025, en 4h, coefficient 15. Sujet commun aux filières PC et PSI, quelques questions optionnelles spécifiques.
Sujet sur Un principe d'incertitude matriciel. Sujet en quatre parties (A, B, C, D) autour du principe d'incertitude d'Heisenberg. La partie A vérifie que les fonctions gaussiennes réalisent l'égalité dans le principe d'incertitude. Les parties B à D s'intéressent à un opérateur de Laplace A↦L_A défini sur certaines matrices symétriques : étude d'un cas particulier 4×4 (B-I), classe particulière de matrices symétriques (propriété Γ, Q15) avec…
La moyenne brute s'est établie à 9.31/20, écart-type 4.09. Médiane 9.2, premier quartile 6.3, troisième quartile 12.0. 1 copie(s) à 0 et 21 copie(s) à 20/20. L'écart Q1–Q3 est de 5.7 points, ce qui rend l'épreuve exigeant et discriminante.
Accompagnement personnalisé
Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe
Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.
Trouvez le prof qu'il vous faut
Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.
Stratégie
Notre approche pour ce sujet
Sur les 3664 copies corrigées, la moyenne constatée, en pourcentage du barème, est de 29,8 %, pour un écart-type de 15,3 %, ce qui permet de considérer le sujet comme de longueur plutôt élevée, mais permettant un niveau de discrimination satisfaisant parmi les candidats. La meilleure copie obtient 85 % des points du barème total. La sélection des meilleurs candidats s'est essentiellement faite sur deux points : la connaissance (parfois élémentaire) du cours et la maîtrise des calculs de base, b…
Si tu vises 9.2-12.0/20 (médiane à top 25 %)
Concentre-toi sur les premières parties du sujet (préliminaires, étude d'exemples, applications directes du cours). Ce sont les points faciles. Soigne particulièrement les vérifications d'hypothèses, c'est là que le jury Centrale PC sanctionne le plus les copies moyennes.
Si tu vises 12.0+/20 (top 10 %)
Il faut aborder les parties techniques de fin de sujet, même partiellement. Une question difficile bien rédigée vaut plusieurs questions classiques bâclées. Travaille la justification des hypothèses (domination, intégrabilité, indépendance) avec rigueur explicite.
Gestion des 4h : alloue 1h sur la partie I (questions de cours et applications), 1h-1h15 sur la partie II (calculs principaux), 1h-1h15 sur les parties suivantes, et garde 15-20 min de relecture. Privilégie la qualité sur la quantité, Centrale PC applique des malus systématiques sur les copies illisibles ou mal organisées.
Conseils du jury
Cinq conseils transversaux
- Soigner la présentation et la rédaction : le jury Centrale PC applique systématiquement un malus sur les copies illisibles, raturées ou avec des abréviations inintelligibles.
- Vérifier explicitement les hypothèses des théorèmes : convergence dominée, théorème spectral, théorèmes d'intégrales à paramètres : citer le théorème ne dispense jamais de vérifier ses hypothèses.
- Contrôler l'homogénéité et les ordres de grandeur : c'est gratuit et permet de détecter la majorité des erreurs algébriques avant qu'elles ne se propagent.
- Lire le sujet en entier avant de commencer : comprendre le fil conducteur permet d'identifier où sont les points faciles et d'éviter de bloquer sur des questions techniques en milieu de sujet.
- Ne pas négliger les questions ouvertes ou de programmation : souvent >10 % du barème, peu traitées par les candidats, c'est un fort différenciateur pour viser le top 10 %.
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ