Stages de Pré-Rentrée — Inscriptions ouvertes, places très limitées ! S'inscrire

Aller au contenu principal
Annale · 2025★★★Niveau moyenSession du 29 avril 2025

Chimie Centrale-Supélec PC 2025, sujet, corrigé et rapport jury

4 parties autour de le tamoxifène dans le traitement du cancer du sein. Moyenne 9.33, σ=4.11, médiane 9.2. Sujet officiel, analyse Hadamard du rapport jury et top pièges sanctionnés.

Mohamed K.

Mohamed K.

Centralien · MPSI puis MP · Recherche ML santé

Session 2025 :

ChimieMaths IMaths IIPhysique I

Top piège du sujet

Stéréoisomérie sans carbone asymétrique non comprise (Q1)

Statistiques jury

Comment les candidats s'en sont sortis

Notes brutes officielles publiées par le jury — non harmonisées.

Moyenne

9.33

Médiane

9.2

Écart-type

4.11

Q1 (25%)

6.5

Q3 (75%)

12.2

Candidats présents

Comparaison

Comment ce sujet se compare aux autres

Moyenne stable par rapport à 2024 (9.33 vs 9.42). Écart-type stable (σ=4.11). Difficulté globale comparable à la session précédente.

Calculateur

Où je me situe sur ce sujet ?

Entrez votre note brute. Le percentile et la position se mettent à jour en temps réel.

Analyse

Ce qu'a observé le jury

Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.

Présentation du sujet

Le sujet explore le rôle du Tamoxifène, médicament clé dans le traitement du cancer du sein agissant comme modulateur sélectif des récepteurs aux œstrogènes (SERM). Structuré en quatre parties : (A) synthèse chimique du Tamoxifène (chimie organique : synthèse, stéréochimie, mécanismes, spectroscopie, cycle catalytique) ; (B) amélioration de l'efficacité par encapsulation dans des cyclodextrines (chimie des solutions, thermodynamique, spectroscopie UV-visible) ; (C) étude cinétique de l'action i…

Structure de l'épreuve

  1. Partie IPartie A, Synthèse du Tamoxifène(Q1-Q19)Niveau attendu

    Synthèse totale de Shiina et al. : aldolisation, réduction, acétalisation, RMN NOE, séparation diastéréoisomères 3a/3b. Cycle catalytique. Stéréochimie (Q1) et mécanismes réactionnels.

  2. Partie IIPartie B, Formulation et amélioration de l'efficacité(Q20-Q34)Niveau attendu

    Encapsulation dans des cyclodextrines, chimie des solutions, thermodynamique (ΔrH°, ΔrS°), spectroscopie UV-visible (loi de Beer-Lambert), structure du ferrocène en RMN.

  3. Partie IIIPartie C, Étude cinétique de l'action inhibitrice(Q35-Q39)Difficile

    AEQS sur intermédiaires ES et ET, conservation de la matière, expression de la vitesse de formation, rôle inhibiteur de T, programmation Python (boucle Euler).

  4. Partie IVPartie D, Étude d'autres principes actifs(Q40-Q50)Difficile

    Diagramme binaire isobare (hétéroazéotrope eugénol/eau), distillation, titrage acide aminé (ampholyte), titrage Cu²⁺/OH⁻, calcul d'incertitude-type.

Analyse globale du jury

« Le sujet comporte de nombreuses questions de cours ou application directe du cours, des questions nécessitant davantage de réflexion et des questions directement en lien avec l'aspect expérimental de la discipline, conduisant à proposer ou justifier des choix expérimentaux. Sur l'ensemble des copies, au moins une bonne réponse a été apportée à chaque question. Seuls quelques rares candidats n'ont pas réussi à obtenir le moindre point par manque d'aboutissement des raisonnements. Les meilleurs candidats ont quant à eux traité avec succès quasiment 90 % du problème. La première partie de chimie organique a été généralement bien traitée. Les questions de programmation et de calcul d'incertitudes ont été trop peu abordées par les candidats (Q24, Q39, Q49 et Q50) alors qu'elles représentaient… »

Top pièges sanctionnés

  • Stéréoisomérie sans carbone asymétrique non comprise (Q1)-1 pts

    « Beaucoup trop de candidats sont perturbés par le fait que la molécule ne présente aucun carbone asymétrique alors que l'on demande d'étudier ses éventuels stéréoisomères. Une justification, même succincte, est toujours bienvenue afin d'étayer la détermination d'un stéréo-descripteur. »

  • Mécanismes réactionnels, flèches courbes oubliées (Q3)-1 pts

    « Il est bon de rappeler qu'un mécanisme doit comporter la présence de flèches courbes pour les étapes d'addition nucléophile et d'élimination, pas nécessairement pour les étapes d'échange de protons. »

  • Réactif limitant non identifié dans calcul de rendement (Q8)-1 pts

    « Trop de candidats oublient de déterminer le réactif limitant avant de se lancer dans un calcul du rendement. Par ailleurs, on attendait un rendement pour chacun des produits et non pour l'ensemble des deux diastéréoisomères. »

  • Tableau d'avancement absent (Q23)-2 pts

    « Cette question n'a donné lieu qu'à très peu de bonnes réponses, les candidats confondant souvent état initial et état final. L'établissement d'un tableau d'avancement est une aide précieuse pour répondre à ce type de question. »

  • Programmation Python ignorée alors que >10% du barème (Q24, Q39, Q49, Q50)-3 pts

    « Les questions de programmation et de calcul d'incertitudes ont été trop peu abordées par les candidats (Q24, Q39, Q49 et Q50) alors qu'elles représentaient plus de 10 % du barème. »

Source : Rapport du jury Centrale-Supélec · Chimie PC, session 2025 · PDF officiel ↗

Contexte

L'épreuve en quelques chiffres

L'épreuve Chimie Centrale-Supélec PC 2025 s'est déroulée fin avril 2025, en 4h, coefficient 14. Sujet commun aux filières PC et PSI, quelques questions optionnelles spécifiques.

Sujet sur Le Tamoxifène dans le traitement du cancer du sein. Le sujet explore le rôle du Tamoxifène, médicament clé dans le traitement du cancer du sein agissant comme modulateur sélectif des récepteurs aux œstrogènes (SERM). Structuré en quatre parties : (A) synthèse chimique du Tamoxifène (chimie organique : synthèse, stéréochimie, mécanismes, spectroscopie, cycle catalytique) ; (B) amélioration de l'efficacité par encapsulation dans des cyclodextrines (…

La moyenne brute s'est établie à 9.33/20, écart-type 4.11. Médiane 9.2, premier quartile 6.5, troisième quartile 12.2. 3 copie(s) à 0 et 24 copie(s) à 20/20. L'écart Q1–Q3 est de 5.7 points, ce qui rend l'épreuve exigeant et discriminante.

Accompagnement personnalisé

Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe

Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.

Cours 1 à 1 en visio ou présentielCorrigé détaillé du sujetMéthode de rédaction
Travailler avec un prof
RDV gratuit de 15 min

Trouvez le prof qu'il vous faut

Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.

Matching avec le bon prof
Programme sur-mesure
Premier cours d'essai

Sans engagement • Réponse sous 24h

Stratégie

Notre approche pour ce sujet

Le sujet comporte de nombreuses questions de cours ou application directe du cours, des questions nécessitant davantage de réflexion et des questions directement en lien avec l'aspect expérimental de la discipline, conduisant à proposer ou justifier des choix expérimentaux. Sur l'ensemble des copies, au moins une bonne réponse a été apportée à chaque question. Seuls quelques rares candidats n'ont pas réussi à obtenir le moindre point par manque d'aboutissement des raisonnements. Les meilleurs c…

Si tu vises 9.2-12.2/20 (médiane à top 25 %)

Concentre-toi sur les premières parties du sujet (préliminaires, étude d'exemples, applications directes du cours). Ce sont les points faciles. Soigne particulièrement les vérifications d'hypothèses, c'est là que le jury Centrale PC sanctionne le plus les copies moyennes.

Si tu vises 12.2+/20 (top 10 %)

Il faut aborder les parties techniques de fin de sujet, même partiellement. Une question difficile bien rédigée vaut plusieurs questions classiques bâclées. Travaille la justification des hypothèses (domination, intégrabilité, indépendance) avec rigueur explicite.

Gestion des 4h : alloue 1h sur la partie I (questions de cours et applications), 1h-1h15 sur la partie II (calculs principaux), 1h-1h15 sur les parties suivantes, et garde 15-20 min de relecture. Privilégie la qualité sur la quantité, Centrale PC applique des malus systématiques sur les copies illisibles ou mal organisées.

Conseils du jury

Cinq conseils transversaux

  • Soigner la présentation et la rédaction : le jury Centrale PC applique systématiquement un malus sur les copies illisibles, raturées ou avec des abréviations inintelligibles.
  • Vérifier explicitement les hypothèses des théorèmes : convergence dominée, théorème spectral, théorèmes d'intégrales à paramètres : citer le théorème ne dispense jamais de vérifier ses hypothèses.
  • Contrôler l'homogénéité et les ordres de grandeur : c'est gratuit et permet de détecter la majorité des erreurs algébriques avant qu'elles ne se propagent.
  • Lire le sujet en entier avant de commencer : comprendre le fil conducteur permet d'identifier où sont les points faciles et d'éviter de bloquer sur des questions techniques en milieu de sujet.
  • Ne pas négliger les questions ouvertes ou de programmation : souvent >10 % du barème, peu traitées par les candidats, c'est un fort différenciateur pour viser le top 10 %.

Ressources

Téléchargements

Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.

FAQ

Questions fréquentes — 2025

Partager

Préparation Centrale-Supélec · Chimie PC

Bossez ce sujet 2025 avec un ancien taupin

Nos professeurs analysent votre copie sur ce sujet, identifient vos faiblesses et structurent votre révision pour la session 2026.