Statistiques jury
Comment les candidats s'en sont sortis
Notes brutes officielles publiées par le jury — non harmonisées.
Moyenne
9.33
Médiane
9.2
Écart-type
4.11
Q1 (25%)
6.5
Q3 (75%)
12.2
Candidats présents
—
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Le sujet explore le rôle du Tamoxifène, médicament clé dans le traitement du cancer du sein agissant comme modulateur sélectif des récepteurs aux œstrogènes (SERM). Structuré en quatre parties : (A) synthèse chimique du Tamoxifène (chimie organique : synthèse, stéréochimie, mécanismes, spectroscopie, cycle catalytique) ; (B) amélioration de l'efficacité par encapsulation dans des cyclodextrines (chimie des solutions, thermodynamique, spectroscopie UV-visible) ; (C) étude cinétique de l'action i…
Structure de l'épreuve
- Partie I — Partie A — Synthèse du Tamoxifène(Q1-Q19)Niveau attendu
Synthèse totale de Shiina et al. : aldolisation, réduction, acétalisation, RMN NOE, séparation diastéréoisomères 3a/3b. Cycle catalytique. Stéréochimie (Q1) et mécanismes réactionnels.
- Partie II — Partie B — Formulation et amélioration de l'efficacité(Q20-Q34)Niveau attendu
Encapsulation dans des cyclodextrines, chimie des solutions, thermodynamique (ΔrH°, ΔrS°), spectroscopie UV-visible (loi de Beer-Lambert), structure du ferrocène en RMN.
- Partie III — Partie C — Étude cinétique de l'action inhibitrice(Q35-Q39)Difficile
AEQS sur intermédiaires ES et ET, conservation de la matière, expression de la vitesse de formation, rôle inhibiteur de T, programmation Python (boucle Euler).
- Partie IV — Partie D — Étude d'autres principes actifs(Q40-Q50)Difficile
Diagramme binaire isobare (hétéroazéotrope eugénol/eau), distillation, titrage acide aminé (ampholyte), titrage Cu²⁺/OH⁻, calcul d'incertitude-type.
Analyse globale du jury
« Le sujet comporte de nombreuses questions de cours ou application directe du cours, des questions nécessitant davantage de réflexion et des questions directement en lien avec l'aspect expérimental de la discipline, conduisant à proposer ou justifier des choix expérimentaux. Sur l'ensemble des copies, au moins une bonne réponse a été apportée à chaque question. Seuls quelques rares candidats n'ont pas réussi à obtenir le moindre point par manque d'aboutissement des raisonnements. Les meilleurs candidats ont quant à eux traité avec succès quasiment 90 % du problème. La première partie de chimie organique a été généralement bien traitée. Les questions de programmation et de calcul d'incertitudes ont été trop peu abordées par les candidats (Q24, Q39, Q49 et Q50) alors qu'elles représentaient… »
Top pièges sanctionnés
Stéréoisomérie sans carbone asymétrique non comprise (Q1)-1 pts
« Beaucoup trop de candidats sont perturbés par le fait que la molécule ne présente aucun carbone asymétrique alors que l'on demande d'étudier ses éventuels stéréoisomères. Une justification, même succincte, est toujours bienvenue afin d'étayer la détermination d'un stéréo-descripteur. »
Mécanismes réactionnels — flèches courbes oubliées (Q3)-1 pts
« Il est bon de rappeler qu'un mécanisme doit comporter la présence de flèches courbes pour les étapes d'addition nucléophile et d'élimination, pas nécessairement pour les étapes d'échange de protons. »
Réactif limitant non identifié dans calcul de rendement (Q8)-1 pts
« Trop de candidats oublient de déterminer le réactif limitant avant de se lancer dans un calcul du rendement. Par ailleurs, on attendait un rendement pour chacun des produits et non pour l'ensemble des deux diastéréoisomères. »
Tableau d'avancement absent (Q23)-2 pts
« Cette question n'a donné lieu qu'à très peu de bonnes réponses, les candidats confondant souvent état initial et état final. L'établissement d'un tableau d'avancement est une aide précieuse pour répondre à ce type de question. »
Programmation Python ignorée alors que >10% du barème (Q24, Q39, Q49, Q50)-3 pts
« Les questions de programmation et de calcul d'incertitudes ont été trop peu abordées par les candidats (Q24, Q39, Q49 et Q50) alors qu'elles représentaient plus de 10 % du barème. »
Chapitres clés à maîtriser
Source : Rapport du jury Centrale-Supélec · Chimie PC, session 2025 · PDF officiel ↗
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ
