Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
RAPPORT SUR L’ÉPREUVE ÉCRITE 2018 DE MODÉLISATION DE SYSTÈMES
Top pièges sanctionnés
Q1. ) Des confusions entre température, énergie et puissance ont été relevées dans certaines copies.-1 pts
« Q1. ) Des confusions entre température, énergie et puissance ont été relevées dans certaines copies. Le sens physique des différents termes est mal compris. La rédaction des analyses… »
Q6. ) Un manque de rigueur a été observé dans l’intégration de l’équation différentielle, ce qui conduit à des erreurs notamment au niveau de la détermination de la condition initiale…-1 pts
« Q6. ) Un manque de rigueur a été observé dans l’intégration de l’équation différentielle, ce qui conduit à des erreurs notamment au niveau de la détermination de la condition initiale (confusion… »
Q9. ) Beaucoup d’erreurs ont été observées au niveau des dimensions et des unités.-1 pts
« Q9. ) Beaucoup d’erreurs ont été observées au niveau des dimensions et des unités. L’unité de l’énergie d’activation est trop souvent le joule alors qu’on attendait J/mol. 𝑑𝑑𝑛𝑛 »
Q10. ) Très peu de copies donnent le bilan en terme de débit molaire ( 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑅𝑅 = −𝑘𝑘 × 𝐶𝐶𝑅𝑅 × 𝑉𝑉) en justifiant ensuite la simplification possible grâce au volume constant.-1 pts
« Q10. ) Très peu de copies donnent le bilan en terme de débit molaire ( 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑅𝑅 = −𝑘𝑘 × 𝐶𝐶𝑅𝑅 × 𝑉𝑉) en justifiant ensuite la simplification possible grâce au volume constant. »
Q11. ) La notion « isotherme » est connue.-1 pts
« Q11. ) La notion « isotherme » est connue. Par contre, très peu pensent à donner la conséquence sur la constante cinétique qui est par conséquent constante. »
Source : Rapport du jury CCINP · Physique PC, session 2018 · PDF officiel ↗
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ
