Top piège du sujet
Q2. La représentation de Lewis du monoxyde de carbone pose problème à beaucoup de candidats.
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Le sujet de 2018 est constitué de deux problèmes : le premier, de chimie générale, aborde l'étude physicochimique du monoxyde de carbone, sa toxicité chez les êtres humains, sa synthèse industrielle selon la
Top pièges sanctionnés
Q2. La représentation de Lewis du monoxyde de carbone pose problème à beaucoup de candidats.-1 pts
« Q2. La représentation de Lewis du monoxyde de carbone pose problème à beaucoup de candidats. Les doublets et les charges sont souvent mal placés sur au moins une des deux formules mésomères et… »
Q3. Le diagramme d’Orbitales Moléculaires de CO est souvent bien maîtrisé.-1 pts
« Q3. Le diagramme d’Orbitales Moléculaires de CO est souvent bien maîtrisé. Quelques candidats oublient de préciser le caractère liant, non liant ou anti-liant des orbitales. Page 1 sur 7 »
Q6. Le terme « géométrie plane » est souvent utilisé à la place de « géométrie linéaire ».-1 pts
« Q6. Le terme « géométrie plane » est souvent utilisé à la place de « géométrie linéaire ». De nombreuses confusions apparaissent dans les copies entre le type VSEPR et l’angle correspondant… »
Q10. Les candidats ayant traité cette question sur la donation et la rétro-donation le font généralement correctement.-1 pts
« Q10. Les candidats ayant traité cette question sur la donation et la rétro-donation le font généralement correctement. Ils manquent cependant de précision quant à la nature des orbitales du… »
Q12. L’influence d’un tirage trop faible est généralement bien précisée.-1 pts
« Q12. L’influence d’un tirage trop faible est généralement bien précisée. Cependant, certains candidats mentionnent le rapport sans en préciser la nature (nCO/nCO2 ou nCO2/nCO). »
Source : Rapport du jury CCINP · Chimie PC, session 2018 · PDF officiel ↗
Contexte
L'épreuve en quelques chiffres
L'épreuve Chimie CCINP PC 2018 s'est déroulée fin avril 2018, en 4h, coefficient 7. CCINP est généralement le premier concours passé par les candidats PC, juste avant Centrale et Mines-Ponts.
Le sujet de 2018 est constitué de deux problèmes : le premier, de chimie générale, aborde l'étude physicochimique du monoxyde de carbone, sa toxicité chez les êtres humains, sa synthèse industrielle selon la
Thèmes attendus : thermochimie, cinétique, équilibres, oxydoréduction, organique. CCINP filière PC est connu pour récompenser le travail régulier sur le cours plutôt que la créativité, un sujet exigeant en rigueur mais peu en créativité.
Accompagnement personnalisé
Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe
Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.
Trouvez le prof qu'il vous faut
Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.
Stratégie
Notre approche pour ce sujet
CCINP est un concours qui « récompense les candidats qui auront travaillé leur cours et refait des exercices classiques ». Stratégie clé pour Chimie 2018 : ne rate aucune question de cours, et présente proprement.
Si tu vises 9-12/20 (admission INSA / Polytech)
Concentre-toi sur les questions de cours et de calcul direct. Les premières questions sont conçues pour être abordables, il suffit d'identifier le bon théorème et de poser correctement les hypothèses.
Si tu vises 14+ (CentraleSupélec / Centrale-Lyon via CCINP)
Tu dois aller jusqu'au bout du problème. L'élément discriminant : justifier proprement les théorèmes utilisés et leurs hypothèses, c'est là que le jury fait la différence.
Gestion des 4h : 30-40 minutes sur les questions d'ouverture (objectif : tous les points sans bavure), 2h-3h sur le cœur du sujet, 30 minutes de relecture et de mise en forme. Le jury insiste lourdement sur la présentation et applique implicitement un malus sur les copies illisibles ou raturées.
Conseils du jury
Cinq conseils transversaux
- Citer chaque hypothèse utilisée et préciser explicitement à quel moment elle sert dans la démonstration.
- Citer TOUS les théorèmes et rappeler leurs hypothèses, même si elles figurent quelques lignes plus haut.
- Soigner la présentation : copies numérotées, résultats soulignés ou encadrés, écriture lisible. Le rapport CCINP est explicite : la tenue de la copie est prise en compte dans le barème.
- Ne pas escroquer les correcteurs en trafiquant les calculs, un calcul qui finit miraculeusement sur le résultat attendu indispose fortement.
- Lire le sujet en entier avant de commencer, beaucoup de questions s'éclairent une fois le fil conducteur identifié.
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ