Top piège du sujet
Vitesse en m/s sans puissance de 10 (Q5)
Statistiques jury
Comment les candidats s'en sont sortis
Notes brutes officielles publiées par le jury — non harmonisées.
Moyenne
9.18
Médiane
8.9
Écart-type
3.58
Q1 (25%)
6.5
Q3 (75%)
11.3
Candidats présents
3 443
sur 3 670 inscrits · 6.2% d'absents
Comparaison
Comment ce sujet se compare aux autres
Moyenne en baisse de -0.2 par rapport à 2018 (9.18 vs 9.38). Écart-type stable (σ=3.58).
Calculateur
Où je me situe sur ce sujet ?
Entrez votre note brute. Le percentile et la position se mettent à jour en temps réel.
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Sujet en quatre parties largement indépendantes étudiant un dispositif qui réalise un condensat de Bose-Einstein d'un gaz de rubidium 87. Ce phénomène, prédit en 1925 par Albert Einstein et Satyendranath Bose, a été observé pour la première fois dans un gaz dilué en 1995, réalisation expérimentale récompensée en 2001 par le prix Nobel de physique. Étude basée sur les lois de la physique classique (mécanique du point, thermodynamique, magnétostatique, optique, électromagnétisme) et de quelques n…
Structure de l'épreuve
- Partie I — Partie I, Le critère de condensation(Q1-Q4)Niveau attendu
Analyse dimensionnelle, longueur d'onde thermique de Broglie Λ_T = h/√(2π M k_B T), densité dans l'espace des phases D = Λ_T³ n*, recouvrement des fonctions d'onde.
- Partie II — Partie II, Du four à la mélasse transverse(Q5-Q9)Niveau attendu
Vitesse moyenne (10² m/s), équation pour v_z (PFD), bilan des forces, loi de Fick (proscrite ici).
- Partie III — Partie III, Le ralentisseur et le piège magnéto-optique(Q10-Q30)Très difficile
Connaissances laser, longueur de Rayleigh, facteur de qualité, équation différentielle canonique, charge q_e négative (-q_e ou |q_e|), DL pour résultat numérique nul à la calculatrice, bilan de puissance, tracé pour δ négatif/positif, vitesse en sortie ralentisseur, cinématique, schéma sens des cou…
- Partie IV — Partie IV, Refroidissement évaporatif et condensation de Bose-Einstein(Q31-Q45)Très difficile
Symétries de la distribution de courant, contour d'Ampère, changement de repère cartésien/polaire, cours bien connu (Q35-Q36), bilan d'énergie, variations infinitésimales (Q38-Q39), résolution de problème Q44 (condensation), principe d'incertitude (« indétermination » et non « incertitudes »).
Analyse globale du jury
« Le sujet est de longueur raisonnable et relativement progressif : quelques candidats ont abordé la plupart des questions. Dans la continuité des années précédentes, le jury a été particulièrement attentif à la validité scientifique des justifications données, et à la qualité de la rédaction. Ainsi les candidats armés d'une bonne connaissance du cours et des acquis de travaux pratiques, d'un bon sens physique, d'une bonne capacité d'analyse et d'une bonne maitrise des méthodes habituelles (effectuer un bilan d'énergie, mettre en place de façon rigoureuse un principe fondamental de la dynamique, étudier les symétries et les invariances des causes afin d'en déduire des propriétés sur leurs effets, exploiter l'analyse dimensionnelle...), ont pu valoriser leurs qualités, sous réserve d'une réd… »
Top pièges sanctionnés
Vitesse en m/s sans puissance de 10 (Q5)-1 pts
« Un certain nombre d'applications numériques sont demandées (10% du barème), la plupart demandent des résultats en ordre de grandeur, le jury rappelle alors aux candidats que le résultat attendu est une puissance de dix, accompagnée de son unité. Dans ce cas, un résultat donné avec un chiffre significatif est toléré, mais au-delà d'un chiffre significatif, le candidat n'a pas répondu correctement à la question, et se voit sanctionné. »
PFD écrit sans système / référentiel galiléen (Q7)-1 pts
« L'équation vérifiée par v_z étant obtenue par application d'un principe fondamental de la dynamique, il est indispensable d'expliciter le système et le considérer ponctuel, de définir le référentiel et le considérer galiléen et d'effectuer un bilan des forces. »
Charge q_e positive, non-cohérence (Q13)-1 pts
« La charge q_e de l'électron étant négative, l'expression de l'amplitude X(ω) des oscillations doit donc faire apparaitre -q_e, |q_e| ou e. »
Application numérique = 0 sans DL (Q14)-2 pts
« L'application numérique directe donne un résultat nul à la calculatrice, il faut penser à effectuer un développement limité de l'expression avant de faire l'application numérique. »
Vitesses physiquement absurdes (Q17)-2 pts
« Le tracé doit être fait pour δ variant des valeurs négatives aux valeurs positives, en effet δ n'a aucune raison d'être strictement positif. Cette question, très abordable, a pourtant été très mal traitée par les candidats. Nombreux sont ceux qui trouvent une vitesse en sortie du ralentisseur supérieure à la vitesse d'entrée, parfois même supérieure à la vitesse de la lumière et qui ne réagissent pas ! »
Chapitres clés à maîtriser
Bosse chaque chapitre sur d'autres sujets de concours qui le couvrent.
Source : Rapport du jury Centrale-Supélec · Physique PC, session 2019 · PDF officiel ↗
Contexte
L'épreuve en quelques chiffres
L'épreuve Physique I Centrale-Supélec PC 2019 s'est déroulée fin avril 2019, en 4h, coefficient 14. Sujet commun aux filières PC et PSI, quelques questions optionnelles spécifiques.
Sujet sur Odyssée vers la condensation de Bose-Einstein. Sujet en quatre parties largement indépendantes étudiant un dispositif qui réalise un condensat de Bose-Einstein d'un gaz de rubidium 87. Ce phénomène, prédit en 1925 par Albert Einstein et Satyendranath Bose, a été observé pour la première fois dans un gaz dilué en 1995, réalisation expérimentale récompensée en 2001 par le prix Nobel de physique. Étude basée sur les lois de la physique classique…
La moyenne brute s'est établie à 9.18/20, écart-type 3.58. Médiane 8.9, premier quartile 6.5, troisième quartile 11.3. 3443 candidats présents pour 3670 inscrits (6.2 % d'absents). L'écart Q1–Q3 est de 4.8 points, ce qui rend l'épreuve très exigeant et discriminante.
Accompagnement personnalisé
Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe
Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.
Trouvez le prof qu'il vous faut
Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.
Stratégie
Notre approche pour ce sujet
Le sujet est de longueur raisonnable et relativement progressif : quelques candidats ont abordé la plupart des questions. Dans la continuité des années précédentes, le jury a été particulièrement attentif à la validité scientifique des justifications données, et à la qualité de la rédaction. Ainsi les candidats armés d'une bonne connaissance du cours et des acquis de travaux pratiques, d'un bon sens physique, d'une bonne capacité d'analyse et d'une bonne maitrise des méthodes habituelles (effec…
Si tu vises 8.9-11.3/20 (médiane à top 25 %)
Concentre-toi sur les premières parties du sujet (préliminaires, étude d'exemples, applications directes du cours). Ce sont les points faciles. Soigne particulièrement les vérifications d'hypothèses, c'est là que le jury Centrale PC sanctionne le plus les copies moyennes.
Si tu vises 11.3+/20 (top 10 %)
Il faut aborder les parties techniques de fin de sujet, même partiellement. Une question difficile bien rédigée vaut plusieurs questions classiques bâclées. Travaille la justification des hypothèses (domination, intégrabilité, indépendance) avec rigueur explicite.
Gestion des 4h : alloue 1h sur la partie I (questions de cours et applications), 1h-1h15 sur la partie II (calculs principaux), 1h-1h15 sur les parties suivantes, et garde 15-20 min de relecture. Privilégie la qualité sur la quantité, Centrale PC applique des malus systématiques sur les copies illisibles ou mal organisées.
Conseils du jury
Cinq conseils transversaux
- Soigner la présentation et la rédaction : le jury Centrale PC applique systématiquement un malus sur les copies illisibles, raturées ou avec des abréviations inintelligibles.
- Vérifier explicitement les hypothèses des théorèmes : convergence dominée, théorème spectral, théorèmes d'intégrales à paramètres : citer le théorème ne dispense jamais de vérifier ses hypothèses.
- Contrôler l'homogénéité et les ordres de grandeur : c'est gratuit et permet de détecter la majorité des erreurs algébriques avant qu'elles ne se propagent.
- Lire le sujet en entier avant de commencer : comprendre le fil conducteur permet d'identifier où sont les points faciles et d'éviter de bloquer sur des questions techniques en milieu de sujet.
- Ne pas négliger les questions ouvertes ou de programmation : souvent >10 % du barème, peu traitées par les candidats, c'est un fort différenciateur pour viser le top 10 %.
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ