Top piège du sujet
Définition du dipôle électrostatique floue (Q1)
Statistiques jury
Comment les candidats s'en sont sortis
Notes brutes officielles publiées par le jury — non harmonisées.
Moyenne
6.99
Médiane
6.3
Écart-type
4.18
Q1 (25%)
3.7
Q3 (75%)
9.6
Candidats présents
3 555
sur 3 737 inscrits · 4.9% d'absents
Comparaison
Comment ce sujet se compare aux autres
Moyenne en baisse de -2.19 par rapport à 2019 (6.99 vs 9.18). Écart-type plus élevé (σ 3.58 → 4.18), notes plus dispersées. Sujet plus exigeant que la session précédente.
Calculateur
Où je me situe sur ce sujet ?
Entrez votre note brute. Le percentile et la position se mettent à jour en temps réel.
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Sujet consacré à l'étude, théorique puis expérimentale, de l'interaction de Van der Waals entre deux atomes de Rubidium placés dans des états très excités dits « de Rydberg ». À l'aide du modèle du dipôle électrostatique au programme de PCSI, on aboutit, dans la première partie, aux expressions théoriques de l'énergie potentielle et de la force d'interaction de Van der Waals entre deux atomes de rubidium. Puis, dans une deuxième partie, on s'intéresse aux niveaux d'énergie et à la polarisabilit…
Structure de l'épreuve
- Partie I — Partie I, Étude de la force de Van der Waals(Q1-Q14)Difficile
I.A, Définition du dipôle électrostatique et de son moment dipolaire (exemple, ordre de grandeur). I.B, Potentiel et champ électrique d'un dipôle (à grande distance, sphériques, lignes de champ). I.C, Polarisabilité d'un atome (dipôle induit, moment dipolaire α ε_0 E_ext, signe de α). I.D, Éner…
- Partie II — Partie II, Atomes de Rydberg(Q15-Q26)Difficile
II.A, Atome d'hydrogène (Bohr, mouvement à force centrale, moment cinétique, état ionisé n → +∞, chiffres significatifs). II.B, Niveaux d'énergie de l'atome d'hydrogène (n=100, λ = hc/(E_I/n²)). II.C, Sodium de Rydberg (analogie hydrogène, électron de valence, lien avec analyses de documents).
- Partie III — Partie III, Mesure de l'énergie d'interaction VdW à l'aide de pinces optiques laser(Q27-Q46)Très difficile
III.A, Régime permanent sinusoïdal forcé (cos(ωt - kz), équation différentielle d'ordre 2 en complexe, puissance moyenne du Poynting, vecteur, B = u∧E/c). III.B, Pinces optiques laser, faisceau gaussien (échelles, longueur L_R, divergence, F'/f', diagrammes en échelle logarithmique).
Analyse globale du jury
« Le sujet, bien que de longueur raisonnable, relativement progressif et sans trop de difficulté n'a pas été abordé en totalité par de nombreux candidats : les résultats sont décevants, d'autant plus que la longue et exceptionnelle période de révision due à la crise sanitaire aurait pu être favorable aux candidats. On pouvait s'attendre à ce que le cours soit mieux maitrisé que lors des sessions précédentes. La présentation des copies est globalement satisfaisante ; ont été sanctionnées celles qui ressemblent davantage à un brouillon qu'à une œuvre d'un étudiant motivé. Une minorité de candidats pense à valider les résultats : tests d'homogénéités, de variation des paramètres, confrontation avec des valeurs numériques connues. Et pourtant, ces points sont valorisés ! Les candidats armés d'u… »
Top pièges sanctionnés
Définition du dipôle électrostatique floue (Q1)-1 pts
« Trop peu de candidats connaissent la définition rigoureuse d'un dipôle électrostatique et nombre d'entre eux la confondent avec celle d'un dipôle magnétique, voire avec celle d'un dipôle électrocinétique. »
Exemples farfelus de dipôle (Q2)-1 pts
« Donner comme exemple de dipôle électrostatique « un grain de riz » ou « une résistance électrique » montre tout de suite au jury que le candidat n'a pas compris le sujet. La molécule d'eau est trop peu souvent citée, alors que c'est l'exemple emblématique. De plus, l'atome d'hydrogène ne peut pas être considéré comme un dipôle électrostatique, sauf s'il est soumis à un champ électrique extérieur. »
Théorème de Gauss mal appliqué, symétries (Q7)-2 pts
« Un nombre non négligeable de candidats n'a pas pensé à calculer le champ électrique pour en déduire la force électrique. L'application du théorème de Gauss est généralement maitrisée, mais la rédaction laisse à désirer. Notamment, il faut savoir identifier la source du champ électrique, l'étude de ses symétries aboutissant à un renseignement sur la direction du champ, l'étude de ses invariances aboutissant à un renseignement sur la dépendance du champ. En symétrie sphérique c'est une erreur de dire que le vecteur champ électrique ne dépend que de la coordonnée r. »
Mouvement à force centrale circulaire uniforme, faux (Q15)-2 pts
« Trop nombreux sont les candidats semblant penser qu'un mouvement circulaire est nécessairement uniforme ou qu'un mouvement à force centrale est nécessairement circulaire uniforme. D'autres ont tenté de démontrer que le mouvement était circulaire, mais ce n'était pas la question ! »
Résultat correct depuis expression fausse (Q19)-2 pts
« De nombreuses tromperies ont été commises ici : avoir une expression littérale fausse mais donner le résultat correct se trouvant dans le sujet est très mal vu par le correcteur qui assimile cela à de la malhonnêteté intellectuelle ! L'erreur principale sur cette question fut de ne considérer que l'énergie potentielle ou que l'énergie cinétique, au lieu de l'énergie mécanique totale. »
Chapitres clés à maîtriser
Bosse chaque chapitre sur d'autres sujets de concours qui le couvrent.
Source : Rapport du jury Centrale-Supélec · Physique PC, session 2020 · PDF officiel ↗
Contexte
L'épreuve en quelques chiffres
L'épreuve Physique I Centrale-Supélec PC 2020 s'est déroulée fin avril 2020, en 4h, coefficient 14. Sujet commun aux filières PC et PSI, quelques questions optionnelles spécifiques.
Sujet sur Étude de la force de Van der Waals entre atomes de Rydberg. Sujet consacré à l'étude, théorique puis expérimentale, de l'interaction de Van der Waals entre deux atomes de Rubidium placés dans des états très excités dits « de Rydberg ». À l'aide du modèle du dipôle électrostatique au programme de PCSI, on aboutit, dans la première partie, aux expressions théoriques de l'énergie potentielle et de la force d'interaction de Van der Waals entre deux atomes de…
La moyenne brute s'est établie à 6.99/20, écart-type 4.18. Médiane 6.3, premier quartile 3.7, troisième quartile 9.6. 3555 candidats présents pour 3737 inscrits (4.9 % d'absents). L'écart Q1–Q3 est de 5.9 points, ce qui rend l'épreuve exigeant et discriminante.
Accompagnement personnalisé
Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe
Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.
Trouvez le prof qu'il vous faut
Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.
Stratégie
Notre approche pour ce sujet
Le sujet, bien que de longueur raisonnable, relativement progressif et sans trop de difficulté n'a pas été abordé en totalité par de nombreux candidats : les résultats sont décevants, d'autant plus que la longue et exceptionnelle période de révision due à la crise sanitaire aurait pu être favorable aux candidats. On pouvait s'attendre à ce que le cours soit mieux maitrisé que lors des sessions précédentes. La présentation des copies est globalement satisfaisante ; ont été sanctionnées celles qu…
Si tu vises 6.3-9.6/20 (médiane à top 25 %)
Concentre-toi sur les premières parties du sujet (préliminaires, étude d'exemples, applications directes du cours). Ce sont les points faciles. Soigne particulièrement les vérifications d'hypothèses, c'est là que le jury Centrale PC sanctionne le plus les copies moyennes.
Si tu vises 9.6+/20 (top 10 %)
Il faut aborder les parties techniques de fin de sujet, même partiellement. Une question difficile bien rédigée vaut plusieurs questions classiques bâclées. Travaille la justification des hypothèses (domination, intégrabilité, indépendance) avec rigueur explicite.
Gestion des 4h : alloue 1h sur la partie I (questions de cours et applications), 1h-1h15 sur la partie II (calculs principaux), 1h-1h15 sur les parties suivantes, et garde 15-20 min de relecture. Privilégie la qualité sur la quantité, Centrale PC applique des malus systématiques sur les copies illisibles ou mal organisées.
Conseils du jury
Cinq conseils transversaux
- Soigner la présentation et la rédaction : le jury Centrale PC applique systématiquement un malus sur les copies illisibles, raturées ou avec des abréviations inintelligibles.
- Vérifier explicitement les hypothèses des théorèmes : convergence dominée, théorème spectral, théorèmes d'intégrales à paramètres : citer le théorème ne dispense jamais de vérifier ses hypothèses.
- Contrôler l'homogénéité et les ordres de grandeur : c'est gratuit et permet de détecter la majorité des erreurs algébriques avant qu'elles ne se propagent.
- Lire le sujet en entier avant de commencer : comprendre le fil conducteur permet d'identifier où sont les points faciles et d'éviter de bloquer sur des questions techniques en milieu de sujet.
- Ne pas négliger les questions ouvertes ou de programmation : souvent >10 % du barème, peu traitées par les candidats, c'est un fort différenciateur pour viser le top 10 %.
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ