Top piège du sujet
Stéréoisomères α/β confondus avec conformation
Statistiques jury
Comment les candidats s'en sont sortis
Notes brutes officielles publiées par le jury — non harmonisées.
Moyenne
8.09
Médiane
7.7
Écart-type
4.17
Q1 (25%)
4.9
Q3 (75%)
10.8
Candidats présents
3 481
sur 3 668 inscrits · 5.1% d'absents
Comparaison
Comment ce sujet se compare aux autres
Moyenne en baisse de -1.66 par rapport à 2019 (8.04 vs 9.7). Écart-type plus élevé (σ 3.59 → 4.16), notes plus dispersées. Sujet plus exigeant que la session précédente.
Calculateur
Où je me situe sur ce sujet ?
Entrez votre note brute. Le percentile et la position se mettent à jour en temps réel.
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Sujet en deux parties indépendantes, traitant du biomimétisme, toutes les ingénieries inspirées du vivant, l'idée étant de s'inspirer des solutions trouvées par la nature. Première partie : étude d'un catalyseur bifonctionnel, la 2-hydroxypyridine (HP), analogue de certaines enzymes (étude cinétique de la mutarotation du glucose, propriétés acido-basiques et forme tautomère, activité catalytique bifonctionnelle, méthylation, étude cinétique d'une SN catalysée par HP). Seconde partie : hydratat…
Structure de l'épreuve
- Partie I — Partie I, Étude d'un catalyseur bifonctionnel(Q1-Q39)Difficile
I.A, Étude cinétique de la mutarotation du glucose (hémiacétalisation, stéréoisomères α/β, données numériques k_1, k_{-1}, extremum de k(pH)). I.B, Propriétés acido-basiques et forme tautomère de la 2-hydroxypyridine (diagramme de prédominance, calcul d'enthalpie standard à partir d'enthalpies de…
- Partie II — Partie II, Hydratation de l'acétonitrile catalysée par un complexe du zinc(Q40-Q54)Très difficile
II.A, Synthèse du ligand Rim_4 (Lewis, géométrie, formes mésomères, RMN, DMF, hydrure). II.B, Synthèses de complexes [Rim_4 ZnS](ClO_4)_2 (justification position acétonitrile, constantes A/B, conservation matière, entropie standard, signe). II.C, Activité catalytique du complexe (imidazolium, at…
Analyse globale du jury
« Ce sujet est long et plutôt difficile. Les candidats les plus efficaces ont réussi à aborder l'ensemble des questions proposées et les meilleurs en ont traité avec succès environ 75%. Sur l'ensemble des copies, au moins une bonne réponse a été apportée à chaque question. Une erreur sur la structure du composé 5 (figure 3) et une inversion entre les constantes de vitesse k_1 et k_{-1} ont perturbé certains candidats et les membres du jury en ont tenu compte lors de la correction des questions correspondantes. Les candidats ont parfois peiné à répondre de façon à la fois précise et concise aux questions posées. Les questions relatives aux techniques expérimentales ont montré une inégale maitrise du principe de ces techniques. Les questions relatives aux analyses de documents (Q12, Q15, Q41)… »
Top pièges sanctionnés
Stéréoisomères α/β confondus avec conformation-2 pts
« Les stéréoisomères alpha et bêta du D-glucose ont trop souvent été considérés à tort comme des stéréoisomères de conformation chaises de la molécule. »
Hémiacétalisation appliquée mais cycle à 6 chainons non vu-2 pts
« Le mécanisme de l'hémiacétalisation est bien connu des candidats mais son application au cas du glucose est défaillante : des candidats n'ont pas su rendre compte de la formation d'un hétérocycle à 6 chainons lors de l'addition nucléophile d'un atome oxygène sur l'atome de carbone de la fonction aldéhyde protonée du D-glucose. »
Diagramme de prédominance acido-basique non lié à pKa-1 pts
« De nombreux candidats ont eu du mal à lier diminution du caractère acide ou basique au bon sens d'évolution du pKa du couple correspondant. »
Mécanismes catalytiques sans régénération (Q14)-2 pts
« Le terme de « mutarotation » n'a visiblement pas été bien compris, la structure du TMG (fournie dans l'énoncé) a souvent été mal recopiée, et les mécanismes proposés ont très rarement rendu compte de l'aspect concerté de l'action du catalyseur. De plus, les mécanismes proposés conduisent trop rarement à la régénération du catalyseur. »
Mécanismes A et B traités séparément (Q22-Q23)-2 pts
« Cette sous-partie a été globalement peu traitée à l'exception des questions 22 et 23. Le principal obstacle est la difficulté à comprendre que les deux mécanismes A et B sont simultanés. Beaucoup de candidats ont traité chaque mécanisme indépendamment et ont cherché à les comparer, ce qui a été bloquant pour la suite des questions de cette partie. »
Chapitres clés à maîtriser
Bosse chaque chapitre sur d'autres sujets de concours qui le couvrent.
Source : Rapport du jury Centrale-Supélec · Chimie PC, session 2020 · PDF officiel ↗
Contexte
L'épreuve en quelques chiffres
L'épreuve Chimie Centrale-Supélec PC 2020 s'est déroulée fin avril 2020, en 4h, coefficient 14. Sujet commun aux filières PC et PSI, quelques questions optionnelles spécifiques.
Sujet sur Biomimétisme. Sujet en deux parties indépendantes, traitant du biomimétisme, toutes les ingénieries inspirées du vivant, l'idée étant de s'inspirer des solutions trouvées par la nature. Première partie : étude d'un catalyseur bifonctionnel, la 2-hydroxypyridine (HP), analogue de certaines enzymes (étude cinétique de la mutarotation du glucose, propriétés acido-basiques et forme tautomère, activité catalytique…
La moyenne brute s'est établie à 8.04/20, écart-type 4.16. Médiane 7.7, premier quartile 4.9, troisième quartile 10.5. 3546 candidats présents pour 3737 inscrits (5.1 % d'absents). L'écart Q1–Q3 est de 5.6 points, ce qui rend l'épreuve exigeant et discriminante.
Accompagnement personnalisé
Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe
Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.
Trouvez le prof qu'il vous faut
Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.
Stratégie
Notre approche pour ce sujet
Ce sujet est long et plutôt difficile. Les candidats les plus efficaces ont réussi à aborder l'ensemble des questions proposées et les meilleurs en ont traité avec succès environ 75%. Sur l'ensemble des copies, au moins une bonne réponse a été apportée à chaque question. Une erreur sur la structure du composé 5 (figure 3) et une inversion entre les constantes de vitesse k_1 et k_{-1} ont perturbé certains candidats et les membres du jury en ont tenu compte lors de la correction des questions co…
Si tu vises 7.7-10.5/20 (médiane à top 25 %)
Concentre-toi sur les premières parties du sujet (préliminaires, étude d'exemples, applications directes du cours). Ce sont les points faciles. Soigne particulièrement les vérifications d'hypothèses, c'est là que le jury Centrale PC sanctionne le plus les copies moyennes.
Si tu vises 10.5+/20 (top 10 %)
Il faut aborder les parties techniques de fin de sujet, même partiellement. Une question difficile bien rédigée vaut plusieurs questions classiques bâclées. Travaille la justification des hypothèses (domination, intégrabilité, indépendance) avec rigueur explicite.
Gestion des 4h : alloue 1h sur la partie I (questions de cours et applications), 1h-1h15 sur la partie II (calculs principaux), 1h-1h15 sur les parties suivantes, et garde 15-20 min de relecture. Privilégie la qualité sur la quantité, Centrale PC applique des malus systématiques sur les copies illisibles ou mal organisées.
Conseils du jury
Cinq conseils transversaux
- Soigner la présentation et la rédaction : le jury Centrale PC applique systématiquement un malus sur les copies illisibles, raturées ou avec des abréviations inintelligibles.
- Vérifier explicitement les hypothèses des théorèmes : convergence dominée, théorème spectral, théorèmes d'intégrales à paramètres : citer le théorème ne dispense jamais de vérifier ses hypothèses.
- Contrôler l'homogénéité et les ordres de grandeur : c'est gratuit et permet de détecter la majorité des erreurs algébriques avant qu'elles ne se propagent.
- Lire le sujet en entier avant de commencer : comprendre le fil conducteur permet d'identifier où sont les points faciles et d'éviter de bloquer sur des questions techniques en milieu de sujet.
- Ne pas négliger les questions ouvertes ou de programmation : souvent >10 % du barème, peu traitées par les candidats, c'est un fort différenciateur pour viser le top 10 %.
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ