Top piège du sujet
Réponse partielle quand la question demande plusieurs choses (Q1)
Statistiques jury
Comment les candidats s'en sont sortis
Notes brutes officielles publiées par le jury — non harmonisées.
Moyenne
9.29
Médiane
9.3
Écart-type
4.04
Q1 (25%)
6.4
Q3 (75%)
12.2
Candidats présents
3 474
sur 3 652 inscrits · 4.9% d'absents
Comparaison
Comment ce sujet se compare aux autres
Moyenne en hausse de +0.3 par rapport à 2022 (9.29 vs 8.99). Écart-type stable (σ=4.04).
Calculateur
Où je me situe sur ce sujet ?
Entrez votre note brute. Le percentile et la position se mettent à jour en temps réel.
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Le sujet propose l'étude de séries doubles provenant pour certaines d'entre elles, comme Σ Σ 1/(k+1) C(2k,k) C(2n-2k,n-k) x^n, d'un problème de probabilités associant les nombres de Catalan et le pile ou face infini. Les polynômes de Hilbert H_j(X) = (1/j!)·X(X-1)…(X-j+1) sont introduits pour l'étude des séries f_k(x) = Σ n^k x^n. Deux questions demandent des codes Python menant à l'expression polynomiale de (1-x)^{k+1} f_k(x). Des exemples montrent l'importance des conditions de signe pour la…
Structure de l'épreuve
- Partie I — Partie I, Utilisation de séries entières(Q1-Q19)Difficile
I.A, Une première formule (rayon de convergence et somme de Σ x^n, Σ n x^n, Σ C(n,k) x^n). I.B, Famille de polynômes de Hilbert (H_j(X)), expression de X^k dans la base (H_0, …, H_k), code Python alpha. I.C, Une dernière formule (critère d'Alembert, produit de Cauchy, identification).
- Partie II — Partie II, Étude de sommes doubles(Q20-Q29)Très difficile
II.A, Applications (théorème de Fubini pour séries, absolue convergence). II.B, Contre-exemples (importance des conditions de signe pour la convergence commutative).
- Partie III — Partie III, Probabilités(Q30-Q41)Très difficile
III.A, Un conditionnement. III.B, Pile ou face infini, nombres de Catalan C_n = (1/(n+1)) C(2n,n) dénombrant les mots de Dick.
Analyse globale du jury
« L'analyse statistique des résultats donne une moyenne correspondant à 21,5% des points du barème. L'écart type de 12,4% correspond à une épreuve ayant permis une bonne évaluation de la qualité des candidats. La moyenne relativement basse s'explique largement par la longueur du texte et les nombreuses questions difficiles (Q7, Q9, Q10, Q11, Q14, Q16, Q21, Q23, Q38, Q39) demandant aux candidats de concevoir une stratégie. Les meilleures copies n'ont pu qu'approcher 70% des points prévus. Le sujet comportait effectivement des questions difficiles dès le début, ce qui a contraint les candidats à ne pas les négliger. Des défauts fréquents : rédaction des récurrences trop souvent bâclée, confusion entre fonction polynomiale et polynôme. »
Top pièges sanctionnés
Réponse partielle quand la question demande plusieurs choses (Q1)-1 pts
« Beaucoup de copies, pourtant bonnes par ailleurs, ne répondent qu'à une partie de la question lorsque celle-ci comporte plusieurs demandes (ici, le rayon ET la somme d'une série entière). »
Théorème de Fubini pour séries doubles non invoqué (Q20-Q21)-2 pts
« Le rappel du théorème de Fubini dans le cas des séries ne semble pas avoir beaucoup d'influence sur les copies. L'absolue convergence est très rarement invoquée. »
Recette « n²u_n → 0 ⇒ Σu_n converge » (Q22)-1 pts
« Même imprécision concernant la convergence. On voit beaucoup la « recette » consistant à vérifier que n²u_n tend vers 0 pour en déduire que la série Σ u_n converge. »
Calcul sans s'assurer de l'existence de la somme (Q24-Q25)-2 pts
« Cette question et les deux suivantes promettaient un nouveau départ qui s'est avéré parfois illusoire avec un fort taux d'échec. Le plus souvent on attaque le calcul sans s'assurer que la somme existe. »
Indépendance non mentionnée pour somme de Bernoulli (Q35)-1 pts
« Les candidats oublient souvent de mentionner l'indépendance pour le résultat ayant trait aux sommes de variables de Bernoulli. »
Chapitres clés à maîtriser
Bosse chaque chapitre sur d'autres sujets de concours qui le couvrent.
Source : Rapport du jury Centrale-Supélec · Maths PC, session 2023 · PDF officiel ↗
Contexte
L'épreuve en quelques chiffres
L'épreuve Maths II Centrale-Supélec PC 2023 s'est déroulée fin avril 2023, en 4h, coefficient 15. Sujet commun aux filières PC et PSI, quelques questions optionnelles spécifiques.
Sujet sur Séries doubles, polynômes de Hilbert et nombres de Catalan. Le sujet propose l'étude de séries doubles provenant pour certaines d'entre elles, comme Σ Σ 1/(k+1) C(2k,k) C(2n-2k,n-k) x^n, d'un problème de probabilités associant les nombres de Catalan et le pile ou face infini. Les polynômes de Hilbert H_j(X) = (1/j!)·X(X-1)…(X-j+1) sont introduits pour l'étude des séries f_k(x) = Σ n^k x^n. Deux questions demandent des codes Python menant à l'expression po…
La moyenne brute s'est établie à 9.29/20, écart-type 4.04. Médiane 9.3, premier quartile 6.4, troisième quartile 12.2. 3474 candidats présents pour 3652 inscrits (4.9 % d'absents). L'écart Q1–Q3 est de 5.8 points, ce qui rend l'épreuve très exigeant et discriminante.
Accompagnement personnalisé
Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe
Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.
Trouvez le prof qu'il vous faut
Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.
Stratégie
Notre approche pour ce sujet
L'analyse statistique des résultats donne une moyenne correspondant à 21,5% des points du barème. L'écart type de 12,4% correspond à une épreuve ayant permis une bonne évaluation de la qualité des candidats. La moyenne relativement basse s'explique largement par la longueur du texte et les nombreuses questions difficiles (Q7, Q9, Q10, Q11, Q14, Q16, Q21, Q23, Q38, Q39) demandant aux candidats de concevoir une stratégie. Les meilleures copies n'ont pu qu'approcher 70% des points prévus. Le sujet…
Si tu vises 9.3-12.2/20 (médiane à top 25 %)
Concentre-toi sur les premières parties du sujet (préliminaires, étude d'exemples, applications directes du cours). Ce sont les points faciles. Soigne particulièrement les vérifications d'hypothèses, c'est là que le jury Centrale PC sanctionne le plus les copies moyennes.
Si tu vises 12.2+/20 (top 10 %)
Il faut aborder les parties techniques de fin de sujet, même partiellement. Une question difficile bien rédigée vaut plusieurs questions classiques bâclées. Travaille la justification des hypothèses (domination, intégrabilité, indépendance) avec rigueur explicite.
Gestion des 4h : alloue 1h sur la partie I (questions de cours et applications), 1h-1h15 sur la partie II (calculs principaux), 1h-1h15 sur les parties suivantes, et garde 15-20 min de relecture. Privilégie la qualité sur la quantité, Centrale PC applique des malus systématiques sur les copies illisibles ou mal organisées.
Conseils du jury
Cinq conseils transversaux
- Soigner la présentation et la rédaction : le jury Centrale PC applique systématiquement un malus sur les copies illisibles, raturées ou avec des abréviations inintelligibles.
- Vérifier explicitement les hypothèses des théorèmes : convergence dominée, théorème spectral, théorèmes d'intégrales à paramètres : citer le théorème ne dispense jamais de vérifier ses hypothèses.
- Contrôler l'homogénéité et les ordres de grandeur : c'est gratuit et permet de détecter la majorité des erreurs algébriques avant qu'elles ne se propagent.
- Lire le sujet en entier avant de commencer : comprendre le fil conducteur permet d'identifier où sont les points faciles et d'éviter de bloquer sur des questions techniques en milieu de sujet.
- Ne pas négliger les questions ouvertes ou de programmation : souvent >10 % du barème, peu traitées par les candidats, c'est un fort différenciateur pour viser le top 10 %.
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ