Stages de Pré-Rentrée — Inscriptions ouvertes, places très limitées ! S'inscrire

Aller au contenu principal

Top piège du sujet

Utiliser la définition intégrale Γ(x) = ∫t^{x-1}e^{-t}dt alors que l'énoncé définit Γ par un produit infini

Statistiques jury

Comment les candidats s'en sont sortis

Notes brutes officielles publiées par le jury — non harmonisées.

Moyenne

10.11

Médiane

10.1

Écart-type

4.25

Q1 (25%)

7.2

Q3 (75%)

13.0

Candidats présents

1 398

Comparaison

Comment ce sujet se compare aux autres

Moyenne en hausse de +0.64 par rapport à 2020 (10.11 vs 9.47). Écart-type plus élevé (σ 3.81 → 4.25), notes plus dispersées. Sujet plus accessible que la session précédente. Effectif -12% (1580 → 1398 présents).

Calculateur

Où je me situe sur ce sujet ?

Entrez votre note brute. Le percentile et la position se mettent à jour en temps réel.

Analyse

Ce qu'a observé le jury

Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.

Présentation du sujet

Sujet en quatre parties (II et III indépendantes de I, IV synthétise I et III). Partie I : approche probabiliste de la fonction ζ de Riemann via la loi ζ de paramètre s>1. Indépendance des événements de divisibilité par les premiers, expression ζ(s)^{-1} = ∏(1−p^{-s}), valuations p-adiques indépendantes, fonction g = r_1 − r_3 (caractère de Dirichlet χ_4) et lien avec la fonction β. Partie II : démonstration du produit de Weierstrass sin(πx) = πx ∏(1 − x²/k²) par techniques…

Structure de l'épreuve

  1. Partie IPartie I, Loi zêta sur ℕ* et produit eulérien(Q1-Q9)Difficile

    Q1a (P(n|X) = 1/n^s, 80%), Q1b (indépendance mutuelle, 79%), Q2a (∏(1−p_i^{-s}), 92%), Q2b (passage à la limite via continuité décroissante, 73%), Q3a (ν_{p_k}(X)+1 ~ géométrique, 46%), Q3b technique difficile (<3%), Q3c (15%), Q4a (g multiplicative, 25%), Q4b (calcul de g(p^n) selon p mod 4, 59%...

  2. Partie IIPartie II, Produit de Weierstrass de sin(πx)(Q10-Q11)Difficile

    Q10a (sin((2n+1)θ) = sin(θ)P_n(sin²θ) via Moivre, 45%), Q10b (factorisation P_n, 32%), Q10c (sin(πx) = (2n+1) sin(πx/(2n+1)) ∏(1 − sin²(πx/(2n+1))/sin²(kπ/(2n+1))), 71%), Q11a (convergence des u_{m,n} et v_{m,n}, 21%), Q11b (encadrement fin via 2/π ≤ sin x ≤ x sur [0,π/2], 28%), Q11c (sin(πx) = π...

  3. Partie IIIPartie III, Fonction Γ via produit infini, log-convexité, identité de réflexion(Q12-Q17)Très difficile

    Γ(x) définie par produit infini avec γ d'Euler, toute réponse utilisant la définition intégrale Γ(x) = ∫t^{x-1}e^{-t}dt sans démonstration est hors sujet. Q12 (convergence simple, 34%), Q13 (Γ(x+1) = xΓ(x), 12%), Q14a (C² et (lnΓ)''(x) = Σ 1/(x+k)², 10%), Q14b (lim_{x→+∞} (lnΓ)''(x) = 0, 25%), Q...

  4. Partie IVPartie IV, Valeurs β(2k+1) via nombres d'Euler(Q18-Q19)Très difficile

    Très peu abordée par manque de temps. Q18a (π/sin(πx) = Σ (−1)^n/(n+x) + Σ (−1)^n/(n+1−x) sur ]0,1[, 1%), Q18b (1/cos(πx) en série entière, 1% des candidats ont 30% des points), Q18c (E_{2k} = v^{(2k)}(0), 3%), Q19a (récurrence Σ(−1)^k C(2n,2k)E_{2k} = 0 et E_0, E_2, E_4, 2% ont 20%), Q19b (calcu...

Analyse globale du jury

« Cette année encore, le concours d'admission de l'École Polytechnique s'est déroulé à l'issue d'une année scolaire marquée par des conditions difficiles liées à la crise sanitaire. Le sujet de l'épreuve de Mathématiques B 2021 est découpé en quatre parties. La Partie I est indépendante des Parties II et III, et la Partie IV fait la synthèse des résultats obtenus dans les Parties I et III. Le sujet illustre de manière élémentaire le fait que l'approche probabiliste est déjà fortement présente dans un grand nombre de résultats d'arithmétique (Hardy, Ramanujan, Erdös, Käc et bien d'autres), théorèmes de répartition asymptotique des nombres premiers, théorème des nombres premiers, progression arithmétique de Dirichlet, Green-Tao. La Partie II démontre le produit de… »

Top pièges sanctionnés

  • Utiliser la définition intégrale Γ(x) = ∫t^{x-1}e^{-t}dt alors que l'énoncé définit Γ par un produit infini-3 pts

    « Notons une démarche qui a porté un grand préjudice à un bon nombre de candidats. Bien que la fonction Γ puisse être définie par la formule intégrale Γ(x) = ∫₀^{+∞} t^{x-1}e^{-t} dt, x > 0, ce n'est pas le choix fait dans l'énoncé. En effet, ici la fonction Γ est définie à partir d'un produit infini. Ainsi, toute réponse aux questions utilisant (2) sans démonstration est hors sujet. »

  • Survoler le sujet à grappiller plutôt que de traiter correctement plusieurs questions consécutives-3 pts

    « Comme chaque année, il est préférable de traiter correctement plusieurs questions consécutives et parmi elles des questions plus difficiles, plutôt que d'essayer de survoler toutes les parties en tentant de "grappiller" des points sur les questions les plus faciles. Le barème est établi de sorte qu'une telle stratégie est forcément vouée à l'échec. À l'opposé, passer du temps pour réussir à traiter correctement des questions plus difficiles permet de s'assurer un nombre de points suffisants pour atteindre une note supérieure à la barre d'admissibilité. »

  • Utiliser la formule du crible de Poincaré (hors programme MP) en Q3b sans la démontrer-2 pts

    « Certains ont répondu à cette question en utilisant « la formule de crible de Poincaré » qui est hors programme en filière MP. On pouvait l'appliquer donc à condition de l'avoir démontrée au préalable. Taux de réussite : moins de 3%. »

  • Traiter les événements {p_k^n | X} et {p_k^{n+1} ∤ X} comme indépendants (Q3a)-2 pts

    « Une des erreurs rencontrées consistait à traiter les événements {p_k^n|X} et {p_k^{n+1} ∤ X} comme des événements indépendants, ce qui n'est pas le cas. »

  • Phrases du type « ... et à partir de là il est facile de voir que ... » alors que le point délicat reste à traiter-1 pts

    « les phrases du type « …et à partir de là il est facile de voir que… » alors que justement, le point délicat reste à traiter, n'apportent pas de points. Il est inutile de compter sur un manque de vigilance de la part du correcteur. »

Source : Rapport du jury X-ENS · Maths MP, session 2021 · PDF officiel ↗

Contexte

L'épreuve en quelques chiffres

L'épreuve Maths B X-ENS MP 2021 s'est déroulée en 4h, coefficient 7 à l'admissibilité Polytechnique. Sujet commun aux filières MP et MPI, parfois avec quelques questions optionnelles spécifiques.
Le sujet 2021 traitait de : Sujet en quatre parties (II et III indépendantes de I, IV synthétise I et III).
La moyenne brute s'est établie à 10.11/20, écart-type 4.25 sur 1398 candidats. Note jury : 1398 candidats, moyenne 10,11/20, écart-type 4,25. Taux de réussite par question publiés exhaustivement par le jury (entre 1% sur Q17 et 92% sur Q2a).

Accompagnement personnalisé

Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe

Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.

Cours 1 à 1 en visio ou présentielCorrigé détaillé du sujetMéthode de rédaction
Travailler avec un prof
RDV gratuit de 15 min

Trouvez le prof qu'il vous faut

Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.

Matching avec le bon prof
Programme sur-mesure
Premier cours d'essai

Sans engagement • Réponse sous 24h

Stratégie

Notre approche pour ce sujet

Sujet en 4 parties. Le jury X-ENS rappelle systématiquement qu'il vaut mieux traiter en profondeur quelques parties plutôt que de survoler l'ensemble du sujet.
  • Partie I, Loi zêta sur ℕ* et produit eulérien (Q1-Q9 · moyen-dur)
  • Partie II, Produit de Weierstrass de sin(πx) (Q10-Q11 · dur)
  • Partie III, Fonction Γ via produit infini, log-convexité, identité de réflexion (Q12-Q17 · tres-dur)
  • Partie IV, Valeurs β(2k+1) via nombres d'Euler (Q18-Q19 · tres-dur)
Stratégie générale : 15 min de lecture intégrale + choix d'attaque, puis attaque ordonnée des parties où tu marques le plus de points proprement, avec justification systématique des hypothèses des théorèmes utilisés. X-ENS récompense la rédaction approfondie, pas le grappillage.

Conseils du jury

Pièges sanctionnés par le rapport

  • Utiliser la définition intégrale Γ(x) = ∫t^{x-1}e^{-t}dt alors que l'énoncé définit Γ par un produit infini : « Notons une démarche qui a porté un grand préjudice à un bon nombre de candidats. Bien que la fonction Γ puisse être définie par la formule intégrale Γ(x) = ∫₀^{+∞} t^{x-1}e^{-t} dt, x > 0, ce n'est pas le choix fait dans l'énoncé. En effet, ici la fonction Γ est définie à partir ... »
  • Survoler le sujet à grappiller plutôt que de traiter correctement plusieurs questions consécutives : « Comme chaque année, il est préférable de traiter correctement plusieurs questions consécutives et parmi elles des questions plus difficiles, plutôt que d'essayer de survoler toutes les parties en tentant de "grappiller" des points sur les questions les plus faciles. Le barème est... »
  • Utiliser la formule du crible de Poincaré (hors programme MP) en Q3b sans la démontrer : « Certains ont répondu à cette question en utilisant « la formule de crible de Poincaré » qui est hors programme en filière MP. On pouvait l'appliquer donc à condition de l'avoir démontrée au préalable. Taux de réussite : moins de 3%. »
  • Traiter les événements {p_k^n | X} et {p_k^{n+1} ∤ X} comme indépendants (Q3a) : « Une des erreurs rencontrées consistait à traiter les événements {p_k^n|X} et {p_k^{n+1} ∤ X} comme des événements indépendants, ce qui n'est pas le cas. »
  • Phrases du type « ... et à partir de là il est facile de voir que ... » alors que le point délicat reste à traiter : « les phrases du type « …et à partir de là il est facile de voir que… » alors que justement, le point délicat reste à traiter, n'apportent pas de points. Il est inutile de compter sur un manque de vigilance de la part du correcteur. »

Ressources

Téléchargements

Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.

FAQ

Questions fréquentes — 2021

Partager

Préparation X-ENS · Maths MP

Bossez ce sujet 2021 avec un ancien taupin

Nos professeurs analysent votre copie sur ce sujet, identifient vos faiblesses et structurent votre révision pour la session 2022.