Top piège du sujet
Calcul survolé dans plusieurs questions au lieu d'une démonstration unique rigoureuse
Statistiques jury
Comment les candidats s'en sont sortis
Notes brutes officielles publiées par le jury — non harmonisées.
Moyenne
9.46
Médiane
9.5
Écart-type
3.50
Q1 (25%)
7.1
Q3 (75%)
11.8
Candidats présents
1 432
Comparaison
Comment ce sujet se compare aux autres
Moyenne stable par rapport à 2022 (9.46 vs 9.61). Écart-type stable (σ=3.5). Difficulté globale comparable à la session précédente.
Calculateur
Où je me situe sur ce sujet ?
Entrez votre note brute. Le percentile et la position se mettent à jour en temps réel.
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Sujet 2023 en deux parties (~45 questions au total) sur l'optique cohérente : profil gaussien d'un laser, courbure du front d'onde, impulsion d'un photon, effets systématiques. Sujet abordé par la grande majorité des candidats.
Structure de l'épreuve
- Partie I — Profil gaussien et caractérisation de l'impulsion(Q1-Q22)Niveau attendu
Profil gaussien, modélisation, développement limité dans des cas où il est parfaitement adapté.
- Partie II — Courbure du front d'onde et impulsion d'un photon(Q23-Q25)Difficile
Trois questions classantes, discutées en détail dans le rapport. Demande une vraie compréhension physique, pas juste calculatoire.
- Partie III — Effet systématique pour laser gaussien(Q26-Q30)Niveau attendu
Cinq questions, partie essentiellement calculatoire, n'a pas posé de difficultés majeures. Apparaissait vers la fin du sujet, manque de temps + fatigue.
- Partie IV — Effet dû aux variations locales d'intensité(Q31-Q45)Difficile
Cinq questions reposant sur l'interprétation de la figure fournie et une visualisation d'une coupe pour z = 52 cm. Convenablement abordées en général.
Analyse globale du jury
« Le sujet 2023 a été abordé par la grande majorité des candidats. Sur les 1432 copies, la moyenne est de 9,46 et l'écart-type d'environ 3,5. Le jury insiste sur la rigueur des justifications : « il est infiniment préférable, dans ce type de questions pour lesquelles il s'agit d'établir une formule donnée dans l'énoncé, de prendre le temps de justifier chacune des étapes d'une unique telle démonstration plutôt que de survoler grossièrement les calculs apparaissant dans plusieurs questions ». »
Top pièges sanctionnés
Calcul survolé dans plusieurs questions au lieu d'une démonstration unique rigoureuse-2 pts
« Il est infiniment préférable, dans ce type de questions pour lesquelles il s'agit d'établir une formule donnée dans l'énoncé, de prendre le temps de justifier chacune des étapes d'une unique telle démonstration plutôt que de survoler grossièrement les calculs apparaissant dans plusieurs questions. »
Choix sans argumentaire entre signe positif/négatif-1 pts
« Pour les questions qui consistent par exemple à choisir entre un signe positif ou négatif, il est évident qu'un minimum d'argumentaire est attendu. »
Développement limité non utilisé là où il est parfaitement adapté-1 pts
« Manque d'initiative d'effectuer un développement limité dans le cas où, à l'évidence, celui-ci est parfaitement adapté. »
Chapitres clés à maîtriser
Bosse chaque chapitre sur d'autres sujets de concours qui le couvrent.
Contexte
Physique B X-ENS PC 2023
L'épreuve Physique B X-ENS PC 2023 portait sur l'optique cohérente avec profil gaussien d'un laser et impulsion d'un photon. 4 heures, coefficient 6, sigle XEULS.
Le sujet de ~45 questions a été abordé par la grande majorité des candidats. Moyenne 9,46/20 sur 1432 copies, écart-type ≈ 3,5.
Accompagnement personnalisé
Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe
Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.
Trouvez le prof qu'il vous faut
Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.
Stratégie
Notre approche pour ce sujet
Le sujet Physique B 2023 se découpe en 4 parties (Profil gaussien et caractérisation de l'impulsion puis Courbure du front d'onde et impulsion d'un photon). Stratégie : sécuriser les questions de cours et de calcul direct avant de t'attaquer aux questions discriminantes.
Si tu vises 9-12/20 (admission ENS Lyon / ENSTA)
Sur X-ENS, viser un score "passable" suppose déjà de comprendre la structure du sujet. Concentre-toi sur le début de chaque partie (questions d'introduction, applications de cours) et travaille la rigueur de rédaction. Le jury pénalise plus la confusion qu'une démonstration partielle bien argumentée.
Si tu vises 14+ (Polytechnique / ENS)
Tu dois aller le plus loin possible dans chaque partie. Le différenciateur : justifier proprement chaque hypothèse de théorème (existence, continuité, intégrabilité, dimension). Sur X-ENS, le jury fait la différence sur la rigueur, pas sur la longueur.
Gestion des 4h : 15-20 min de lecture intégrale (le sujet X-ENS est long et structuré), traitement non-linéaire en piochant les questions accessibles dans chaque partie, retour sur les questions discriminantes. 20 min de relecture finale obligatoires.
Conseils du jury
Conseils transversaux
- Calcul survolé dans plusieurs questions au lieu d'une démonstration unique rigoureuse : sanctionné par le jury, citation exacte dans la section pièges plus haut.
- Choix sans argumentaire entre signe positif/négatif : sanctionné par le jury, citation exacte dans la section pièges plus haut.
- Développement limité non utilisé là où il est parfaitement adapté : sanctionné par le jury, citation exacte dans la section pièges plus haut.
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ