Top piège du sujet
Confusion sur les symboles « ≪ » vs « ≫ »
Statistiques jury
Comment les candidats s'en sont sortis
Notes brutes officielles publiées par le jury — non harmonisées.
Moyenne
10.02
Médiane
10.0
Écart-type
3.48
Q1 (25%)
7.3
Q3 (75%)
12.3
Candidats présents
1 464
Comparaison
Comment ce sujet se compare aux autres
Moyenne en hausse de +0.56 par rapport à 2023 (10.02 vs 9.46). Écart-type stable (σ=3.48). Sujet plus accessible que la session précédente.
Calculateur
Où je me situe sur ce sujet ?
Entrez votre note brute. Le percentile et la position se mettent à jour en temps réel.
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Sujet sur l'étude de la propagation d'une onde sonore dans un fluide stratifié en densité. Composition organisée en deux grandes parties : la première posait les bases de l'acoustique linéaire ; la seconde abordait plus spécifiquement la propagation de rayons acoustiques dans un milieu stratifié, avec application à l'utilisation d'un sonar dans l'océan, notamment pour la détection d'un sous-marin.
Structure de l'épreuve
- Partie I — Bases de l'acoustique linéaire(Q1-Q15)Niveau attendu
Hypothèses du modèle (libre parcours moyen comme borne inférieure), équations couplées sous-déterminées, linéarisation de l'approximation acoustique. Sélection sur la clarté de la présentation.
- Partie II — Propagation de rayons en milieu stratifié, application au sonar(Q16-Q30)Difficile
Loi de Snell-Descartes (mal invoquée par beaucoup), trajectoires en milieu inhomogène, détection sous-marine. Application physique réelle de l'acoustique sous-marine.
Analyse globale du jury
« Le sujet, composé d'une trentaine de questions, a été amplement abordé par la majorité des candidats. Il s'est néanmoins révélé sélectif, discriminant les préparationnaires coupables de trop nombreuses imprécisions et qui s'accumulaient petit à petit. La moyenne finale des copies sur les 1464 candidats présents (en nombre stable d'une année sur l'autre) est de 10,02 avec un écart-type de 3,48. Distribution par quintile : [0;4[ : 3,8% / [4;8[ : 22,6% / [8;12[ : 47% / [12;16[ : 21% / [16;20] : 5,6%. »
Top pièges sanctionnés
Confusion sur les symboles « ≪ » vs « ≫ »-2 pts
« L'utilisation de symboles mathématiques dans une composition de physique requiert du soin, et du sens : que de confusion sur ≪ vs ≫ – beaucoup plus petit vs beaucoup plus grand – avons-nous observée cette année en particulier. Une interversion dans l'ordre traduit souvent une incompréhension du phénomène étudié. »
Notation c utilisée pour la célérité confondue avec relativité-1 pts
« Rappelons aussi aux trop nombreux candidats qui ont commis cette confusion que la notation c employée pour la célérité de l'onde n'implique pas que le fluide soit relativiste ! »
Snell-Descartes invoquée à mauvais escient (Q15)-2 pts
« Beaucoup trop de candidats ont invoqué la loi de Snell-Descartes pour répondre à cette question. »
Re-dérivation de l'approximation acoustique au lieu de la linéarisation-2 pts
« On note que la re-dérivation de l'approximation acoustique ne peut pas être recevable, puisque c'est précisément l'objet de la question. »
Symbole ⇔ utilisé en physique sans nécessité-1 pts
« Quant à l'emploi du symbole de l'équivalence, ⇔, dont usent et abusent les candidats, il est généralement non seulement inutile en physique – on cherche la plupart du temps à seulement démontrer une implication/une formule – mais en plus très fréquemment faux en toute rigueur logique. »
Chapitres clés à maîtriser
Bosse chaque chapitre sur d'autres sujets de concours qui le couvrent.
Contexte
L'épreuve en quelques chiffres
L'épreuve Physique B X-ENS PC 2024 (sigle XEULS) s'est déroulée le mercredi 17 avril 2024, 8h-12h, en 4 heures, coefficient 6 à l'admissibilité X. Sujet sur la propagation d'une onde acoustique en milieu stratifié avec application au sonar océanique.
Le sujet de ~30 questions était structuré en deux grandes parties : (1) acoustique linéaire (linéarisation, hypothèses du modèle continu) et (2) propagation de rayons en milieu stratifié (application : détection sous-marine par sonar).
La moyenne sur les 1464 candidats présents est de 10,02/20, écart-type 3,48. Distribution officielle : 3,8% sous 4/20, 22,6% entre 4 et 8, 47% entre 8 et 12, 21% entre 12 et 16, 5,6% au-dessus de 16. C'est la moyenne la plus élevée des sessions Physique B 2019-2024.
Accompagnement personnalisé
Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe
Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.
Trouvez le prof qu'il vous faut
Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.
Stratégie
Notre approche pour ce sujet
Le sujet est sélectif sur la rigueur, pas sur la difficulté. Stratégie clé : soigner la linéarisation en Q3-Q6 (les correcteurs sélectionnent sur la clarté des arguments) et NE PAS re-dériver l'approximation acoustique (c'est précisément l'objet de la question, pas une justification).
Gestion des 4h : 30 min sur Q1-Q6 (cours + linéarisation soignée), 1h sur Q7-Q15 (acoustique linéaire, éviter Snell-Descartes mal placée), 1h30 sur Q16-Q25 (rayons en milieu stratifié), 50 min sur Q26-Q30 (application sonar), 10 min relecture.
Conseils du jury
Trois rappels transversaux
- Une copie propre aide à maintenir l'attention du correcteur, notamment pour qu'il soit sûr que le candidat a vraiment établi le résultat attendu.
- Encadrer les résultats démontrés, particulièrement les applications numériques.
- Symboles math avec discernement : ≪ ≠ ≫, ne pas abuser de ⇔ (souvent faux en physique), c = célérité ne signifie pas relativité.
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ