Statistiques jury
Comment les candidats s'en sont sortis
Notes brutes officielles publiées par le jury — non harmonisées.
Moyenne
10.02
Médiane
10.0
Écart-type
3.48
Q1 (25%)
7.3
Q3 (75%)
12.3
Candidats présents
1 464
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Sujet sur l'étude de la propagation d'une onde sonore dans un fluide stratifié en densité. Composition organisée en deux grandes parties : la première posait les bases de l'acoustique linéaire ; la seconde abordait plus spécifiquement la propagation de rayons acoustiques dans un milieu stratifié, avec application à l'utilisation d'un sonar dans l'océan, notamment pour la détection d'un sous-marin.
Structure de l'épreuve
- Partie I — Bases de l'acoustique linéaire(Q1-Q15)Niveau attendu
Hypothèses du modèle (libre parcours moyen comme borne inférieure), équations couplées sous-déterminées, linéarisation de l'approximation acoustique. Sélection sur la clarté de la présentation.
- Partie II — Propagation de rayons en milieu stratifié — application au sonar(Q16-Q30)Difficile
Loi de Snell-Descartes (mal invoquée par beaucoup), trajectoires en milieu inhomogène, détection sous-marine. Application physique réelle de l'acoustique sous-marine.
Analyse globale du jury
« Le sujet, composé d'une trentaine de questions, a été amplement abordé par la majorité des candidats. Il s'est néanmoins révélé sélectif, discriminant les préparationnaires coupables de trop nombreuses imprécisions et qui s'accumulaient petit à petit. La moyenne finale des copies sur les 1464 candidats présents (en nombre stable d'une année sur l'autre) est de 10,02 avec un écart-type de 3,48. Distribution par quintile : [0;4[ : 3,8% / [4;8[ : 22,6% / [8;12[ : 47% / [12;16[ : 21% / [16;20] : 5,6%. »
Top pièges sanctionnés
Confusion sur les symboles « ≪ » vs « ≫ »-2 pts
« L'utilisation de symboles mathématiques dans une composition de physique requiert du soin, et du sens : que de confusion sur ≪ vs ≫ – beaucoup plus petit vs beaucoup plus grand – avons-nous observée cette année en particulier. Une interversion dans l'ordre traduit souvent une incompréhension du phénomène étudié. »
Notation c utilisée pour la célérité confondue avec relativité-1 pts
« Rappelons aussi aux trop nombreux candidats qui ont commis cette confusion que la notation c employée pour la célérité de l'onde n'implique pas que le fluide soit relativiste ! »
Snell-Descartes invoquée à mauvais escient (Q15)-2 pts
« Beaucoup trop de candidats ont invoqué la loi de Snell-Descartes pour répondre à cette question. »
Re-dérivation de l'approximation acoustique au lieu de la linéarisation-2 pts
« On note que la re-dérivation de l'approximation acoustique ne peut pas être recevable, puisque c'est précisément l'objet de la question. »
Symbole ⇔ utilisé en physique sans nécessité-1 pts
« Quant à l'emploi du symbole de l'équivalence, ⇔, dont usent et abusent les candidats, il est généralement non seulement inutile en physique – on cherche la plupart du temps à seulement démontrer une implication/une formule – mais en plus très fréquemment faux en toute rigueur logique. »
Chapitres clés à maîtriser
Source : Rapport du jury X-ENS · Physique PC, session 2024 · PDF officiel ↗
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ
