Stages de Pré-Rentrée — Inscriptions ouvertes, places très limitées ! S'inscrire

Annale · 2023★★★★DurSession du 18 avril 2023· 1 377 candidats

Chimie X-ENS PC 2023 — sujet, corrigé et rapport jury

Sujet 2023 sur la cinétique avec comparaison des formulations d'Eyring et d'Arrhénius. 4 parties incluant cristallographie, électrochimie, thermodynamique. Moyenne 10,07/20 sur 1377 candidats français.

Équipe Hadamard

Équipe Hadamard

Rédacteurs Hadamard, polytechniciens, centraliens et normaliens — orientation, méthode et concours de prépa

Session 2023 :

ChimieMathsPhysiquePhysique
Aperçu rapide

Difficulté

★★★★Dur

Moyenne

10.07/20

Top 25%

12.3

Présents

1 377

Top piège du sujet : Calcul d'aire d'un parallélogramme raté (Q51)

Statistiques jury

Comment les candidats s'en sont sortis

Notes brutes officielles publiées par le jury — non harmonisées.

Moyenne

10.07

Médiane

10.1

Écart-type

3.25

Q1 (25%)

7.8

Q3 (75%)

12.3

Candidats présents

1 377

Analyse

Ce qu'a observé le jury

Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.

Présentation du sujet

Sujet 2023 testant les candidats sur des connaissances de base et sur des questions de type « problème » avec analyse de documents. Comparaison Eyring vs Arrhénius en cinétique. 4 parties au total avec questions 50 à 65 incluant cristallographie (calcul d'aire de parallélogramme), électrochimie (rôle des canaux à ions), thermodynamique (enthalpie libre).

Structure de l'épreuve

  1. Partie ICinétique — Eyring vs Arrhénius(Q1-Q22)Niveau attendu

    Comparaison des formulations, code tronqué fourni. La moitié des candidats échouait à répondre aux questions ouvertes.

  2. Partie IICinétique avancée + électrochimie(Q23-Q49)Niveau attendu

    Questions classiques, plutôt bien traitées.

  3. Partie IIICristallographie + électrochimie + thermodynamique (Q50-Q65)(Q50-Q65)Difficile

    Partie finale moins traitée. Q51 (calcul d'aire d'un parallélogramme) souvent ratée. Q60 ouverte sur l'insertion d'ions dans des canaux. Q61 enthalpie libre/potentiel électrochimique.

Analyse globale du jury

« Sujet visant à tester les candidats sur des connaissances de base ET sur leur capacité de réflexion poussée. Partie finale moins traitée. Moyenne 10,07/20 sur 1377 candidats français, écart-type 3,25. »

Top pièges sanctionnés

  • Calcul d'aire d'un parallélogramme raté (Q51)-1 pts

    « Question abordable, pourtant peu réussie (calcul de l'aire d'un parallélogramme). »

  • Calculs simples bâclés (Q50)-2 pts

    « Question simple, cependant, beaucoup de candidats se sont lancés dans des explications/calculs compliqués et ont finalement donné un mauvais résultat. »

Source : Rapport du jury X-ENS · Chimie PC, session 2023 · PDF officiel ↗

Ressources

Téléchargements

Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.

FAQ

Questions fréquentes — 2023

Partager

Préparation X-ENS · Chimie PC

Bossez ce sujet 2023 avec un ancien taupin

Nos professeurs analysent votre copie sur ce sujet, identifient vos faiblesses et structurent votre révision pour la session 2024.