Pourquoi seulement 7 lycées dans ce classement ?

La filière MP2I, créée à la rentrée 2021, est encore récente et offerte par une trentaine de lycées en France en 2024. Sur ces lycées, seulement 7 ont produit au moins un admissible à l'X 2024 en MPI, la filière de Spé issue de MP2I option Informatique. 6 ont produit au moins un admis. Le classement reflète donc l'état du concours 2024, pas l'ensemble du paysage MP2I.

Pourquoi inclure les 5/2 avec un poids de 0,5 ?

Un admissible 5/2 est un cube : il a fait sa Spé MPI une première fois (3/2) puis l'a refaite. Pour mesurer la contribution Sup d'un lycée, on ne peut pas l'écarter totalement (il a souvent fait sa MP2I dans le même lycée). Mais on ne peut pas non plus lui donner le même poids qu'un 3/2 (il a passé 3 ans dans le lycée au lieu de 2, et son admissibilité ne reflète pas le strict produit Sup). Le poids 0,5 est un compromis raisonnable, calibré sur la pratique des palmarès qui distinguent souvent 3/2 et 5/2.

MP2I et MPI : quelle différence ?

MP2I est la filière de première année, MPI la filière de seconde année issue de MP2I option Informatique. Un élève MP2I 2022-2023 a passé l'X 2024 en MPI s'il a choisi l'option Info, ou en MP, plus rarement PSI, s'il a choisi l'option S2I. Ce classement mesure les MP2I uniquement via leurs admissibles MPI 2024, soit la voie majoritaire option Info.

Pourquoi Louis-le-Grand domine si nettement ?

Louis-le-Grand a ouvert sa MP2I dès la rentrée 2021 avec une sélectivité Parcoursup parmi les plus fortes de France. Sa promotion 2022-2023 produit 12 admissibles 3/2 en MPI 2024, plus 1 admissible 5/2. Avec la pondération rang × puissance, le score $S = 9{,}5$ pour un effectif Spé MPI de 41 élèves donne une qualité moyenne pondérée de 23,2 %. Domination très nette dans l'échantillon.

Comment se forme un palmarès quand seuls 7 lycées sont classés ?

L'écart-type calculé sur 7 entrées est instable. Le score Z reste interprétable comme position relative dans l'échantillon (un score $+1,76$ signifie « 1,76 écart-type au-dessus de la moyenne des 7 lycées MP2I »), mais ne doit pas être comparé directement aux scores MPSI ou PCSI calculés sur 29-30 lycées. Pour ce classement MP2I, le rang absolu (1 à 7) est plus parlant que le score Z brut.

Les MP2I non classées sont-elles 'mauvaises' ?

Non. 25+ lycées proposent MP2I et n'ont pas produit d'admissible à l'X 2024. Cela peut signifier (a) que la promotion 2022-2023 était petite ou en rodage (b) que ses meilleurs élèves visaient Centrale-Supélec ou Mines-Ponts plutôt que l'X (c) que la filière vient juste d'ouvrir dans ce lycée. Le classement de l'X reste très partiel pour MP2I.

Classement MP2I pour X-ENS 2026 : 7 lycées

Le classement MP2I pour X-ENS 2026 : 7 lycées analysés. Méthodologie statistique transparente, basée sur le classement aux écrits et le classement d'entrée.

Le concours X-ENS mutualise les épreuves écrites de Polytechnique et des Écoles Normales Supérieures (Ulm, Lyon, Saclay, Rennes) en filière MPI. La filière MP2I (créée à la rentrée 2021) débouche sur la Spé MPI (option Informatique majoritaire) ou MP / PSI (option Sciences Industrielles). En 2024, 30 places à l'X étaient ouvertes aux candidats MPI sur 562 inscrits, ce qui en fait la filière scientifique la plus sélective relativement à son volume (5,3 % d'admis).

Ce classement s'appuie sur deux indicateurs du concours X-ENS 2024 en filière MPI : le classement aux écrits (admissibilité aux oraux) et le classement d'entrée (rang final d'admission). Le rang aux écrits de l'X étant l'indicateur natif de la performance X-ENS, c'est une mesure légitime des MP2I. La méthodologie pondère chaque admissible par son rang au concours ET sa puissance : un admissible 3/2 rang 1 vaut 1,0 ; un admissible 5/2 rang 1 vaut 0,5 ; un admissible dernier rang vaut ~0. 7 lycées ont produit au moins un admissible à l'X 2024 en MPI : Louis-le-Grand, du Parc Lyon, aux Lazaristes Lyon, Hoche Versailles, Pierre de Fermat Toulouse, Janson-de-Sailly Paris, Champollion Grenoble.

Méthodologie identique aux classements MPSI et PCSI publiés en parallèle : contribution rang × puissance, shrinkage bayésien pour les petits effectifs, Z-score pour standardiser, composite 50/50 qualité absolue × qualité par élève. Les profs Hadamard, anciens MPSI/MP2I passés par l'X, l'ENS et Centrale-Supélec, publient l'intégralité de la méthode.

Le podium MP2I 2026 · LLG, du Parc, Lazaristes

Le top 3 MP2I est dominé par Louis-le-Grand ( $+1,79$ Z) très loin devant du Parc Lyon ( $+0,50$ ) et aux Lazaristes Lyon ( $+0,29$ ). L'écart entre LLG et le reste de la France illustre la concentration parisienne du recrutement MP2I sélectif au début de la filière.

1^er

Paris · MP2I

Louis-le-Grand

15,4/ 20

Pionnier MP2I dès 2021. Sélectivité Parcoursup parmi les plus fortes de France.

2^e

Lyon · MP2I

du Parc

11,5/ 20

La plus forte MP2I de province. Effectif équivalent à LLG, qualité moitié moindre mais solide.

3^e

Lyon · MP2I

aux Lazaristes

10,9/ 20

Plus petit effectif du top 3 mais qualité élevée. Une seule classe MP2I, sélection forte.

Lyon place deux lycées dans le top 3, du Parc 2e et aux Lazaristes 3e, ce qui confirme la qualité de l'écosystème prépa scientifique lyonnais. L'écart entre Louis-le-Grand et ces deux lycées s'explique principalement par le taux d'admissibilité, 29 % contre 14-22 %. C'est le reflet d'une sélectivité Parcoursup différente, pas d'un encadrement de qualité moindre.

Cours particuliers

Un accompagnement personnalisé pour réussir

Des professeurs d'excellence pour vous accompagner tout au long de l'année.

Cours en visio ou présentielProfs X/Centrale/ENS

Découvrir nos cours

Classement complet · les 7 lycées MP2I classés

Les 7 lycées MP2I classés selon notre méthodologie statistique. La Note / 20 traduit le score composite final (qualité absolue × qualité par élève) : 10/20 = moyenne du groupe MP2I classé, < 7 = peloton bas. Sur un échantillon de 7 lycées, le rang absolu reste plus parlant que la note exacte.

Rang · LycéeNote / 20

Louis-le-Grand · Paris

15,4

du Parc · Lyon

11,5

aux Lazaristes · Lyon

10,9

Hoche · Versailles

10,3

Pierre de Fermat · Toulouse

9,4

Janson-de-Sailly · Paris

6,3

Champollion · Grenoble

6,2

Rang	Lycée	Ville	Note / 20
1	Louis-le-Grand	Paris	15,4
2	du Parc	Lyon	11,5
3	aux Lazaristes	Lyon	10,9
4	Hoche	Versailles	10,3
5	Pierre de Fermat	Toulouse	9,4
6	Janson-de-Sailly	Paris	6,3
7	Champollion	Grenoble	6,2

Note de lecture : Janson-de-Sailly et Champollion en rangs 6-7 sont en bas car la promo MP2I 2022-2023 n'a produit qu'un seul admissible. À surveiller sur les sessions 2025 et 2026 ; la filière étant récente, les positions vont bouger à mesure que les promotions cumulent.

Lectures et observations clés

Louis-le-Grand (1er) : la prime au pionnier

LLG a ouvert sa MP2I dès la rentrée 2021, première année de la filière, et a immédiatement attiré les meilleurs profils Parcoursup option Informatique. Les 12 admissibles 3/2 + 1 admissible 5/2 issus de LLG en MPI 2024 marquent une domination très nette sur ce petit échantillon, avec un score Z de $+1,79$ .

Lyon double sur le podium

Du Parc Lyon, 2e avec 6 admissibles, et aux Lazaristes Lyon, 3e avec 4 admissibles, confirment la position de Lyon comme deuxième pôle français de la prépa scientifique. Les deux lycées proposent des MP2I à effectif modeste mais soigneusement sélectionné. Du Parc joue son histoire de grosse prépa généraliste, aux Lazaristes propose une approche plus intimiste en privé sous contrat avec internat ouvert aux filles depuis 2014.

Hoche (4e) : la solidité versaillaise

Hoche Versailles place 5 admissibles MPI 3/2 sur 43 élèves Spé MPI en 2024, soit un taux pondéré de 11,6 %. Score Z $+0,11$ , au-dessus de la moyenne nationale du groupe MP2I classé. Hoche est l'un des lycées d'Île-de-France qui combinent grande accessibilité géographique, Versailles avec RER C direct depuis Paris, et qualité d'encadrement reconnue.

Pierre de Fermat et Champollion : la Province en consolidation

Pierre de Fermat Toulouse (4 admissibles 3/2 + 1 admissible 5/2, $N_{\text{pond}} = 4{,}5$ sur 42 élèves MPI) et Champollion Grenoble (1 admissible 3/2, $N_{\text{pond}} = 1{,}0$ sur 30 élèves MPI) tirent la moyenne province MP2I. Leurs scores Z négatifs ( $-0,29$ et $-1,27$ ) ne sont pas un signal d'alarme : la filière MP2I est récente et leur promo 2022-2023 était la première à passer l'X dans cette filière. À surveiller sur les sessions de l'X 2025 et 2026.

RDV gratuit de 15 min

Besoin d'aide pour choisir ?

Un conseiller pédagogique (ancien X ou Centrale) analyse votre profil et vous guide vers la filière qui vous correspond.

Analyse personnalisée de votre dossier

Conseils sur les lycées à viser

Réponses à toutes vos questions

Méthodologie statistique complète

Cette annexe documente le modèle statistique appliqué. La pondération est unifiée : chaque admissible contribue selon son rang au concours ET sa puissance (3/2 vs 5/2). Le modèle est identique à celui des classements MPSI et PCSI publiés en parallèle, à l'exception du paramètre national $\bar{p}$ (recalibré pour la filière MPI).

Étape 1 · Contribution unifiée rang × puissance

Sources : classement aux écrits (rang d'admissibilité aux oraux) et classement d'entrée (rang final d'admission) du concours X-ENS 2024, filière MPI. Pour chaque admissible $i$ (rang $r_i$ , puissance $p_i$ ) :

c(i) = W_{p_i} \cdot \left(1 - \frac{r_i}{R_{\max}}\right)

avec $W_{3/2} = 1{,}0$ , $W_{5/2} = 0{,}5$ , $R_{\max} = 73$ (rang du dernier admissible aux oraux de l'X 2024 en MPI). Le total des places à l'X 2024 en MPI est $R_{\text{places}} = 30$ .

Étape 2 · Score de qualité absolue

S(L) = \sum_{i \in \mathcal{A}_L} c(i)

Un admissible rang 1 contribue ~1 s'il est 3/2, ~0,5 s'il est 5/2. Un admissible dernier rang contribue ~0.

Étape 3 · Qualité moyenne et shrinkage Empirical Bayes

Vu le très petit nombre de lycées classés (7) et leurs petits effectifs (18 à 43), le shrinkage Empirical Bayes est ici particulièrement utile pour éviter de surinterpréter la qualité moyenne brute. Formule (Wainer, 2007) :

p_{\text{shrunk}}(L) = \frac{S(L) + k \cdot \bar{p}}{E(L) + k}

avec $k = 10$ et $\bar{p}_{\text{MPI}} \approx 9{,}7 \%$ (somme nationale des $S(L)$ divisée par l'effectif national MPI des lycées classés).

Étape 4 · Standardisation Z-score

Z_S(L) = \frac{\ln(1 + S(L)) - \mu_{\ln S}}{\sigma_{\ln S}}, \quad Z_p(L) = \frac{p_{\text{shrunk}}(L) - \mu_p}{\sigma_p}

où $\mu$ et $\sigma$ sont calculés sur les 7 lycées MP2I classés. Limite : un échantillon de 7 ne permet pas une estimation stable de l'écart-type. Le score Z reste interprétable comme position relative dans cet échantillon, mais ne doit pas être comparé aux scores MPSI (29 lycées) ou PCSI (30 lycées).

Étape 5 · Score composite final

\text{Score}(L) = 0{,}5 \cdot Z_S(L) + 0{,}5 \cdot Z_p(L)

Pondération équilibrée entre qualité absolue (rang des admissibles) et taux corrigé (efficacité par élève).

Références méthodologiques

Wainer, H. (2007). « The Most Dangerous Equation ». American Scientist 95(3) : 249-256.
Brown, L. D., Cai, T. T., DasGupta, A. (2001). « Interval Estimation for a Binomial Proportion ». Statistical Science 16(2).
OECD (2008). Handbook on Constructing Composite Indicators.

Limitations spécifiques MP2I

Le classement MP2I a des limitations supplémentaires par rapport aux classements MPSI et PCSI, dues à la jeunesse de la filière :

1. Filière récente (créée 2021)

La promotion classée ici, MP2I 2022-2023, est seulement la deuxième promotion à exister en France. La maturité pédagogique de chaque lycée varie fortement. Certains ont 2 ans de recul, d'autres en sont à leur première classe. Le classement est donc une photo très précoce du paysage MP2I.

2. Échantillon de 7 lycées

Le score Z est calculé sur 7 valeurs : l'écart-type n'est pas stable. Privilégier le rang absolu, 1 à 7, à l'interprétation littérale du score Z.

3. Option Info uniquement

Les MP2I option Sciences Industrielles ne sont pas mesurées ici ; leurs élèves passent l'X en MP ou PSI, pas en MPI. Pour une vue complète, les lycées qui ont une forte MP2I option S2I comme Sainte-Geneviève ou Stanislas seraient à mesurer via leur contribution aux filières MP et PSI au concours de l'X 2024. Ce ratio n'est pas isolable dans les données disponibles.

4. Portée : X-ENS uniquement (par construction)

Ce classement mesure la performance MP2I au concours X-ENS, le plus sélectif. 25+ lycées proposent MP2I et n'ont pas produit d'admissible X-ENS 2024. Cela ne signifie pas qu'ils sont mauvais : leurs meilleurs élèves visent peut-être Centrale-Supélec, Mines-Ponts ou CCINP. Aucun de ces autres concours ne diffuse ses rangs par lycée d'origine.

En résumé : ce classement est pertinent pour identifier où la MP2I est déjà performante au concours X. Il sera mis à jour annuellement à mesure que la filière MP2I gagne en maturité et que davantage de lycées produisent des admissibles à l'X.

Et après ? Comment choisir une MP2I

Pour un élève visant une MP2I, trois facteurs comptent plus que le rang du lycée :

L'option choisie en Spé : MPI ou MP / PSI. MP2I est une Sup commune qui s'oriente en Spé. Choisir MPI (option Informatique) ouvre l'accès à l'ENS Ulm option Info, à l'X avec un fort coefficient d'info, à Télécom Paris. Choisir MP / PSI ferme cette voie mais ouvre les classiques MPSI. Ce choix dépend du projet, pas du lycée.
Le profil Parcoursup du lycée. Les trois premiers LLG, du Parc et aux Lazaristes acceptent moins de 8 % des candidatures. Un dossier moyen doit viser les MP2I plus accessibles ; il y en a 25+ en France, dont plusieurs avec un encadrement de qualité.
L'écosystème informatique du lycée. Un bon MP2I s'appuie sur des profs d'informatique forts, un club de programmation, et idéalement des partenariats université / entreprises. Ce n'est pas visible dans le classement de l'X mais c'est ce qui fait la différence sur les 2 ans.

Pour aller plus loin : consulte notre guide complet de la filière MP2I, et lis aussi les classements MPSI 2026 et PCSI 2026 publiés selon la même méthodologie.

Les profs Hadamard, anciens MPSI/MP2I passés par l'X, l'ENS et Centrale-Supélec, accompagnent les élèves de MP2I partout en France via les cours particuliers en prépa Sup, présentiel à Paris ou visio.