Statistiques jury
Comment les candidats s'en sont sortis
Notes brutes officielles publiées par le jury — non harmonisées.
Moyenne
10.26
Médiane
10.3
Écart-type
3.74
Q1 (25%)
7.7
Q3 (75%)
12.8
Candidats présents
—
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Sujet avec une valence programmation relativement importante, de difficulté raisonnable, pour lequel chaque candidat ayant un minimum de prérequis a pu s’exprimer. Quelques questions très simples (par exemple Q2, Q4, Q6, Q7, Q19 ou encore Q25) permettant d’obtenir un nombre de points minimum. La longueur du sujet semble avoir été adaptée (un nombre important de candidats étant allés jusqu’à la fin du sujet).
Structure de l'épreuve
- Partie I — PARTIE INiveau attendu
pas appliquer un algorithme (Q2) donné sous forme de pseudo code. Pour les questions de programmation, hormis les étudiants qui mélangent OCaml et C, les questions Q3 à Q6 ont été bien traitées. La Q7 a été comprise et traitée par une bonne partie des étudiants.
- Partie II — PARTIE IINiveau attendu
Les Q10 et Q12 ont donné lieu à une dichotomie des candidats, ceux ayant compris ce qu’étaient les classes modulo R* et les autres. Pour ces derniers, les réponses étaient systématiquement incomplètes, ou fausses et n’ont pas amené les points correspondants. La Q11 a permis de voir que quelq...
- Partie III — PARTIE III — L’immense majorité des copies aborde cette partie au moins jusqu’à la Q32.Niveau attendu
Les questions de programmation ont été bien traitées, hormis la Q22 qui a souvent été abordée de manière incomplète, voire fausse. L’indication pour réordonner la liste n’a en particulier pas été appliquée correctement. 3/3 Les questions plus théoriques ont été globalement bien traitées, sau...
Analyse globale du jury
« Sujet avec une valence programmation relativement importante, de difficulté raisonnable, pour lequel chaque candidat ayant un minimum de prérequis a pu s’exprimer. Quelques questions très simples (par exemple Q2, Q4, Q6, Q7, Q19 ou encore Q25) permettant d’obtenir un nombre de points minimum. La longueur du sujet semble avoir été adaptée (un nombre important de candidats étant allés jusqu’à la fin du sujet). Les questions demandant des justifications « propres » (par exemple Q17 ou Q18) n’ont pas toujours été bien abordées, certains candidats ne sachant pas rédiger des preuves. Le niveau de programmation a été jugé correct. Quelques étudiants mélangent encore la syntaxe des deux langages, le plus souvent en insérant de la syntaxe OCaml dans des codes en langage C. »
Source : Rapport du jury CCINP · Info MPI, session 2024 · PDF officiel ↗
Contexte
L'épreuve en quelques chiffres
L'épreuve Informatique CCINP MPI 2024 s'est déroulée fin avril 2024, coefficient 12. CCINP est généralement le premier concours passé par les candidats MPI, juste avant Centrale et Mines-Ponts.
Le rapport jury CCINP fournit la moyenne brute, l'écart-type et une analyse détaillée question par question. La distribution complète (histogramme ECDF) n'est pas toujours publiée — quand elle ne l'est pas, nous indiquons une approximation gaussienne (Q1, médiane, Q3) à partir de M et σ. Notre équipe est en train d'extraire les top pièges et chapitres clés à partir du rapport officiel — cette page sera enrichie automatiquement dès que l'analyse est terminée.
Accompagnement personnalisé
Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe
Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.
Trouvez le prof qu'il vous faut
Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.
Stratégie
Notre approche pour ce sujet
CCINP est un concours qui « récompense les candidats qui auront travaillé leur cours et refait des exercices classiques ». La stratégie clé pour Informatique 2024 : ne rate aucune question de cours, et présente proprement.
Si tu vises 9-12/20 (admission INSA / Polytech)
Si tu vises 14+ (CentraleSupélec / Centrale-Lyon via CCINP)
Ressources
Sujet et rapport officiels
Le sujet officiel est disponible en PDF. Le rapport de jury officiel est également téléchargeable.
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ
