Top piège du sujet
Appliquer Abel radial directement sans énoncer ses hypothèses
Statistiques jury
Comment les candidats s'en sont sortis
Notes brutes officielles publiées par le jury — non harmonisées.
Moyenne
9.70
Médiane
9.7
Écart-type
3.80
Q1 (25%)
7.2
Q3 (75%)
12.2
Candidats présents
—
Comparaison
Comment ce sujet se compare aux autres
Moyenne stable par rapport à 2023 (9.7 vs 9.8). Écart-type stable (σ=3.8). Difficulté globale comparable à la session précédente.
Calculateur
Où je me situe sur ce sujet ?
Entrez votre note brute. Le percentile et la position se mettent à jour en temps réel.
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Sujet en 3 parties. Partie I : étude, applications et réciproques partielles du lemme de Cesàro sur les suites numériques (théorèmes de Hardy). Partie II : théorème d'Abel sur le comportement au bord du disque de convergence d'une série entière, et théorèmes taubériens. Partie III : variantes continues des résultats sur intégrales (R ou ]0, +∞[).
Structure de l'épreuve
- Partie I — Partie I, Lemme de Cesàro et théorèmes de Hardy(Q1-Q10)Niveau attendu
Démonstration du lemme de Cesàro, applications à des suites concrètes, résultats de type Cauchy, puis réciproques sous hypothèse de monotonie ou de comportement asymptotique des différences successives. Q1-Q5 sans difficulté majeure mais résolues proprement par une minorité.
- Partie II — Partie II, Théorème d'Abel et théorèmes taubériens(Q1-Q5)Difficile
Théorème d'Abel au bord du disque, application au calcul d'une série alternée, réciproques partielles (taubériens). Q5 inégalement traitée, beaucoup se sont contentés des sous-questions a, b, d, h. Q5(i)(j) très peu abordées.
- Partie III — Partie III, Variantes continues sur intégrales(Q1-Q7)Très difficile
Versions continues des résultats des parties I-II, énoncés portant sur des intégrales. Q1-Q2 traitées correctement par les candidats qui les ont abordées. Q4 et Q5b nécessitaient de vérifier les hypothèses de dérivation/intégration sous l'intégrale. Q6-Q7 quasi non abordées.
Analyse globale du jury
« Notes étalées de 0/20 à 20/20. Hormis les deux dernières questions de la partie III, toutes les questions ont été abordées par un nombre représentatif de copies. Répondre correctement à la partie I permettait d'atteindre une note supérieure à la moyenne. Traiter parfaitement la partie I et les questions 1 à 4 de la partie II permettait une très bonne note. Terminer avec succès la partie II assurait une des toutes meilleures notes. Le jury a constaté que de nombreux candidats ne semblent pas à l'aise avec des raisonnements élémentaires d'analyse réelle (comparaison de séries et d'intégrales, équivalents, intégrabilité). »
Top pièges sanctionnés
Appliquer Abel radial directement sans énoncer ses hypothèses-2 pts
« Dans cette question 1a, comme dans toute cette partie, il ne convenait pas d'appliquer directement le théorème dit d'Abel radial, ainsi que plusieurs copies l'ont fait. »
Utiliser le produit de Cauchy sans convergence absolue-2 pts
« Nombreux sont les candidats qui ont voulu utiliser un théorème sur le produit de Cauchy des séries. Cependant une utilisation directe d'un tel théorème faisait appel à la convergence absolue des séries, qui n'était pas supposée ici. »
Stone-Weierstrass invoqué sans hypothèses-1 pts
« Dans la question 5g le jury a sanctionné une utilisation du théorème de Stone Weierstrass sans mention de ses hypothèses. »
Dérivation sous l'intégrale ou IPP à borne infinie sans vérification-2 pts
« Le positionnement de la question 4 en fin de sujet n'autorisait pas les candidats à utiliser un théorème de dérivation sous l'intégrale sans en vérifier proprement les hypothèses. Il en est de même de l'intégration par parties avec borne infinie de la question 5b. »
Tentatives d'escroquerie pour grappiller des points-2 pts
« Comme dans toutes les questions, les nombreuses tentatives d'escroquerie ont été sanctionnées, alors que les tentatives non concluantes mais présentées honnêtement ont été valorisées. »
Chapitres clés à maîtriser
Bosse chaque chapitre sur d'autres sujets de concours qui le couvrent.
Source : Rapport du jury X-ENS · Maths MP, session 2024 · PDF officiel ↗
Contexte
L'épreuve en quelques chiffres
Accompagnement personnalisé
Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe
Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.
Trouvez le prof qu'il vous faut
Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.
Stratégie
Notre approche pour ce sujet
- Partie I correctement traitée = note supérieure à la moyenne
- Partie I parfaite + Q1-Q4 de la partie II = très bonne note
- Partie II terminée avec succès = une des toutes meilleures notes
- Partie III = bonus mais attention aux hypothèses (dérivation sous l'intégrale, IPP à borne infinie)
Conseils du jury
Pièges sanctionnés par le rapport
- Appliquer le théorème d'Abel radial sans énoncer ses hypothèses : « il ne convenait pas d'appliquer directement le théorème dit d'Abel radial, ainsi que plusieurs copies l'ont fait. »
- Produit de Cauchy sans convergence absolue : « une utilisation directe d'un tel théorème faisait appel à la convergence absolue des séries, qui n'était pas supposée ici. »
- Stone-Weierstrass sans hypothèses : « le jury a sanctionné une utilisation du théorème de Stone Weierstrass sans mention de ses hypothèses. »
- Dérivation sous l'intégrale ou IPP à borne infinie sans vérification : « Le positionnement de la question 4 en fin de sujet n'autorisait pas les candidats à utiliser un théorème de dérivation sous l'intégrale sans en vérifier proprement les hypothèses. »
- Escroquerie sanctionnée, honnêteté valorisée : « Les nombreuses tentatives d'escroquerie ont été sanctionnées, alors que les tentatives non concluantes mais présentées honnêtement ont été valorisées. »
- Inégalité 1 − xᵏ ≤ k(1 − x) sans justification : souvent utilisée brutalement.
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ