Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Pour chaque question, sont indiqués entre crochets : le pourcentage de copies ayant répondu à la question, le nombre de points de la question, et la moyenne des scores (entre 0 et 5) des copies ayant traité la question. Les pénalités indiquées, qui portent sur le score, sont données de façon indicative à titre d’exemple et reflètent les erreurs les plus communes.
Structure de l'épreuve
- Partie I — Partie I — Question I.1 [99% • 1 • 4,7].Niveau attendu
RAS sur cette question très facile. Nous rappelons toutefois que le maximum de l’ensemble vide est à priori mal défini. 1 Question I.2 [93% • 2,5 • 3,6]. Question globalement bien traitée. Nous rappelons qu’il n’y a pas de nécessité absolue à introduire des fonctions auxiliaires lorsque le p...
- Partie II — Partie II — Le sujet n’indiquait pas si lg.premier->prec et lg.dernier->suiv sont toujours NULL, ou siNiveau attendu
au contraire la liste « cycle » avec lg.premier->prec étant égal à lg.dernier et lg.dernier->suiv égal à lg.premier (quand la liste n’est pas vide). Nous avons alors ac- cepté les deux solutions, en pénalisant si la copie n’était pas cohérente sur ce choix tout du long, en pénalisant seuleme...
- Partie III — Partie III — Question III.1 [95% • 1 • 4,3]. Notation similaire à la question I.4. La symétrie était plusNiveau attendu
facile à rédiger que pour la question I.4, il suffisait de mentionner que le graphe était non orienté. 3 Question III.2 [95% • 0,5 • 4,8]. 2.5 points pour (a) et 2.5 points pour (b), en tout ou rien pour chaque. Cette question servait principalement aux candidat·e·s pour se familiariser avec...
- Partie IV — Partie IV — Question IV.1 [55% • 3,5 • 1,5]. 2 points pour la vérification qu’il n’y a qu’un seul cycle,Niveau attendu
3 points pour la vérification qu’il n’y a qu’un seul chemin strict vers le cycle. 1 p oint p our les solutions qui proposent de visiter tous les chemins possibles de taille ≤ |V | (qui peuvent être en nombre exponentiel). Pour la détection de cycle, pas de points pour les copies qui explique...
Source : Rapport du jury X-ENS · Info MPI, session 2023 · PDF officiel ↗
Contexte
L'épreuve en quelques chiffres
L'épreuve Informatique X-ENS MPI 2023 s'est déroulée mi-avril 2023, coefficient 8. Concours d'entrée à l'École Polytechnique et aux ENS (Ulm, Saclay, Lyon, Rennes) ainsi qu'à l'ESPCI.
Le rapport jury X-ENS fournit les statistiques détaillées (moyenne, écart-type, distribution discrétisée par tranche) et une analyse complète : présentation du sujet, commentaires généraux et commentaires question par question. Notre équipe est en train d'extraire les top pièges et chapitres clés à partir du rapport officiel — cette page sera enrichie automatiquement dès que l'analyse est terminée.
Accompagnement personnalisé
Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe
Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.
Trouvez le prof qu'il vous faut
Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.
Stratégie
Notre approche pour ce sujet
X-ENS récompense la profondeur conceptuelle et la rigueur démonstrative. La stratégie clé pour Informatique 2023 : choisir 1-2 parties à pousser jusqu'au bout plutôt que papillonner, et montrer la démonstration complète quand c'est demandé.
Si tu vises 8-12/20 (admission ENS Saclay/Rennes/Lyon)
Si tu vises 14+ (X / ENS Ulm)
Ressources
Sujet et rapport officiels
Le sujet officiel est disponible en PDF. Le rapport de jury officiel est également téléchargeable.
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ
