Accompagnement annuel et cours particuliers · 1ʳᵉ séance sous 24h Découvrir

Aller au contenu principal
Session 20207 épreuves couvertes

Annales Mines-Ponts PSI — session 2020

Toutes les épreuves de la session 2020, avec leurs stats officielles et le calculateur percentile par épreuve.

7

épreuves couvertes

22

total coefficients (écrits)

Écrits à partir du 29 avril 2020

Épreuves de la session

Choisis l'épreuve à analyser

Maths Icoef 4

Maths I Mines-Ponts PSI 2020, sujet et rapport jury

→

Problème très long mêlant algèbre linéaire, réduction et algèbre euclidienne. Le niveau conceptuel est élevé. La présence de nombreuses questions proches du cours a permis une bonne évaluation. Les résultats, théorèmes et techniques du programme ne sont pas toujours maîtrisés ; on ne saurait trop insister sur l'intérêt primordial de travailler le cours. Manque de rigueur (particulièrement en…

Maths IIcoef 3

Maths II Mines-Ponts PSI 2020, sujet et rapport jury

→

Sujet de difficulté progressive. Q1-Q10 largement abordables avec rigueur et clarté ; suivantes demandent davantage d'engagement (Q11, Q12, Q15, Q20, Q21). Une majorité a concentré sa composition sur Q1-Q10, Q13, Q16, Q17 ; moindre mesure Q14, Q18, Q19. Problèmes de quantification, objets non définis. La compréhension de la condition (C4) a échappé à certains. Notion de polynôme mal maîtrisée…

Physique Icoef 3

Physique I Mines-Ponts PSI 2020, sujet et rapport jury

→

Sujet 2020 (concours en circonstances exceptionnelles COVID). Variété des questions et prise en compte détaillée de tous les niveaux de réponse → très bon étalement des notes. Excellentes copies traitant une partie significative ; nombreuses prestations faibles. Image décevante des compétences sur certains sujets simples a priori. Présentation variable.

Physique IIcoef 4

Physique II Mines-Ponts PSI 2020, sujet et rapport jury

→

Sujet sur la lévitation acoustique en deux parties indépendantes, longueur permettant d'aborder l'ensemble. Domaines variés : mécanique des fluides à électrocinétique. Questions classiques en début de partie pour démarrer en confiance ; questions valorisant les meilleurs candidats. Orthographe du vocabulaire physique non maîtrisée (« principe fondamentale », « poid »). Beaucoup de copies…

Infocoef 2

Informatique Mines-Ponts PSI 2020, sujet et rapport jury

→

Sujet 2020 sur discrétisation spatiale en facettes. Bon classement. Bonne maîtrise du langage chez certains. Distinction listes / tableaux numpy importante. L=L+[a] moins efficace que L.append(a). Ratures sales sanctionnées. Parenthèses indispensables (« for i in range m » sanctionné). Beaucoup d'incompréhensions sur les questions de fichier, complexité (« il y a une boucle for donc complexité…

S2Icoef 4

S2I Mines-Ponts PSI 2020, sujet et rapport jury

→

Manipulateur FESTO. 4 parties : (1) logique de commande, graphe d'états, modèle géométrique direct/inverse, algorigramme retour position initiale ; (2) commande des axes, modèle multiphysique, modèle de connaissance, performances commande en position ; (3) guidage en translation, analyse cinématique ; (4) compatibilité axe Z, performances mécaniques axe vertical. Sujet accessible mais…

Chimiecoef 2

Chimie Mines-Ponts PSI 2020, sujet et rapport jury

→

Sujet 2020 sur la chimie du Gadolinium. Long mais avec de nombreuses questions indépendantes, évite le blocage. Réponse claire en français, expressions littérales propres, AN posées, résultats encadrés/soulignés, écriture lisible. Justifications systématiques, AN à la main (puissances de 10), résultat sans unité = faux. Nombreux candidats répondent correctement à très peu de questions, manque…

Autres sessions Mines-Ponts PSI

Synthèse session 2020

Ce qui ressort de la session Mines-Ponts PSI 2020

Chapitres-clés de la session8

Notions identifiées par le jury comme déterminantes sur cette session, agrégées toutes épreuves confondues.

  • ×1Configuration électronique d'un élément (et ion)
  • ×1Acidité forte et diagramme de prédominance
  • ×1Spectre d'absorption, couleur perçue (complémentaire)
  • ×1Loi de Beer-Lambert (proportionnalité A-C)
  • ×1Tableau d'avancement
  • ×1Cristallographie, coordinence vs compacité vs population
  • ×1Diagramme binaire L/S, eutectique, palier
  • ×1Réduction de l'eau vs autoprotolyse

Pièges récurrents du jury6

Sélection des pièges signalés par le rapport jury pour les épreuves de cette session.

  • Q1 : ne pas savoir établir la configuration électronique d'un élément

    Chimie-2 pts

  • Q4 : penser que le spectre d'absorption du complexe correspond à l'ensemble des courbes

    Chimie-2 pts

  • Q6 : ignorer la loi de Beer-Lambert (du lycée)

    Chimie-2 pts

  • Q9 : confondre coordinence et compacité ou coordinence et population

    Chimie-1 pts

  • Q19 : confondre réduction de l'eau et autoprotolyse de l'eau

    Chimie-2 pts

  • Q8 : utiliser V[i]=a*V[i] (modifie la liste passée en argument) ou return a*V (syntaxe numpy)

    Info-2 pts