Top piège du sujet
Stirling et définition de l'équivalence : se contenter d'une définition au lieu de démontrer
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Sujet d'analyse et probabilités MP centré sur la démonstration du théorème de Moivre-Laplace, qui décrit le comportement limite d'une suite de variables aléatoires (Xn) suivant des lois binomiales B(n, p). Utilisation conséquente de techniques d'analyse asymptotique au programme de 1ère année, application du théorème de convergence dominée et questions sur les théories de l'intégration et des probabilités. Bonne couverture du programme d'analyse et de probabilités MP.
Structure de l'épreuve
- Partie I — Analyse asymptotique, Stirling, équivalents, DL ln(1+x)(Q1-Q5)Niveau attendu
Q1 (formule de Stirling, question de cours) très majoritairement réussie. Q2-Q4 sur équivalents et DL : éviter la confusion entre passage à la limite dans les inégalités et théorème d'encadrement. Q5 traitée correctement par moins de 5% des candidats.
- Partie II — Calculs intermédiaires et entrée dans les probabilités(Q6-Q11)Niveau attendu
Q6 (limites, l'une déduite de Q2, l'autre par minoration ou utilisation des o). Q7-Q8 calculatoires, traitées correctement mais avec beaucoup de ratures. Q9 entrée dans les probabilités : préciser espérance/variance d'une loi binomiale et propriétés utilisées.
- Partie III — Cœur du sujet, Moivre-Laplace et convergence dominée(Q12-Q17)Difficile
Q12 : première partie abordée par la plupart, passage à la limite rarement justifié. Q13-Q16 : usage rigoureux des questions précédentes. Q17 théorème de convergence dominée, la condition de domination, à aller chercher en Q8, a été très rarement bien traitée.
- Partie IV — Conclusion du théorème, au-delà des résolutions complètes(Q18-Q22)Très difficile
À partir de Q17 le jury n'a plus trouvé de résolution complète : « quelques très rares copies donnaient des éléments de réponses intéressants, la plupart ne contenaient que des tentatives éventuellement de grapillage ».
Analyse globale du jury
« Sujet manifestement trop long, surtout pour une épreuve de trois heures, mais comme il était progressif, un barème adapté, attribuant peu de points aux dernières questions, a permis d'obtenir une moyenne d'épreuve correcte et un bon étalement des notes. Les meilleures copies contenaient une résolution correcte des dix-sept premières questions et quelques éléments épars dans les cinq dernières, ce qui permettait d'avoir une excellente note. Par contre, les candidats qui ont baclé les premières questions pour aller grapiller jusqu'à la dernière n'y ont pas gagné. »
Top pièges sanctionnés
Stirling et définition de l'équivalence : se contenter d'une définition au lieu de démontrer-1 pts
« Un certain nombre de candidats s'est contenté de dire que c'était la définition de l'équivalence de deux suites. Cela peut être donné comme deuxième définition, mais ici la rédaction de la question indiquait clairement qu'on attendait une démonstration à partir de la définition la plus classique. »
Passage à la limite dans les inégalités au lieu du théorème d'encadrement-1 pts
« Il fallait surtout éviter d'utiliser un passage à la limite dans les inégalités mais avoir recours au théorème d'encadrement, toujours appelé théorème des gendarmes. »
DL faux de ln(1+x) avec un terme en x³ suivi d'un o(x²)-1 pts
« On attendait ensuite des égalités justes, en évitant de donner un terme en x³ faux suivi d'un o(x²). »
Convergence dominée Q17 : domination jamais bien traitée-2 pts
« Dans cette question, l'utilisation du théorème de convergence dominée semblait évidente, pourtant elle n'a pas fait l'unanimité et la condition de domination, qu'il fallait aller chercher à la question 8, a été très rarement bien traitée. »
Présentation : ratures et tentatives recopiées sans nettoyage-2 pts
« Du fait de la numérisation, certaines techniques de correction sont interdites, mais l'utilisation du brouillon reste autorisée, et même recommandée. Il n'est pas question de faire une résolution complète au brouillon puis de recopier, mais il faudrait éviter de faire figurer toutes les tentatives sur la copie en raturant les échecs. »
Chapitres clés à maîtriser
Bosse chaque chapitre sur d'autres sujets de concours qui le couvrent.
Source : Rapport du jury Mines-Ponts · Maths MP, session 2021 · PDF officiel ↗
Contexte
L'épreuve Maths I 2021
L'épreuve Maths I Mines-Ponts MP 2021 s'est déroulée fin avril 2021, durée 3h, coefficient 4. Concours commun Mines-Ponts qui ouvre 10 écoles d'ingénieur (Mines Paris, Ponts ParisTech, ISAE-SupAéro, ENSTA, Télécom Paris…). Session post-COVID : les écrits ont été tenus normalement.
Le sujet portait sur la démonstration du théorème de Moivre-Laplace : théorème central de probabilités décrivant le comportement limite d'une suite (Xn) qui suit des lois binomiales B(n, p). Sujet en analyse et probabilités, avec utilisation conséquente des techniques d'analyse asymptotique de 1ère année (équivalents, DL, Stirling) et application du théorème de convergence dominée.
Le jury qualifie le sujet de « manifestement trop long, surtout pour une épreuve de trois heures », mais comme il était progressif, un barème adapté attribuant peu de points aux dernières questions a permis « d'obtenir une moyenne d'épreuve correcte et un bon étalement des notes ». Le rapport ne publie pas de statistiques par épreuve.
Accompagnement personnalisé
Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe
Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.
Trouvez le prof qu'il vous faut
Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.
Stratégie
Notre approche pour ce sujet
Le jury 2021 est explicite : « les meilleures copies contenaient une résolution correcte des dix-sept premières questions et quelques éléments épars dans les cinq dernières ». Stratégie clé : s'acharner sur Q1-Q17 plutôt que grappiller en fin. À partir de Q17 le jury « n'a plus trouvé de résolution complète », seulement des tentatives.
Si tu vises 9-12/20 (médiane à top 25%)
Q1 (Stirling) est une question de cours : la démonstration d'équivalence est attendue, pas la simple définition. Q3 (intégrale convergente) demande continuité + positivité explicitées. Q9 entrée probas : préciser espérance/variance binomiale. Pas de soustraction d'équivalents, théorème d'encadrement et non passage à la limite.
Si tu vises 14+ (top 10%)
Q5 traitée correctement par moins de 5% des candidats, point d'excellence rare. Q12 demande un passage à la limite rigoureux (deuxième partie « ne se trouve que dans les très bonnes copies »). Q17 convergence dominée : remonter chercher la condition de domination en Q8, quasi jamais bien fait.
Gestion des 3h : ~1h sur Q1-Q9 (analyse asymptotique + entrée probas), 1h sur Q10-Q17 (convergence dominée et cœur du sujet), 45 min Q18-Q22 (grappillage propre uniquement), 15 min relecture. Le jury : « ceux qui ont baclé les premières questions pour aller grapiller jusqu'à la dernière n'y ont pas gagné ». La numérisation des copies interdit certaines retouches, soigne le brouillon et ne fais pas figurer toutes tes tentatives sur la copie raturées.
Conseils du jury
Conseils transversaux
- Démontrer, pas paraphraser : citer une définition à la place d'une démonstration ne rapporte pas. Si l'énoncé demande de démontrer, démontre à partir de la définition la plus classique.
- Théorème d'encadrement, pas passage à la limite dans les inégalités : confusion sanctionnée plusieurs fois (Q2, Q11).
- Convergence dominée : citer ET vérifier la domination : Q17 nécessitait de remonter chercher la majoration en Q8, étape rarement bien traitée.
- Préciser hypothèses des théorèmes (continuité, positivité de la fonction intégrée, valeurs des espérances/variances binomiales). Pas de « par un théorème du cours ».
- Soigner la copie numérisée : utiliser le brouillon (recommandé), éviter les tentatives raturées, calcul propre du DL. Q1-Q17 propres valent mieux que 22 questions sales.
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ