Top piège du sujet
Q1. Bien traité.
Statistiques jury
Comment les candidats s'en sont sortis
Notes brutes officielles publiées par le jury — non harmonisées.
Moyenne
10.50
Médiane
10.5
Écart-type
4.13
Q1 (25%)
7.7
Q3 (75%)
13.3
Candidats présents
996
sur 1 037 inscrits · 3.9% d'absents
Calculateur
Où je me situe sur ce sujet ?
Entrez votre note brute. Le percentile et la position se mettent à jour en temps réel.
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Le sujet de Physique 1 porte sur les objets astronomiques. Il aborde successivement les mouvements planétaires (partie I) et la structure interne des étoiles (partie II). La première partie commence par la loi de la gravitation de Newton et la résolution de l’équation du mouvement (I.A), suivie de l’évaluation de la période orbitale (I.B), ainsi que de l’unité astronomique basée sur l’observation terrestre de la planète Mars (I.C).
Analyse globale du jury
« • Être attentif au soin des copies : encadrement des réponses, propreté de l’écriture, réalisation des schémas à l’aide d’une règle ou autres outils adaptés. • Être rigoureux et vérifier la cohérence des réponses : propagation des signes et des expressions, vérification de l’homogénéité des grandeurs physiques et de la nature scalaire ou vectorielle des quantités, vérification de l’ordre de grandeur des applications numériques avec bon sens physique. »
Top pièges sanctionnés
Q1. Bien traité.-1 pts
« Q1. Bien traité. La condition qui permet de considérer le corps massif comme fixe est parfois mal connue. De nombreuses copies confondent la distance centre à centre avec la distance surface à surface, induisant des erreurs dans Q2 et Q3. »
Q9. Question assez discriminante.-1 pts
« Q9. Question assez discriminante. Les erreurs souvent rencontrées incluent : importation incomplète des modules, utilisation de fonctions sans spécifier leur module d’origine, construction d’une fonction sans l’exécuter, négligence dans le traitement d’une liste... »
Q13. Confusion étonnante entre le sens de transfert de l’énergie et le signe algébrique du travail.-1 pts
« Q13. Confusion étonnante entre le sens de transfert de l’énergie et le signe algébrique du travail. Il y a une très grande difficulté dans l’analyse qualitative. Le concept de l’énergie de liaison est très mal maîtrisé. »
Q18. Question moins bien réussie.-1 pts
« Q18. Question moins bien réussie. Nombreuses erreurs dans les signes et tentatives de reproduire l’expression finale attendue sans cohérence avec les réponses précédentes. »
Q20. Question relativement bien traitée.-1 pts
« Q20. Question relativement bien traitée. Q21 - Question discriminante. Même s’il existe une connaissance générale de la fonction d’onde stationnaire d’une particule dans une boîte unidimensionnelle, rares sont ceux qui parviennent à en saisir tous les détails et encore plus rares sont ceux qui font le lien avec la relation d’incertitude de Heisenberg concernant la position et l’impulsion. »
Source : Rapport du jury Mines-Ponts · Physique MPI, session 2024 · PDF officiel ↗
Contexte
L'épreuve Physique 2024
L'épreuve Physique I Mines-Ponts MPI 2024 s'est déroulée fin avril 2024, durée 3h, coefficient 3 dans le total d'admissibilité (~30 points). Le rapport ecrit du jury Mines-Ponts publie l'analyse globale et les commentaires question par question.
Analyse globale
Ce que le jury retient de la session
« • Être attentif au soin des copies : encadrement des réponses, propreté de l’écriture, réalisation des schémas à l’aide d’une règle ou autres outils adaptés. • Être rigoureux et vérifier la cohérence des réponses : propagation des signes et des expressions, vérification de l’homogénéité des grandeurs physiques et de la nature scalaire ou vectorielle des quantités, vérification de l’ordre de grandeur des applications numériques avec bon sens physique. »
— Rapport du jury, Mines-Ponts 2024
Accompagnement personnalisé
Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe
Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.
Pièges du jury
5 pièges qui coûtent des points
Q1. Bien traité.
-1 pt« Q1. Bien traité. La condition qui permet de considérer le corps massif comme fixe est parfois mal connue. De nombreuses copies confondent la distance centre à centre avec la distance surface à surface, induisant des erreurs dans Q2 et Q3. »
Q9. Question assez discriminante.
-1 pt« Q9. Question assez discriminante. Les erreurs souvent rencontrées incluent : importation incomplète des modules, utilisation de fonctions sans spécifier leur module d’origine, construction d’une fonction sans l’exécuter, négligence dans le traitement d’une liste... »
Q13. Confusion étonnante entre le sens de transfert de l’énergie et le signe algébrique du travail.
-1 pt« Q13. Confusion étonnante entre le sens de transfert de l’énergie et le signe algébrique du travail. Il y a une très grande difficulté dans l’analyse qualitative. Le concept de l’énergie de liaison est très mal maîtrisé. »
Q18. Question moins bien réussie.
-1 pt« Q18. Question moins bien réussie. Nombreuses erreurs dans les signes et tentatives de reproduire l’expression finale attendue sans cohérence avec les réponses précédentes. »
Q20. Question relativement bien traitée.
-1 pt« Q20. Question relativement bien traitée. Q21 - Question discriminante. Même s’il existe une connaissance générale de la fonction d’onde stationnaire d’une particule dans une boîte unidimensionnelle, rares sont ceux qui parviennent à en saisir tous les détails et encore plus rares sont ceux qui font le lien avec la relation d’incertitude de Heisenberg concernant la position et l’impulsion. »
Stats officielles
L'épreuve en chiffres
Moyenne
10.50/20
Écart-type
4.13
Médiane
10.5/20
Q1, Q3
7.7, 13.3
Présents
996
Taux d'absents
3.9%
Moyenne autour de 10/20 : épreuve équilibrée. L'écart-type 4.13 reflète le pouvoir discriminant attendu d'un concours Mines-Ponts.
Trouvez le prof qu'il vous faut
Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.
Méthode Hadamard
4 leviers pour gagner des points
Nos profs Hadamard, anciens taupins admis à Polytechnique, aux ENS, à CentraleSupélec, Mines Paris ou Ponts ParisTech, ont tous passé ce type d'épreuve. Voici les leviers concrets qu'ils transmettent à leurs élèves pour Physique I Mines-Ponts MPI.
Levier 1
Gestion du temps
3h d'épreuve, coefficient 3. Réserver 10-15 min de lecture intégrale, traiter les questions accessibles en priorité, garder 15-20 min de relecture finale. Sur Mines-Ponts, une réponse partielle bien rédigée vaut mieux qu'un brouillon complet illisible.
Levier 2
Unités et ordres de grandeur
Toujours porter les unités jusqu'au résultat final. Vérifier la cohérence dimensionnelle. Donner un ordre de grandeur quand le résultat numérique est demandé. Le jury sanctionne explicitement les "AN sans unité".
Levier 3
Présentation de la copie
Numéroter les questions cohéremment, encadrer ou souligner les résultats, écriture lisible (pas de stylo qui bave, pas d'écriture minuscule). Le rapport Mines-Ponts insiste : aucun bénéfice du doute n'est accordé sur une copie illisible.
Levier 4
Sécuriser le cours avant de chercher
Les premières questions sont presque toujours des applications directes du cours. Les rater est rédhibitoire. Identifier la question accessible, la traiter à fond, puis seulement aller chercher les questions discriminantes.
Stratégie
Notre approche pour ce sujet
Stratégie clé sur ce sujet Physique I 2024 : maîtriser le cours et soigner la rédaction. Mines-Ponts pénalise les copies bâclées même quand le calcul est juste.
Si tu vises 9-12/20 (IMT Atlantique / Télécom Paris)
Concentre-toi sur les questions de cours et de calcul direct. Les questions d'ouverture sont conçues pour être abordables, il suffit d'identifier le bon théorème et de poser correctement les hypothèses.
Si tu vises 14+ (Mines Paris / Ponts ParisTech)
Tu dois aller jusqu'au bout du sujet. L'élément discriminant : justifier proprement les hypothèses (intégrabilité, continuité, hypothèses des théorèmes) et soigner les applications numériques jusqu'à l'unité finale.
Gestion des 3h : 5-10 min de lecture intégrale, traitement linéaire en sécurisant le cours, finir par les questions de synthèse. Numérisation des copies : ratures propres, pas d'encre gommable, résultats soulignés ou encadrés.
Conseils du jury
Conseils transversaux
- Q1. Bien traité. : sanctionné par le jury, citation exacte dans la section pièges plus haut.
- Q9. Question assez discriminante. : sanctionné par le jury, citation exacte dans la section pièges plus haut.
- Q13. Confusion étonnante entre le sens de transfert de l’énergie et le signe algébrique du travail. : sanctionné par le jury, citation exacte dans la section pièges plus haut.
- Q18. Question moins bien réussie. : sanctionné par le jury, citation exacte dans la section pièges plus haut.
- Q20. Question relativement bien traitée. : sanctionné par le jury, citation exacte dans la section pièges plus haut.
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ