Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Sujet 2025 sur le norbornadiène comme molécule de stockage d'énergie. Partie II structurée en 3 sous-parties : (I) Généralités sur l'enthalpie standard de réaction et fonction d'état ; (II) Étude de la cyclisation [2+2] via diagramme d'orbitales moléculaires sous irradiation lumineuse ; (III) Étude de la libération d'énergie avec montage à 3 électrodes, cinétique d'Arrhénius et calorimétrie.
Structure de l'épreuve
- Partie I — Généralités — enthalpie standard de réaction(Q1-Q10)Niveau attendu
Calcul d'enthalpie standard, justification par fonction d'état (souvent oublié), écart valeur calculée vs expérimentale.
- Partie II — Étude de la cyclisation [2+2](Q11-Q25)Difficile
Diagramme d'orbitales moléculaires (OM) — bien traité, mot-clé « recouvrement ». Cyclisation [2+2] sous irradiation peu justifiée.
- Partie III — Étude de la libération d'énergie — pile à combustible(Q26-Q40)Très difficile
Montage à 3 électrodes (bien connu), courbes intensité-potentiel (mal interprétées), loi d'Arrhénius (bien traitée), partie calorimétrique (souvent incomplète). Dernières questions très rarement abordées.
Analyse globale du jury
« Peu de candidats ont trouvé l'expression correcte de l'enthalpie standard de réaction, souvent en raison d'une erreur de signe, et encore moins ont su la justifier (en rappelant que H est une fonction d'état). La partie concernant le diagramme des orbitales moléculaires (OM) a été globalement bien traitée, le mot-clé étant « recouvrement ». En revanche, la cyclisation [2+2] sous irradiation lumineuse a été peu justifiée. Le montage à trois électrodes était bien connu, mais les courbes obtenues et leur interprétation n'ont pas été comprises. La partie cinétique et la loi d'Arrhénius ont été correctement traitées, tandis que la partie calorimétrique est restée souvent incomplète. »
Top pièges sanctionnés
Erreurs de signe sur l'enthalpie standard de réaction-2 pts
« Peu de candidats ont trouvé l'expression correcte de l'enthalpie standard de réaction, souvent en raison d'une erreur de signe. »
Justification par fonction d'état oubliée-2 pts
« Encore moins ont su la justifier (en rappelant que H est une fonction d'état). La question relative à l'écart entre la valeur calculée et la valeur expérimentale a souvent été évoquée de façon trop vague. »
Cyclisation [2+2] sous irradiation peu justifiée-2 pts
« La cyclisation [2+2] sous irradiation lumineuse a été peu justifiée. »
Courbes intensité-potentiel mal interprétées-2 pts
« Le montage à trois électrodes était bien connu, mais les courbes obtenues et leur interprétation n'ont pas été comprises. »
Partie calorimétrique incomplète-1 pts
« La partie calorimétrique est restée souvent incomplète. »
Chapitres clés à maîtriser
Source : Rapport du jury X-ENS · Chimie PC, session 2025 · PDF officiel ↗ · Copie locale
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ
