Top piège du sujet
Schémas aberrants de la séparatrice (Q2)
Statistiques jury
Comment les candidats s'en sont sortis
Notes brutes officielles publiées par le jury — non harmonisées.
Moyenne
9.51
Médiane
9.5
Écart-type
3.08
Q1 (25%)
7.4
Q3 (75%)
11.6
Candidats présents
1 394
Comparaison
Comment ce sujet se compare aux autres
Moyenne en hausse de +0.21 par rapport à 2023 (9.51 vs 9.3). Écart-type stable (σ=3.08). Effectif +6% (1309 → 1394 présents).
Calculateur
Où je me situe sur ce sujet ?
Entrez votre note brute. Le percentile et la position se mettent à jour en temps réel.
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Sujet 2024 sur l'étude de la possibilité de détecter des mouvements à la surface du soleil par l'instrument MDI du satellite SOHO. Première partie : dispositif interférométrique pour suivre le décalage Doppler de raies. Seconde partie indépendante : ondes acoustiques dans le soleil modélisées en deux modèles (fluide uniforme + fluide stratifié). Un très grand nombre de questions a été traité par les candidats, le problème étant souvent traité jusqu'à la dernière question.
Structure de l'épreuve
- Partie I — Dispositif interférométrique MDI / SOHO(Q1-Q15)Niveau attendu
Effet Doppler appliqué aux raies du spectre d'émission solaire. Représentation 'repliée' de l'interféromètre, configuration des miroirs, schémas avec source à figurer correctement.
- Partie II — Ondes acoustiques dans le soleil, fluide uniforme et stratifié(Q16-Q30)Difficile
Indépendante de la partie 1. Deux modèles : fluide uniforme puis fluide stratifié. Modélisation des oscillations acoustiques.
Analyse globale du jury
« Un très grand nombre de questions a été traité par les candidats, le problème étant souvent traité jusqu'à la dernière question. La moyenne des 1394 candidats est de 9,51/20 avec un écart-type de 3,08. Le jury rappelle 3 points : les sous-questions doivent être complètement traitées (un traitement partiel pénalise mécaniquement), les applications numériques au chiffre significatif près ne signifient pas se contenter de l'ordre de grandeur, et la clarté de la copie reste cruciale. »
Top pièges sanctionnés
Schémas aberrants de la séparatrice (Q2)-1 pts
« Question bien traitée. Les candidats ont souvent proposé d'emblée une représentation « repliée » de l'interféromètre, qui n'était pas la plus adaptée pour les questions 12 et suivantes. Quelques schémas aberrants (10%) où la séparatrice est à π/2 de ce qu'elle devrait être. »
Schémas sans figurer la source-1 pts
« De nombreux schémas ne faisaient pas figurer la source. Il n'est pas absurde de représenter des rayons frappant les miroirs avec une légère incidence mais il convient de rester modéré pour ne pas se tromper soi-même. »
Applications numériques bâclées (Q4)-2 pts
« Les applications numériques ne sont pas toujours bien traitées (en ce cas, elles peuvent être incorrectes à des ordres de grandeur près). »
Contrainte I0 ignorée (Q5)-1 pts
« La consigne fixant I₀ comme valeur maximale d'intensité a été peu prise en compte. Les copies ont montré une diversité d'approches sur cette question, citant (ou non) la loi de Fresnel ou la redémontrant. »
Élargissement de la raie sans justification (Q21)-1 pts
« Certaines copies mentionnent un élargissement de la raie du nickel par effet Doppler, sans plus de justification. »
Chapitres clés à maîtriser
Bosse chaque chapitre sur d'autres sujets de concours qui le couvrent.
Contexte
Physique A X-ENS PC 2024, SOHO
L'épreuve Physique A X-ENS PC 2024 (sigle XE, Polytechnique-ESPCI) portait sur l'instrument MDI du satellite SOHO. 4 heures, coefficient 6.
Le sujet a été largement traité jusqu'à la dernière question. Moyenne 9,51/20 sur 1394 candidats, écart-type 3,08. Sujet sélectif sur la rigueur des schémas (figurer la source, séparatrice à π/2 corrigée) et la qualité des applications numériques.
Accompagnement personnalisé
Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe
Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.
Trouvez le prof qu'il vous faut
Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.
Stratégie
Notre approche pour ce sujet
Le sujet Physique A 2024 se découpe en 2 parties (Dispositif interférométrique MDI / SOHO puis Ondes acoustiques dans le soleil, fluide uniforme et stratifié). Stratégie : sécuriser les questions de cours et de calcul direct avant de t'attaquer aux questions discriminantes.
Si tu vises 9-12/20 (admission ENS Lyon / ENSTA)
Sur X-ENS, viser un score "passable" suppose déjà de comprendre la structure du sujet. Concentre-toi sur le début de chaque partie (questions d'introduction, applications de cours) et travaille la rigueur de rédaction. Le jury pénalise plus la confusion qu'une démonstration partielle bien argumentée.
Si tu vises 14+ (Polytechnique / ENS)
Tu dois aller le plus loin possible dans chaque partie. Le différenciateur : justifier proprement chaque hypothèse de théorème (existence, continuité, intégrabilité, dimension). Sur X-ENS, le jury fait la différence sur la rigueur, pas sur la longueur.
Gestion des 4h : 15-20 min de lecture intégrale (le sujet X-ENS est long et structuré), traitement non-linéaire en piochant les questions accessibles dans chaque partie, retour sur les questions discriminantes. 20 min de relecture finale obligatoires.
Conseils du jury
Conseils transversaux
- Schémas aberrants de la séparatrice (Q2) : sanctionné par le jury, citation exacte dans la section pièges plus haut.
- Schémas sans figurer la source : sanctionné par le jury, citation exacte dans la section pièges plus haut.
- Applications numériques bâclées (Q4) : sanctionné par le jury, citation exacte dans la section pièges plus haut.
- Contrainte I0 ignorée (Q5) : sanctionné par le jury, citation exacte dans la section pièges plus haut.
- Élargissement de la raie sans justification (Q21) : sanctionné par le jury, citation exacte dans la section pièges plus haut.
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ