Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Sujet « Détection des exoplanètes » — orbites circulaires. (I) Mécanique : 3ème loi de Kepler par équilibre attraction/centrifuge, théorème de Gauss en gravitation, accélération de pesanteur pôles/équateur, principes de détection (diffraction, Doppler). (II) Signal de faible amplitude, refroidissement de capteur, changement d'état. (III) Ligne de transmission, premier étage. (IV) Bruit thermique. Part non négligeable aux applications numériques.
Structure de l'épreuve
- Partie I — Partie I.A — Une loi fondamentale (Kepler)(Q1)Abordable
Q1 démonstration de la 3ème loi de Kepler — « la simplicité de la démonstration va de paire avec une exactitude des hypothèses ». Le schéma se résume trop souvent à un dessin non exploitable. Hypothèses (référentiels, équilibre dans le tournant) souvent omises.
- Partie II — Partie I.B — Caractéristiques de l'exoplanète(Q2-Q7)Difficile
Q2 calcul de masse souvent aberrant — confusion surface/volume. Q3 théorème de Gauss : intégration sur surface FERMÉE, erreur de signe sur la masse, calcul numérique faux ou sans unité. Q4 aspect non inertiel identifié sans difficulté mais AN défaillante. Q5 démonstration sans poser le cadre.
- Partie III — Parties II-III — Détection, refroidissement, transmission(Q8-Q22)Difficile
Q8 diffraction circulaire + pouvoir de résolution. Q12 vitesse de Jupiter, écart relatif de fréquence non pertinent. Q14, Q19 courbes « gribouillages » sans axes. Q16 thermo de première année non abordée. Q20 modèle d'absorption mal posé.
- Partie IV — Partie IV — Bruit thermique(Q23-Q26)Niveau attendu
Q23-Q24 calculatoires « peu inspiré les candidats ». Q25 « assez facile » mais a manqué d'explication. Q26 théorème d'équipartition cité de façon floue, AN surprenante.
Analyse globale du jury
« Trop souvent les calculs ne sont pas faits malgré une demande explicite — leur prise en compte dans le barème est significative. Les résultats numériques doivent être soumis au bon sens : si la valeur est hors des gammes usuelles, une interrogation sur la validité peut être posée. Beaucoup de candidats donnent des résultats avec une myriade de chiffres significatifs sans aucun sens physique, ceci entraîne directement l'invalidation de la réponse. Il est important de traiter le sujet par bloc complet et non dans une approche de grappillage de points car une évolution sur une même partie est valorisée. »
Top pièges sanctionnés
Démonstration sans hypothèses précises (Q1, Q5)-2 pts
« La simplicité de la démonstration va de paire avec une exactitude des hypothèses. Le schéma se résume trop souvent à un dessin non exploité et non exploitable. Les démonstrations de base se doivent d'être maîtrisées avec leurs hypothèses. »
Calcul de masse aberrant — confusion surface/volume (Q2)-2 pts
« Le calcul de la masse est souvent aberrant. Il est toujours utile de vérifier un calcul en ordre de grandeur. Est-il utile de rappeler qu'un résultat sans unité n'est qu'un nombre ? Le calcul de la masse volumique a laissé poindre des erreurs évitables : confusion entre surface et volume entre autres. »
Théorème de Gauss : surface fermée et signe de la masse (Q3)-2 pts
« L'écriture du théorème de Gauss doit mentionner que l'intégration se fait sur une surface fermée. Le terme de masse est souvent entaché d'une erreur de signe. Le candidat peut, s'il présente un doute, repartir du théorème de Gauss en électrostatique puis le transposer à la gravitation. »
Courbes scientifiques sans axes ni légendes (Q14, Q19)-1 pts
« La courbe attendue doit avoir les attributs d'une représentation graphique scientifique : usage de la règle, légende, noms des axes, annotations explicatives. Lors de la correction, nombre de courbes se sont révélées être un simple trait compris entre deux « flèches ». »
Chiffres significatifs excessifs sans sens physique-1 pts
« Beaucoup de candidats donnent des résultats avec une myriade de chiffres significatifs sans aucun sens physique, ceci entraîne directement l'invalidation de la réponse. »
Chapitres clés à maîtriser
Source : Rapport du jury Mines-Ponts · Physique MP, session 2016 · PDF officiel ↗
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ
