Top piège du sujet
Passer abusivement de f(x) ≤ a à |f(x)| ≤ |a| (sans inégalité triangulaire)
Statistiques jury
Comment les candidats s'en sont sortis
Notes brutes officielles publiées par le jury — non harmonisées.
Moyenne
10.00
Médiane
10.0
Écart-type
4.62
Q1 (25%)
6.9
Q3 (75%)
13.1
Candidats présents
4 374
sur 4 553 inscrits · 3.9% d'absents
Calculateur
Où je me situe sur ce sujet ?
Entrez votre note brute. Le percentile et la position se mettent à jour en temps réel.
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Sujet assez technique sur les intégrales impropres à paramètre (théorèmes de convergence dominée et leur champ d'application, hypothèses de domination), avec un objectif central : majorer l'entropie d'une fonction par rapport à la gaussienne. Sujet comportant peu de questions faciles, qui a permis de classer efficacement les candidats. Trois parties : (1) fonctions à croissance lente et propriétés de Pt(f), (2) EDP sur (t, x) → Pt(f)(x), (3) majoration de l'entropie.
Structure de l'épreuve
- Partie I — Partie 1, Fonctions à croissance lente et opérateur Pt(Q1-Q10)Niveau attendu
Considérations générales sur les fonctions à croissance lente (Q1-Q3, Q1 et Q3 ont déjà permis aux bons candidats de montrer leurs qualités de raisonnement). Étude des propriétés de Pt(f) pour t ∈ R+ (Q4-Q6 : Pt(f) est à croissance lente). Termine par une formule intégrale faisant intervenir un…
- Partie II — Partie 2, EDP sur (t, x) → Pt(f)(x)(Q11-Q15)Difficile
Obtention d'une équation aux dérivées partielles, avec établissement des propriétés de régularité nécessaires. Tests à plusieurs reprises de la maîtrise des candidats sur les théorèmes de régularité des intégrales à paramètre.
- Partie III — Partie 3, Majoration de l'entropie(Q16-Q20)Très difficile
Démonstration de la bonne définition de l'entropie, expression exacte de la dérivée de Ent_φ(Pt(f)), majoration en valeur absolue, intégration entre 0 et +∞. Plusieurs questions difficiles, certaines distinguant les meilleures copies.
Analyse globale du jury
« Sujet assez technique comportant peu de questions faciles qui a permis de classer efficacement les candidats. Le problème porte essentiellement sur les intégrales impropres, en particulier dans leur version à paramètre. Il nécessite une très bonne connaissance des théorèmes de convergence dominée et de leur champ d'application, et une certaine habileté technique pour établir à plusieurs reprises des majorations en valeur absolue. Une majorité de candidats a démontré une bonne connaissance du cours, mais beaucoup restent perfectibles sur le plan technique. Les techniques de majoration, et en particulier l'inégalité triangulaire, sont des outils fondamentaux qu'il faut maîtriser. Les vérifications des hypothèses des théorèmes de convergence dominée ont donné lieu à des développements… »
Top pièges sanctionnés
Passer abusivement de f(x) ≤ a à |f(x)| ≤ |a| (sans inégalité triangulaire)-2 pts
« Une erreur extrêmement fréquente est de passer abusivement de majorations du type f(x) ≤ a à |f(x)| ≤ |a|. Dans la plupart des cas une simple application de l'inégalité triangulaire permettait d'obtenir les majorations souhaitées. »
Vérification des hypothèses du TCD : développements abusivement longs noyant les arguments significatifs-1 pts
« La vérification des différentes hypothèses des théorèmes de convergence dominée a donné lieu à des développements d'une longueur parfois abusive, où les arguments significatifs mathématiquement peinaient à se détacher de vérifications plus triviales. Rappelons que la concision des raisonnements fait partie des qualités attendues dans une copie de mathématiques. »
Utiliser le TCD sans maîtriser les techniques de majoration élémentaires-2 pts
« Les techniques de majoration, et en particulier l'inégalité triangulaire, sont des outils fondamentaux de l'analyse et qu'il semble un peu vain d'utiliser des résultats aussi puissants que les théorèmes de convergence dominée s'ils ne sont pas adossés à une maîtrise suffisante de ces méthodes élémentaires. »
Discernement insuffisant entre version locale et globale du TCD-2 pts
« Il nécessite une très bonne connaissance des théorèmes de convergence dominée et de leur champ d'application (les candidats devaient faire preuve de discernement pour savoir quand une version locale était requise) et une certaine habileté technique pour établir à plusieurs reprises des majorations en valeur absolue (hypothèses de domination). »
Chapitres clés à maîtriser
Bosse chaque chapitre sur d'autres sujets de concours qui le couvrent.
Source : Rapport du jury Mines-Ponts · Maths PSI, session 2024 · PDF officiel ↗
Contexte
L'épreuve Maths I 2024
L'épreuve Maths I Mines-Ponts PSI 2024 s'est déroulée fin avril 2024, durée 3h, coefficient 4. Le concours commun Mines-Ponts ouvre 9 écoles d'ingénieur en filière PSI (Mines Paris, Ponts ParisTech, ISAE-SupAéro, ENSTA, Télécom Paris…).
Étude et majoration de l'entropie Ent_φ(f) = ∫ ln(f(x)) f(x) φ(x) dx pour une fonction f strictement positive de classe C² à croissance lente vérifiant la condition de normalisation ∫ f(x) φ(x) dx = 1, où φ est la gaussienne réduite. L'objectif (atteint en Q20) est de majorer l'entropie en fonction de l'intégrale ∫ (f'²(x)/f(x)) φ(x) dx via une transformation intégrale Pt à paramètre continu t.
Le rapport jury : « Sujet assez technique comportant peu de questions faciles qui a permis de classer efficacement les candidats. Le problème porte essentiellement sur les intégrales impropres, en particulier dans leur version à paramètre. Il nécessite une très bonne connaissance des théorèmes de convergence dominée et de leur champ d'application, et une certaine habileté technique pour établir à plusieurs reprises des majorations en valeur absolue. Une majorité de candidats a démontré une bonne connaissance du… ». Voir la synthèse complète plus haut.
Accompagnement personnalisé
Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe
Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.
Trouvez le prof qu'il vous faut
Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.
Stratégie
Notre approche pour ce sujet
Le jury 2024 pointe : « Une erreur extrêmement fréquente est de passer abusivement de majorations du type f(x) ≤ a à |f(x)| ≤ |a|. Dans la plupart des cas une simple application de l'inégalité triangulaire permettait d'obtenir les majorations souhaitées ». Stratégie clé : maîtriser le cours et soigner la rédaction. Mines-Ponts pénalise les copies bâclées même quand le calcul est juste.
Si tu vises 9-12/20 (médiane à top 25%)
Sécurise les questions de cours (définitions, énoncés des théorèmes avec hypothèses) et les questions calculatoires de début de sujet. La majorité des points se gagne là.
Si tu vises 14+ (top 10%)
Aborde les questions difficiles seulement si Q1-Q60% sont propres. Le jury préfère des copies courtes et propres aux copies longues et brouillonnes.
Gestion des 3h : lecture intégrale du sujet (5-10 min), traitement linéaire en sécurisant le cours, finir par les questions de synthèse. Numérisation des copies : ratures propres, pas d'encre gommable, résultats soulignés.
Conseils du jury
Conseils transversaux
- Passer abusivement de f(x) ≤ a à |f(x)| ≤ |a| (sans inégalité triangulaire) : sanctionné par le jury, citation exacte dans la section pièges plus haut.
- Vérification des hypothèses du TCD : développements abusivement longs noyant les arguments significatifs : sanctionné par le jury, citation exacte dans la section pièges plus haut.
- Utiliser le TCD sans maîtriser les techniques de majoration élémentaires : sanctionné par le jury, citation exacte dans la section pièges plus haut.
- Discernement insuffisant entre version locale et globale du TCD : sanctionné par le jury, citation exacte dans la section pièges plus haut.
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ