Top piège du sujet
Calculs « inversés » : partir du résultat ou conclure une démonstration fausse par un « donc » abusif
Statistiques jury
Comment les candidats s'en sont sortis
Notes brutes officielles publiées par le jury — non harmonisées.
Moyenne
11.87
Médiane
11.9
Écart-type
4.43
Q1 (25%)
8.9
Q3 (75%)
14.9
Candidats présents
3 590
sur 3 731 inscrits · 3.8% d'absents
Calculateur
Où je me situe sur ce sujet ?
Entrez votre note brute. Le percentile et la position se mettent à jour en temps réel.
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Totalité du sujet accessible, longueur raisonnable, chaque question a été traitée. De nombreux candidats ont délaissé (ou presque) toute une partie du sujet, le plus souvent la première (planche à voile). Les raisonnements des candidats sont dans l'ensemble corrects mais trop souvent mal rédigés. Trop de copies illisibles ou mal soignées.
Structure de l'épreuve
- Partie I — Partie 1, Mécanique de la planche à voile(Q1-Q?)Niveau attendu
Optimisation de l'orientation de la voile par rapport au vent. Forces de portance et traînée via mécanique des fluides. Discussion sur le bilan d'actions mécaniques pour orienter la planche.
- Partie II — Partie 2, Physique des vagues (théorie linéaire)(Q?-Q?)Difficile
Aspects ondulatoires de la physique des vagues. Construction de la théorie linéaire avec outils locaux de mécanique des fluides. Impact de la profondeur sur la propagation.
Analyse globale du jury
« La totalité du sujet était accessible, de longueur raisonnable, et chaque question a été traitée. De nombreux candidats ont délaissé toute une partie du sujet, le plus souvent la première. Les raisonnements sont corrects mais trop souvent mal rédigés. La rédaction est particulièrement dégradée : absence d'introduction et de conclusion, explications distordues et très longues, dysorthographie, écriture parfois illisible, schémas absents/lourds/confus. Conclusions souvent manquantes, le correcteur n'a pas à interpréter ni compléter. Résultats sans justification, sans unité ou avec unité erronée ne reçoivent pas de points. »
Top pièges sanctionnés
Calculs « inversés » : partir du résultat ou conclure une démonstration fausse par un « donc » abusif-2 pts
« Attention à la « malhonnêteté intellectuelle » : lorsque le résultat est donné, partir de celui-ci ou, connaissant le résultat, conclure une démonstration fausse par un « donc » abusif et l'écriture du résultat attendu. »
Confondre scalaire et vecteur ; manipulation des opérateurs d'analyse vectorielle-2 pts
« Les conclusions sont souvent précipitées, après de nombreuses confusions d'ordre calculatoire (scalaire = vecteur, manipulation des opérateurs d'analyse vectorielle notamment). »
Schémas absents même quand explicitement demandés par l'énoncé-1 pts
« Les raisonnements physiques reposent sur des schémas, qui sont souvent absents, même lorsqu'ils sont explicitement demandés par l'énoncé. »
Notions de géométrie élémentaire méconnues ou mal utilisées-1 pts
« Les notions de géométrie élémentaire sont souvent méconnues, ou mal utilisées. »
Démarches inutilement compliquées ; calculs s'égarant après quelques lignes-1 pts
« Les démarches inutilement compliquées sont à proscrire, les calculs sont souvent mal menés et aboutissent rarement, les candidats ayant tendance à s'égarer au bout de quelques lignes de calcul. »
Rédaction d'une question « montrer que » sans rigueur-2 pts
« Le jury est particulièrement vigilant à la rédaction des réponses aux questions comportant une expression du type « montrer que ». »
Chapitres clés à maîtriser
Bosse chaque chapitre sur d'autres sujets de concours qui le couvrent.
Source : Rapport du jury Mines-Ponts · Physique PSI, session 2023 · PDF officiel ↗
Contexte
L'épreuve Physique II 2023
L'épreuve Physique II Mines-Ponts PSI 2023 s'est déroulée fin avril 2023, durée 4h, coefficient 4. Le concours commun Mines-Ponts ouvre 9 écoles d'ingénieur en filière PSI (Mines Paris, Ponts ParisTech, ISAE-SupAéro, ENSTA, Télécom Paris…).
Première partie : mécanique de la planche à voile, optimisation de l'orientation de la voile par rapport au vent. Mécanique des fluides pour les forces de portance et traînée, bilan d'actions mécaniques pour l'orientation. Deuxième partie (très indépendante) : aspects ondulatoires de la physique des vagues, théorie linéaire des vagues via outils locaux de mécanique des fluides, impact de la profondeur sur la propagation.
Le rapport jury : « La totalité du sujet était accessible, de longueur raisonnable, et chaque question a été traitée. De nombreux candidats ont délaissé toute une partie du sujet, le plus souvent la première. Les raisonnements sont corrects mais trop souvent mal rédigés. La rédaction est particulièrement dégradée : absence d'introduction et de conclusion, explications distordues et très longues, dysorthographie, écriture parfois illisible, schémas absents/lourds/confus. Conclusions souvent manquantes, le… ». Voir la synthèse complète plus haut.
Accompagnement personnalisé
Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe
Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.
Trouvez le prof qu'il vous faut
Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.
Stratégie
Notre approche pour ce sujet
Le jury 2023 pointe : « Attention à la « malhonnêteté intellectuelle » : lorsque le résultat est donné, partir de celui-ci ou, connaissant le résultat, conclure une démonstration fausse par un « donc » abusif et l'écriture du résultat attendu ». Stratégie clé : maîtriser le cours et soigner la rédaction. Mines-Ponts pénalise les copies bâclées même quand le calcul est juste.
Si tu vises 9-12/20 (médiane à top 25%)
AN propres systématiques (unités, chiffres significatifs). Schémas soignés. Énoncer les lois avec leurs hypothèses avant application.
Si tu vises 14+ (top 10%)
Aborde les questions difficiles uniquement après avoir sécurisé le cours et les AN. Une copie incomplète mais propre vaut mieux qu'une copie complète et bâclée.
Gestion des 4h : lecture intégrale du sujet (5-10 min), traitement linéaire en sécurisant le cours, finir par les questions de synthèse. Numérisation des copies : ratures propres, pas d'encre gommable, résultats soulignés.
Conseils du jury
Conseils transversaux
- Calculs « inversés » : partir du résultat ou conclure une démonstration fausse par un « donc » abusif : sanctionné par le jury, citation exacte dans la section pièges plus haut.
- Confondre scalaire et vecteur ; manipulation des opérateurs d'analyse vectorielle : sanctionné par le jury, citation exacte dans la section pièges plus haut.
- Schémas absents même quand explicitement demandés par l'énoncé : sanctionné par le jury, citation exacte dans la section pièges plus haut.
- Notions de géométrie élémentaire méconnues ou mal utilisées : sanctionné par le jury, citation exacte dans la section pièges plus haut.
- Démarches inutilement compliquées ; calculs s'égarant après quelques lignes : sanctionné par le jury, citation exacte dans la section pièges plus haut.
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ