Statistiques jury
Comment les candidats s'en sont sortis
Notes brutes officielles publiées par le jury — non harmonisées.
Moyenne
9.49
Médiane
9.5
Écart-type
3.48
Q1 (25%)
7.0
Q3 (75%)
12.0
Candidats présents
—
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Sujet sur les thermogénérateurs magnétiques. Huit parties (P1 cycle de Carnot, P2 gaz parfait, P3 thermogénérateur thermo, P4 grandeurs magnétiques, P5 énergie magnétique, P6 mécanique, P7 thermique du générateur en régime oscillatoire, P8 capteur de position en régime variable).
Structure de l'épreuve
- Partie I — Parties 1-2 — Cycle de Carnot et gaz parfait(Q1-Q10)Niveau attendu
Notions essentielles aux machines thermiques. Q1 maîtrise approximative du second principe (mélanges intégrale/différentielle). Q5 unités fausses dans applications numériques. Q7 représentation du cycle sans explication.
- Partie II — Parties 3-4 — Thermodynamique et grandeurs magnétiques(Q11-Q21)Difficile
Cycle endoreversible et comparaison Carnot. Lien thermodynamique-magnétique du matériau magnéto-calorique. Q12 question rarement abordée. Q17 dérivées croisées calculées de manière confuse.
- Partie III — Parties 5-7 — Énergie magnétique, mécanique, thermique(Q22-Q49)Très difficile
Force magnétique, étude mécanique, thermique en régime oscillatoire. Q22-Q25 dérivées croisées confuses. Q34 très rarement traitée. Q44 équation de diffusion souvent trouvée mais conditions aux limites mal déterminées.
- Partie IV — Partie 8 — Capteur de position (régime variable)(Q50-Q59)Très difficile
Approche électrocinétique en régime variable, lien avec magnétocalorique. Q51-Q54 questions pas particulièrement difficiles, mieux réussies si placées en début. Q55-Q59 réinvestissement très rarement abordé.
Analyse globale du jury
« Le sujet proposé s'intéressait aux thermogénérateurs magnétiques. Cette étude permettait d'aborder plusieurs domaines de la physique, au-delà des problématiques de la thermodynamique intrinsèquement reliées au dispositif étudié. Très peu de questions se prêtent à des réponses succinctes ne nécessitant pas de répondre aux questions précédentes. Le jury ne recommande donc pas de 'papillonner' sur le sujet, c'est une méthode souvent inefficace. »
Top pièges sanctionnés
Second principe mal compris (mélanges intégrale/différentielle)-2 pts
« Cette question s'est montrée révélatrice de la maîtrise approximative d'une notion essentielle du cours, pour un bon nombre de copies. De nombreux mélanges des notations intégrale/différentielle, qui conduit assez souvent à dU = 0 sur un cycle ! Le second principe ne consiste pas uniquement à écrire la variation d'entropie sous forme de bilan. »
Représentation du cycle sans explication (Q7)-2 pts
« La représentation du cycle a été proposée sans aucune explication pour bon nombre de copies, ce qui a évidemment été sanctionné. »
Dérivées croisées calculées de manière confuse-2 pts
« Les dérivées croisées sont souvent calculées de manière confuse, ce qui empêche bon nombre de candidats d'aboutir aux bons résultats. »
Conditions aux limites de l'équation de diffusion mal posées (Q44)-2 pts
« L'équation de diffusion était souvent trouvée mais les conditions aux limites rarement déterminées correctement. »
Chapitres clés à maîtriser
Source : Rapport du jury X-ENS · Physique PSI, session 2023 · PDF officiel ↗
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ
