Top piège du sujet
Notations imposées par l'énoncé non respectées (Q25)
Statistiques jury
Comment les candidats s'en sont sortis
Notes brutes officielles publiées par le jury — non harmonisées.
Moyenne
10.50
Médiane
10.5
Écart-type
3.30
Q1 (25%)
8.3
Q3 (75%)
12.7
Candidats présents
—
Comparaison
Comment ce sujet se compare aux autres
Moyenne en hausse de +1 par rapport à 2024 (10.5 vs 9.5). Écart-type plus resserré (σ 3.49 → 3.3), notes moins dispersées. Sujet plus accessible que la session précédente.
Calculateur
Où je me situe sur ce sujet ?
Entrez votre note brute. Le percentile et la position se mettent à jour en temps réel.
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Sujet sur les phénomènes de transport, en particulier charge et transferts thermiques. Première partie : transport de charge et transferts thermiques dans les métaux (régime continu et variable, d'Alembert, étude thermique d'un barreau, création d'entropie, effets thermoélectriques). Deuxième partie : mesure de température (conducteur ohmique, jonctions thermoélectriques, comparaison des sensibilités).
Structure de l'épreuve
- Partie I — Partie 1, Transport de charge et transferts thermiques(Q1-Q24)Difficile
Régime continu puis variable, équation de d'Alembert. Q4 conventions d'orientation rarement rappelées. Q8 reconnaissance forme canonique d'équation différentielle peu maîtrisée. Q15-Q16 relation de dispersion sous forme k(omega), confusions absorption/évanescence/dispersion.
- Partie II — Partie 2, Mesure de température(Q25-Q47)Très difficile
Capteur ohmique, jonctions thermoélectriques. Q25 nombre de Reynolds : beaucoup ont écrit Re = mu vL/eta sans définir mu. Q31 confusions (dT/dx)² et d²T/dx². Q42 comparaisons A et B sans dimensions. Q45 pont diviseur de tension mal utilisé.
Analyse globale du jury
« Le sujet traitait de phénomènes de transport, en particulier concernant la charge et les transferts thermiques. Si l'épreuve dans son ensemble suivait un fil conducteur commun, les parties restaient tout de même indépendantes. Les notes des candidats se répartissent autour d'une moyenne de 10,5 et d'un écart-type de 3,3. »
Top pièges sanctionnés
Notations imposées par l'énoncé non respectées (Q25)-2 pts
« Les candidats doivent respecter les notations définies dans l'énoncé. Si une longueur est nommée l, alors le candidat doit utiliser l et non L. Cette année, beaucoup de candidats n'ont pas eu les points à la question 25 parce qu'ils ont écrit Re = mu vL/eta sans expliquer ce qu'était mu. »
Symétrie et invariance invoquées sans recul (Q9)-1 pts
« Les arguments habituels de symétrie et invariance sont trop souvent ressortis sans recul par rapport au problème proposé. »
Confusion (dT/dx)² et d²T/dx² (Q31)-2 pts
« De nombreuses confusions (volontaires ou non) entre (dT/dx)² et d²T/dx² pour arriver à la forme proposée. »
Comparaison de grandeurs n'ayant pas la même dimension (Q42)-2 pts
« L'argumentation était très souvent incomplète. Certains candidats comparent A et B, deux grandeurs n'ayant pas la même dimension. »
Réécriture du résultat sans calcul correct (Q32)-2 pts
« La formule étant donnée, le jury a été désagréablement surpris par les candidats essayant de trouver la bonne formule sans mener le calcul correctement. »
Chapitres clés à maîtriser
Bosse chaque chapitre sur d'autres sujets de concours qui le couvrent.
Source : Rapport du jury X-ENS · Physique PSI, session 2025 · PDF officiel ↗
Contexte
L'épreuve en quelques chiffres
L'épreuve Physique X-ENS PSI 2025 (XSR) s'est déroulée le mercredi 16 avril 2025, durée 4 heures, coefficient 6 à Polytechnique. Sujet sur les phénomènes de transport couplant charge électrique et chaleur dans les métaux, avec applications aux effets thermoélectriques (Seebeck, Peltier) et à la mesure de température.
Note : depuis 2025, l'épreuve XSR (X + ENS Saclay/Rennes) est distincte de l'épreuve ENS Ulm (sigle U, 6h). Voir la page Physique Ulm 2025 pour le sujet Ulm spécifique.
Stats officielles : moyenne 10,5/20, écart-type 3,3. Sujet long en deux parties indépendantes, suivant un fil conducteur commun.
Accompagnement personnalisé
Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe
Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.
Trouvez le prof qu'il vous faut
Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.
Stratégie
Notre approche pour ce sujet
Sujet long (47 questions). Stratégie : traiter rigoureusement la Partie 1 jusqu'à Q20 (transport de charge et thermique, jonction thermoélectrique), entamer la Partie 2 sur les capteurs si temps. Respecter scrupuleusement les notations imposées (Q25 piège classique).
Gestion des 4h : 20 min lecture, 2h sur Partie 1 (Q1-Q24, viser 18-20 questions bien rédigées), 1h30 sur Partie 2 (Q25-Q47, viser 12-15 questions), 10 min relecture. Q47 (rôle du montage) rarement correcte, peut être sacrifiée.
Conseils du jury
Cinq conseils transversaux
- Respecter les notations de l'énoncé : Q25 piège : écrire Re = mu vL/eta sans définir mu coûte tous les points même si la formule est juste.
- Comparer uniquement des grandeurs de même dimension : Q42 piège classique : comparer deux grandeurs A et B de dimensions différentes.
- Ne jamais 'arranger' un calcul pour retomber sur la formule donnée : Q32 piège : reprendre les calculs précédents si nécessaire.
- Symétrie et invariance avec recul : toujours vérifier qu'elles s'appliquent au problème étudié, pas les invoquer mécaniquement.
- Soigner les applications numériques : unités, ordre de grandeur, interprétation. Souvent point final d'une étude de validation.
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ