Statistiques jury
Comment les candidats s'en sont sortis
Notes brutes officielles publiées par le jury — non harmonisées.
Moyenne
9.59
Médiane
9.6
Écart-type
3.48
Q1 (25%)
7.0
Q3 (75%)
11.7
Candidats présents
—
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Épreuve écrite SII 5h sur un gyrostabilisateur de bateau (Seakeeper). Cinq grandes parties + introduction. Partie 1 mise en place du système (liaison hyperstatique). Partie 2 volant d'inertie (motorisation, asservissement). Partie 3 pertes énergétiques (roulements à billes, résistance air). Partie 4 maîtrise angle de précession. Partie 5 effet gyroscopique.
Structure de l'épreuve
- Partie I — Partie introductive — Comparaison de 3 moyens de stabilisation(intro)Abordable
Comparatif entre trois moyens de stabilisation aux principes physiques très différents.
- Partie II — Partie 1 — Mise en place du gyrostabilisateur(Q1-Q10)Niveau attendu
Étude de la fixation sur le bateau. Modèles hyperstatiques. Partie classique.
- Partie III — Partie 2 — Volant d'inertie(Q11-Q22)Difficile
Détermination inertie, motorisation, asservissement. Pôle dominant, écarts statiques, Bode, correcteur avance de phase.
- Partie IV — Partie 3 — Pertes énergétiques(Q23-Q35)Difficile
Pertes dans roulements à billes, résistance air, pertes par cisaillement air. Justification du vide.
- Partie V — Partie 4-5 — Précession + Effet gyroscopique(Q36-Q58)Très difficile
Étude statique, hydraulique, énergétique, asservissement précession. Effet gyroscopique : calculs en mécanique exigeant grande capacité.
Analyse globale du jury
« Le sujet proposé portait sur un gyrostabilisateur de bateau de l'entreprise Seakeeper. La connaissance du principe gyroscopique n'était pas nécessaire pour aborder le sujet. La moyenne de l'épreuve est de 9,59/20, avec un écart-type de 3,48. Les candidats qui obtiennent de bons résultats développent leurs compétences sur tous les domaines du programme. »
Top pièges sanctionnés
Lacunes en notions de base programme PSI-3 pts
« Le jury a noté avec étonnement de grosses lacunes, pour une grande partie des candidats, sur des notions de base du programme : analyse de liaison équivalente, bilan d'énergie, isolement d'un ensemble de solides et bilan d'efforts, inertie d'un solide, analyse d'hyperstatisme, etc. »
Démarches malhonnêtes pour retomber sur résultats intermédiaires-3 pts
« Des résultats intermédiaires sont donnés pour aider les candidats dans le traitement du sujet, et non pas pour essayer de récupérer des points par des démarches sans raisonnement scientifique cohérent voire malhonnêtes. »
Applications numériques erronées (ordre de grandeur, unités)-2 pts
« Les applications numériques restent très souvent erronées (sans remise en cause du mauvais ordre de grandeur, non-homogènes en terme d'unités, voire sans unité). »
Copies peu soignées et schémas illisibles-2 pts
« Un nombre non négligeable, supérieur aux années précédentes, de copies peu soignées et difficilement lisibles a été observé. »
Chapitres clés à maîtriser
Source : Rapport du jury X-ENS · S2I PSI, session 2022 · PDF officiel ↗
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ
