Top piège du sujet
Erreurs de calcul sur volume d'un cylindre (Q15-Q18)
Statistiques jury
Comment les candidats s'en sont sortis
Notes brutes officielles publiées par le jury — non harmonisées.
Moyenne
9.50
Médiane
9.0
Écart-type
3.26
Q1 (25%)
7.0
Q3 (75%)
11.5
Candidats présents
976
Comparaison
Comment ce sujet se compare aux autres
Moyenne stable par rapport à 2021 (9.5 vs 9.5). Écart-type stable (σ=3.26). Difficulté globale comparable à la session précédente.
Calculateur
Où je me situe sur ce sujet ?
Entrez votre note brute. Le percentile et la position se mettent à jour en temps réel.
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Épreuve de modélisation 5h sur l'étude du système cardio-vasculaire. 4 parties indépendantes : Partie 1 modélisation numérique du coeur (jumeau numérique). Partie 2 modélisation du myocarde (sarcomère, modèle Maxwell-Hill, géométrie cardiaque). Partie 3 circulation sanguine (modèle électrique équivalent, résistance hydraulique, élasticité). Partie 4 système nerveux autonome (régulation pression sanguine, voies vagale et sympathique). 976 candidats.
Structure de l'épreuve
- Partie I — Partie 1, Modélisation numérique du coeur(Q1-Q3)Abordable
Enjeux, jumeau numérique. Plages de fréquences et pulsations du coeur humain. Q1 réussie dans l'ensemble.
- Partie II — Partie 2, Myocarde (sarcomère, Maxwell-Hill)(Q4-Q19)Difficile
Modèle microscopique sarcomères, modèle macroscopique muscle, modèle Maxwell-Hill. Q15-Q19 trop d'erreurs sur volume cylindre, confusion épaisseur/rayon.
- Partie III — Partie 3, Circulation sanguine(Q20-Q39)Difficile
Schéma équivalent, résistance hydraulique, élasticité, effets inertiels. Q26-Q28 illustrations conduite séparée en deux uniquement.
- Partie IV — Partie 4, Système nerveux autonome(Q40-Q57)Très difficile
Modèle en boucle semi-ouverte. Routines Python pour évolution temporelle des voies vagale et sympathique. Q49 oubli de toutes les résistances du circuit.
Analyse globale du jury
« L'épreuve a porté cette année sur l'étude du système cardio-vasculaire. Le sujet comportait quatre parties indépendantes, couvrant des thématiques très variées et proposant la modélisation d'éléments clefs dans la régulation et le contrôle du coeur et du système nerveux autonome. 976 candidats. Moyenne 9,5/20 pour un écart type de 3,26. »
Top pièges sanctionnés
Erreurs de calcul sur volume d'un cylindre (Q15-Q18)-2 pts
« Les questions 15, 16, 17 et 18 portaient sur le modèle volumique du coeur. Il existe encore beaucoup trop d'erreurs de calcul sur le volume d'un cylindre. Les candidats n'ont pas tendance à simplifier les expressions. »
Confusion épaisseur/rayon sur déformation cardiaque-2 pts
« Le jury a remarqué trop de confusions entre l'épaisseur et le rayon pour déterminer la déformation du volume cardiaque. »
Conduites séparées en deux uniquement (Q26-Q28)-2 pts
« Les questions 26, 27 et 28 ont été bien moins réussies avec, par exemple, certaines illustrations représentant une conduite se séparant en deux uniquement. Le jury a regretté que les candidats n'aient pas adapté leurs connaissances à l'étude de cas présentée. »
Toutes les résistances du circuit oubliées (Q49)-1 pts
« Beaucoup de candidats ont oublié de prendre en compte toutes les résistances du circuit. »
Chapitres clés à maîtriser
Bosse chaque chapitre sur d'autres sujets de concours qui le couvrent.
Source : Rapport du jury X-ENS · Modelisation PSI, session 2022 · PDF officiel ↗
Contexte
L'épreuve en quelques chiffres
L'épreuve Modélisation X-ENS PSI 2022, durée 5h, coefficient 5. Sujet sur le système cardio-vasculaire (jumeau numérique du coeur) en 4 parties indépendantes mêlant biologie, mécanique, électronique.
Stats officielles : moyenne 9,5/20, écart-type 3,26 sur 976 candidats.
Stratégie
Notre approche pour ce sujet
Quatre parties indépendantes. Stratégie : traiter Parties 1, 2 et 3 rigoureusement avant d'attaquer Partie 4 (système nerveux + Python).
Gestion des 5h : 20 min lecture, 30 min sur Partie 1 (Q1-Q3, intro facile), 1h30 sur Partie 2 (Q4-Q19, myocarde Maxwell-Hill), 1h30 sur Partie 3 (Q20-Q39, circulation), 1h sur Partie 4 (Q40-Q49 maximum), 10 min relecture.
Conseils du jury
Cinq conseils transversaux
- Calcul du volume d'un cylindre maîtrisé : distinguer cylindre plein V=πR²h et cylindre creux V=π(R²-r²)h.
- Distinguer épaisseur et rayon sur la déformation cardiaque (paroi).
- Adapter le modèle à l'étude de cas : conduite physiologique se ramifie en plusieurs branches, pas seulement en deux.
- Bilan complet des résistances dans un circuit : Q49 oubli sanctionné.
- Présentation soignée et résultats encadrés : qualité de rédaction valorisée.
Accompagnement personnalisé
Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe
Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.
Structure du sujet
4 parties pour Modélisation 2022
Partie 1
Q1-Q3AccessiblePartie 1, Modélisation numérique du coeur
Enjeux, jumeau numérique. Plages de fréquences et pulsations du coeur humain. Q1 réussie dans l'ensemble.
Partie 2
Q4-Q19DifficilePartie 2, Myocarde · sarcomère, Maxwell-Hill
Modèle microscopique sarcomères, modèle macroscopique muscle, modèle Maxwell-Hill. Q15-Q19 trop d'erreurs sur volume cylindre, confusion épaisseur/rayon.
Partie 3
Q20-Q39DifficilePartie 3, Circulation sanguine
Schéma équivalent, résistance hydraulique, élasticité, effets inertiels. Q26-Q28 illustrations conduite séparée en deux uniquement.
Partie 4
Q40-Q57Très difficilePartie 4, Système nerveux autonome
Modèle en boucle semi-ouverte. Routines Python pour évolution temporelle des voies vagale et sympathique. Q49 oubli de toutes les résistances du circuit.
Analyse globale
Ce que le jury retient de la session
« L'épreuve a porté cette année sur l'étude du système cardio-vasculaire. Le sujet comportait quatre parties indépendantes, couvrant des thématiques très variées et proposant la modélisation d'éléments clefs dans la régulation et le contrôle du coeur et du système nerveux autonome. 976 candidats. Moyenne 9,5/20 pour un écart type de 3,26. »
— Rapport du jury, X-ENS 2022
Trouvez le prof qu'il vous faut
Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.
Pièges du jury
4 pièges qui coûtent des points
Erreurs de calcul sur volume d'un cylindre (Q15-Q18)
-2 pts« Les questions 15, 16, 17 et 18 portaient sur le modèle volumique du coeur. Il existe encore beaucoup trop d'erreurs de calcul sur le volume d'un cylindre. Les candidats n'ont pas tendance à simplifier les expressions. »
Confusion épaisseur/rayon sur déformation cardiaque
-2 pts« Le jury a remarqué trop de confusions entre l'épaisseur et le rayon pour déterminer la déformation du volume cardiaque. »
Conduites séparées en deux uniquement (Q26-Q28)
-2 pts« Les questions 26, 27 et 28 ont été bien moins réussies avec, par exemple, certaines illustrations représentant une conduite se séparant en deux uniquement. Le jury a regretté que les candidats n'aient pas adapté leurs connaissances à l'étude de cas présentée. »
Toutes les résistances du circuit oubliées (Q49)
-1 pt« Beaucoup de candidats ont oublié de prendre en compte toutes les résistances du circuit. »
Stats officielles
L'épreuve en chiffres
Moyenne
9.50/20
Écart-type
3.26
Médiane
9.0/20
Q1, Q3
7.0, 11.5
Présents
976
Moyenne autour de 10/20 : épreuve équilibrée. L'écart-type 3.26 reflète le pouvoir discriminant attendu d'un concours X-ENS.
Méthode Hadamard
4 leviers pour gagner des points
Nos profs Hadamard, anciens taupins admis à Polytechnique, aux ENS, à CentraleSupélec, Mines Paris ou Ponts ParisTech, ont tous passé ce type d'épreuve. Voici les leviers concrets qu'ils transmettent à leurs élèves pour Modélisation X-ENS PSI.
Levier 1
Gestion du temps
4h d'épreuve, coefficient 5. Réserver 10-15 min de lecture intégrale, traiter les questions accessibles en priorité, garder 15-20 min de relecture finale. Sur X-ENS, une réponse partielle bien rédigée vaut mieux qu'un brouillon complet illisible.
Levier 2
Unités et ordres de grandeur
Toujours porter les unités jusqu'au résultat final. Vérifier la cohérence dimensionnelle. Donner un ordre de grandeur quand le résultat numérique est demandé. Le jury sanctionne explicitement les "AN sans unité".
Levier 3
Présentation de la copie
Numéroter les questions cohéremment, encadrer ou souligner les résultats, écriture lisible (pas de stylo qui bave, pas d'écriture minuscule). Le rapport X-ENS insiste : aucun bénéfice du doute n'est accordé sur une copie illisible.
Levier 4
Progression par paliers
Le sujet 2022 se décompose en 4 parties. Sécuriser entièrement la première avant de passer à la suivante : un palier propre rapporte plus que trois paliers bâclés. Les questions de cours et applications directes sont à viser à 100%.
Réviser
Chapitres à prioriser après ce sujet
- Mécanique des fluides : résistance hydraulique, écoulement vaisseaux
- Mécanique des solides : modèle Maxwell-Hill, déformation
- Électrocinétique : schémas équivalents, régime variable
- Asservissement, boucles fermées et semi-ouvertes
- Programmation Python : évolution temporelle discrète
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ