Statistiques jury
Comment les candidats s'en sont sortis
Notes brutes officielles publiées par le jury — non harmonisées.
Moyenne
9.50
Médiane
9.3
Écart-type
3.18
Q1 (25%)
7.4
Q3 (75%)
11.7
Candidats présents
—
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Sujet sur la modulation acousto-optique. Étude d'une courbe expérimentale d'émetteur ultrasonore, propagation d'ondes acoustiques dans l'air avec mesure expérimentale, propagation dans un cristal avec équation de d'Alembert et relation de dispersion des phonons. Partie 2 : transducteur piézoélectrique (Maxwell-Gauss, capacité, piézoélectricité, résonance, modèle équivalent). Partie 3 : effet acousto-optique.
Structure de l'épreuve
- Partie I — Partie 1 — Émetteur et propagation d'ondes acoustiques(Q1-Q12)Niveau attendu
Émetteur ultrasonore, propagation dans l'air et le cristal. Q1 valeurs parachutées (Q et Δf) sans explication sanctionnées. Q3 question de cours sur la linéarisation, à expliquer.
- Partie II — Partie 2 — Transducteur piézoélectrique(Q13-Q25)Difficile
Maxwell-Gauss dans les milieux, capacité, piézoélectricité, résonance, modèle équivalent. Q14 réponse incomplète sur formulation intégrale et Green-Ostrogradski. Q15 confusions densités volumiques de charges. Q16 électrostatique dans cadre nouveau, beaucoup de problèmes.
- Partie III — Partie 3 — Effet acousto-optique(Q26-Q40)Très difficile
Interaction onde EM/onde acoustique, approche corpusculaire, diffraction acousto-optique. Étude des faisceaux pour obtenir longueurs d'ondes acoustiques.
Analyse globale du jury
« Le sujet s'intéressait à des concepts physiques autour de la modulation acousto-optique, traitant de nombreux domaines de la physique. Moyenne 9,5, écart-type 3,184, médiane 9,3. 8,20% de notes au-dessus de 14. Le taux de réponse aux questions se réduit au fil du sujet de façon assez régulière. »
Top pièges sanctionnés
Valeurs parachutées sans explication (Q1)-1 pts
« Question bien réussie en général. Notons que toutes les informations numériques nécessaires étaient disponibles dans l'énoncé. Les valeurs parachutées (Q et Δf) sans explications ont été sanctionnées. »
Trafiquer le résultat précédent à partir d'une erreur (Q8)-2 pts
« Attention, les candidats ayant faux à la question 6 et trafiquant les expressions pour aboutir aux résultats ont été sanctionnés. »
Pas d'analyse de symétries/invariances en électrostatique (Q16)-2 pts
« De nombreuses copies ne présentent pas d'analyse des symétries et invariances pour obtenir les résultats demandés. »
Théorème de Gauss appliqué sans préciser densités (Q15)-2 pts
« Beaucoup de copies présentaient des confusions sur les densités volumiques de charges, provoquant des erreurs sur l'écriture du théorème de Gauss pour le champ D. »
Chapitres clés à maîtriser
Source : Rapport du jury X-ENS · Physique PSI, session 2021 · PDF officiel ↗
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ
