Top piège du sujet
Q1 : équation de Maxwell-Ampère écrite mais vecteur densité de courants libres mal défini
Statistiques jury
Comment les candidats s'en sont sortis
Notes brutes officielles publiées par le jury — non harmonisées.
Moyenne
11.22
Médiane
11.2
Écart-type
3.92
Q1 (25%)
8.6
Q3 (75%)
13.9
Candidats présents
3 624
sur 3 753 inscrits · 3.4% d'absents
Calculateur
Où je me situe sur ce sujet ?
Entrez votre note brute. Le percentile et la position se mettent à jour en temps réel.
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Sujet long mais accessible, chaque question a été traitée. Le temps a souvent manqué pour finaliser. Couvre champ magnétique en milieu magnétique, inductance mutuelle, ALI (linéaire/saturé), diodes, oscillateur mécanique amorti. La 4ème partie (en fin d'épreuve) a été rapidement ou pas du tout abordée.
Structure de l'épreuve
- Partie I — Partie I, Champ magnétique dans un milieu magnétique(Q1-Q12)Difficile
Q1 vecteur densité de courants libres + Maxwell-Ampère + théorème d'Ampère. Q2 Maxwell-Thomson vs Maxwell-Faraday confondues. Q3-Q5 symétries et invariances confuses. Q6 caractères pair/impair mal justifiés. Q8 lignes de champ au passage d'un matériau à forte perméabilité, analogue à…
- Partie II — Partie II, Effet inductance mutuelle, lien déplacement-signal(Q13-Q17)Niveau attendu
Q13 réponses confuses. Q14-Q16 souvent abordées avec succès. Q17 amplitude vs déplacement, phase, mais détection synchrone peu signalée.
- Partie III — Partie III, Conditionnement (ALI + diodes)(Q18-Q32)Niveau attendu
Souvent traitée correctement. Q18 ALI idéal vs ALI en régime linéaire confondus. Q19 relations entrée/sortie. Q20-Q23 bien traitées. Q24 diodes, réponses correctes mais trop longues et confuses. Q25-Q28 série bien traitée. Q29-Q31 calculatoires, problèmes pour beaucoup mais bien abordées par…
- Partie IV — Partie IV, Accéléromètre asservi(Q33+)Difficile
Rapidement ou pas du tout abordée (en fin d'épreuve), souvent maladroitement traitée. Demandait surtout de bien lire l'énoncé.
Analyse globale du jury
« Le jury note que les raisonnements sont dans l'ensemble corrects, mais qu'ils sont trop souvent mal rédigés. S'ajoutent des conclusions souvent manquantes, laissant ainsi au correcteur la charge d'interpréter et compléter. Résultats bruts sans justification, résultats numériques sans unité ou avec unité erronée ne reçoivent pas de point. Les explications sont parfois trop longues ou absentes, souvent confuses et contradictoires. Dégradation de l'écriture, difficulté à faire une phrase simple expliquant succinctement le raisonnement avec le vocabulaire adapté. »
Top pièges sanctionnés
Q1 : équation de Maxwell-Ampère écrite mais vecteur densité de courants libres mal défini-1 pts
« Beaucoup d'erreurs sur des questions de restitution de connaissances. Peu de candidats définissent convenablement le vecteur densité de courants libres, même si l'équation de Maxwell-Ampère est souvent écrite correctement. »
Q3-Q5 : confondre directions et dépendances du champ magnétique ; direction incohérente avec carte de lignes-2 pts
« L'étude des symétries et des invariances est souvent confuse : de nombreux candidats confondent les directions et les dépendances du champ magnétique. D'autre part, certains candidats proposent une direction du champ magnétique incohérente avec la carte de lignes de champ. »
Q18 : confondre ALI idéal et ALI en régime linéaire-1 pts
« Une définition raisonnable d'un ALI idéal est rarement donnée, on remarque également que les candidats ont très souvent confondu ALI idéal et ALI en régime linéaire. »
Conclusions manquantes, laissant au correcteur la charge d'interpréter et compléter-2 pts
« S'ajoute à cela des conclusions souvent manquantes, laissant ainsi au correcteur la charge d'interpréter ce qui est écrit et de compléter les éléments manquants. On rappelle que des résultats bruts sans justification, des résultats numériques sans unité ou accompagnés d'une unité erronée ne peuvent pas se voir accorder de point. »
Q24 : réponses sur les diodes trop longues et confuses (la clarté du raisonnement compte plus que le résultat)-1 pts
« Les réponses sont justes, mais le traitement d'une question où interviennent des diodes donne des réponses souvent trop longues et confuses. À nouveau, plus que le résultat, c'est la clarté du raisonnement qui y conduit qui pose problème. »
Chapitres clés à maîtriser
Bosse chaque chapitre sur d'autres sujets de concours qui le couvrent.
Source : Rapport du jury Mines-Ponts · Physique PSI, session 2022 · PDF officiel ↗
Contexte
L'épreuve Physique II 2022
L'épreuve Physique II Mines-Ponts PSI 2022 s'est déroulée fin avril 2022, durée 4h, coefficient 4. Le concours commun Mines-Ponts ouvre 9 écoles d'ingénieur en filière PSI (Mines Paris, Ponts ParisTech, ISAE-SupAéro, ENSTA, Télécom Paris…).
Fonctionnement d'un capteur de position LVDT (Linear Variable Differential Transformer) en quatre parties relativement indépendantes : (I) propriétés du champ magnétique dans un milieu magnétique et effets sur le bobinage, (II) lien entre déplacement et signal du capteur basé sur l'inductance mutuelle, (III) conditionnement du signal via générateur de signaux triangulaires + circuit conformateur à diodes (ALI en linéaire et saturé), (IV) mise en œuvre dans un accéléromètre asservi (oscillateur a
Le rapport jury : « Le jury note que les raisonnements sont dans l'ensemble corrects, mais qu'ils sont trop souvent mal rédigés. S'ajoutent des conclusions souvent manquantes, laissant ainsi au correcteur la charge d'interpréter et compléter. Résultats bruts sans justification, résultats numériques sans unité ou avec unité erronée ne reçoivent pas de point. Les explications sont parfois trop longues ou absentes, souvent confuses et contradictoires. Dégradation de l'écriture, difficulté à faire une phrase simple… ». Voir la synthèse complète plus haut.
Accompagnement personnalisé
Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe
Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.
Trouvez le prof qu'il vous faut
Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.
Stratégie
Notre approche pour ce sujet
Le jury 2022 pointe : « Beaucoup d'erreurs sur des questions de restitution de connaissances. Peu de candidats définissent convenablement le vecteur densité de courants libres, même si l'équation de Maxwell-Ampère est souvent écrite correctement ». Stratégie clé : maîtriser le cours et soigner la rédaction. Mines-Ponts pénalise les copies bâclées même quand le calcul est juste.
Si tu vises 9-12/20 (médiane à top 25%)
AN propres systématiques (unités, chiffres significatifs). Schémas soignés. Énoncer les lois avec leurs hypothèses avant application.
Si tu vises 14+ (top 10%)
Aborde les questions difficiles uniquement après avoir sécurisé le cours et les AN. Une copie incomplète mais propre vaut mieux qu'une copie complète et bâclée.
Gestion des 4h : lecture intégrale du sujet (5-10 min), traitement linéaire en sécurisant le cours, finir par les questions de synthèse. Numérisation des copies : ratures propres, pas d'encre gommable, résultats soulignés.
Conseils du jury
Conseils transversaux
- Q1 : équation de Maxwell-Ampère écrite mais vecteur densité de courants libres mal défini : sanctionné par le jury, citation exacte dans la section pièges plus haut.
- Q3-Q5 : confondre directions et dépendances du champ magnétique ; direction incohérente avec carte de lignes : sanctionné par le jury, citation exacte dans la section pièges plus haut.
- Q18 : confondre ALI idéal et ALI en régime linéaire : sanctionné par le jury, citation exacte dans la section pièges plus haut.
- Conclusions manquantes, laissant au correcteur la charge d'interpréter et compléter : sanctionné par le jury, citation exacte dans la section pièges plus haut.
- Q24 : réponses sur les diodes trop longues et confuses (la clarté du raisonnement compte plus que le résultat) : sanctionné par le jury, citation exacte dans la section pièges plus haut.
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ