Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Sujet 'chimie et énergie' qui permettait aux candidats de ne pas rester bloqués (3 parties indépendantes). De nombreuses questions proches du cours valorisent le travail des candidats sérieux. Le sujet était d'une longueur raisonnable et abordait plusieurs thèmes du programme.
Structure de l'épreuve
- Partie I — Partie 1 — Filière hydrogène(Q1-Q11)Niveau attendu
Q1 configuration électronique du bore + électrons de valence + nombres quantiques. Q3 utiliser le volume molaire fourni en annexe (loi des gaz parfaits moins directe). Q4 cinétique vs thermodynamique. Q5 représentation légendée non ambigüe. Q6 application numérique entière mais a posé beaucoup de…
- Partie II — Partie 2 — Étude d'une pile(Q12-Q18)Niveau attendu
Q12 formules fondamentales de thermodynamique pas toujours connues. Q17 attribution des domaines (E-pH iode) doit être justifiée. Q18 coefficient directeur dimensionné — sans unité = 0 point.
- Partie III — Partie 3 — Titrage du glucose dans un jus d'orange(Q19-Q20)Difficile
Q19 réaction de titrage du diiode par les ions thiosulfate, classique mais inconnue d'une grande partie. Q20 plus difficile, rarement bien traitée mais toute avancée significative est valorisée.
Analyse globale du jury
« Le sujet était d'une longueur raisonnable et abordait plusieurs thèmes du programme. De nombreuses questions proches du cours permettaient de valoriser le travail des candidats sérieux s'étant investis dans la chimie en leur permettant d'obtenir une note très correcte à cette épreuve. Le jury tient à féliciter ces candidats et encourage les futurs candidats à faire preuve du même sérieux dans leur préparation. »
Top pièges sanctionnés
Q1 : configuration électronique correcte mais électrons de valence pas situés dans la configuration-1 pts
« Si la configuration électronique du bore a souvent été donnée correctement, les électrons de valence n'ont pas toujours été bien identifiés. On ne demandait pas seulement leur nombre mais de les situer dans la configuration proposée. Les quadruplets de nombres quantiques ont été rarement bien donnés. »
Q3 : ne pas utiliser le volume molaire fourni dans les annexes-1 pts
« De nombreux candidats n'ont pas vu qu'ils pouvaient utiliser la donnée utile du volume molaire d'un gaz parfait fournie dans les annexes. L'utilisation de la loi des gaz parfaits était moins directe et a posé de nombreux problèmes en ce qui concerne les unités associées à cette relation pourtant fondamentale. »
Q18 : coefficient directeur sans unité (grandeur dimensionnée)-1 pts
« Le coefficient directeur de la droite 2 est une grandeur dimensionnée. Toute réponse ne comportant aucune unité ne peut donc être valorisée. »
Q19 : réaction de titrage diiode/thiosulfate (classique) inconnue d'une grande partie-2 pts
« La réaction de titrage du diiode par les ions thiosulfate, bien que très classique, semble inconnue d'une grande partie des candidats. »
Q20 : ne pas tenter — toute avancée significative est valorisée-1 pts
« Cette dernière question, plus difficile, a rarement été bien traitée. Nous rappelons aux candidats que même s'ils n'arrivent pas au terme de la question (en particulier faute de temps), toute avancée significative dans la résolution du problème sera valorisée. »
Chapitres clés à maîtriser
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ
