Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Sujet de chimie générale composé de questions classiques abordées chaque année sur chaque thématique. Les candidats pouvaient y retrouver des questions classiques. L'ensemble des copies corrigées reste très inégal, les candidats ne semblent pas s'investir dans cette épreuve de chimie. Même les questions faciles et récurrentes année après année ne sont pas forcément les mieux traitées.
Structure de l'épreuve
- Partie I — Q1-Q5 — Atomistique et cristallographie(Q1-Q6)Abordable
Q1 règles de Hund, Pauli, Klechkowski toujours imparfaitement connues. Q4 lien masse atomique / isotopes 6Li, 7Li mal maîtrisé. Q5 confusion coordinence/compacité. Q6 erreurs d'AN systématiques, ordres de grandeur faux non détectés.
- Partie II — Q7-Q12 — Équilibres, électrochimie, Ks(Q7-Q12)Niveau attendu
Q8 calcul de la constante d'équilibre rarement effectué, problèmes de signe ΔrG°, manque de recul sur K°<1. Q10 convention ia>0 mal maîtrisée, mauvaise analyse de composition. Q11 pourcentage massique non maîtrisé. Q12 Ks définie correctement mais calcul peu mené à terme.
- Partie III — Q13-Q19 — Thermochimie et électrolyse(Q13-Q19)Niveau attendu
Q13 réponse dans le texte mais mal lue. Q14 formule de l'ion carbonate méconnue. Q15 Van't Hoff plutôt bien maîtrisée. Q16 confusion nom/notation des grandeurs thermo. Q18 réduction-cathode/oxydation-anode mal connues, équations mal ajustées. Q19 candidats justes en Q18 puis faux ici.
- Partie IV — Q20-Q23 — Synthèse(Q20-Q23)Difficile
Q20 correctement traitée. Q22-Q23 très peu de candidats les traitent correctement.
Analyse globale du jury
« Le sujet de la session 2015 était composé de questions abordant des thèmes variés de chimie générale. Les candidats pouvaient y retrouver des questions abordées classiquement chaque année sur chaque thématique. Malheureusement, l'ensemble des copies corrigées reste très inégal, les candidats ne semblent pas s'investir dans cette épreuve de chimie. Les questions étaient de différents niveaux, cependant même les questions faciles et récurrentes année après année ne sont pas forcément les mieux traitées, il serait souhaitable que les candidats tirent profit de ce rapport du jury. »
Top pièges sanctionnés
Q1 : règles de Hund, Pauli, Klechkowski mal connues année après année-1 pts
« Le jury s'étonne que les règles de Hund, Pauli et Klechkowski ne soient toujours pas connues parfaitement alors que cette question est un grand classique chaque année ! »
Q5 : confondre coordinence et compacité-1 pts
« Q5 : La coordinence a souvent été confondue avec la compacité. »
Q6 : ordres de grandeur faux et non détectés-1 pts
« Les erreurs d'AN sont systématiques alors que le jury accepte une fourchette plus que raisonnable. Ce qui est d'autant plus ennuyeux c'est que les ordres de grandeur ne sont pas bons et que cela ne choque pas les candidats. »
Q10 : représenter à la fois la courbe d'oxydation et de réduction d'une espèce-2 pts
« Q10 : La convention ia>0 n'est pas toujours maîtrisée ; les candidats représentent souvent pour une espèce les courbes d'oxydation et de réduction à la fois, alors que seuls l'oxydant ou le réducteur sont présents. »
Q18 : ne pas savoir que la réduction se fait à la cathode et l'oxydation à l'anode-2 pts
« Q18 : Il serait bon que les candidats sachent parfaitement que la réduction se fait à la cathode et que l'oxydation se fait à l'anode! si c'est le cas, les élèves ne savent pas reconnaître une oxydation ou une réduction (plus grave les équations sont souvent mal ajustées). »
Chapitres clés à maîtriser
Source : Rapport du jury Mines-Ponts · Chimie PSI, session 2015 · PDF officiel ↗
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ
