Stages de Pré-Rentrée — Inscriptions ouvertes, places très limitées ! S'inscrire

Aller au contenu principal
Annale · 2023★★★★★Très durSession du 20 avril 2023· 1 351 candidats

Maths D ENS Ulm MP 2023, sujet, corrigé et rapport jury

Sujet en 5 parties autour du rang en algèbre : propriétés (F) et (TF) des Z-modules et anneaux, déterminants généralisés, équivalence sur Z, matrices de petit rang. 1351 candidats, moyenne 6,7/20, σ=4,76. Sujet, corrigé Hadamard et synthèse rapport jury.

Mohamed K.

Mohamed K.

Centralien · MPSI puis MP · Recherche ML santé

Top piège du sujet

Confusion entre corps et anneau commutatif

Statistiques jury

Comment les candidats s'en sont sortis

Notes brutes officielles publiées par le jury — non harmonisées.

Moyenne

6.70

Médiane

5.3

Écart-type

4.76

Q1 (25%)

3.5

Q3 (75%)

9.5

Candidats présents

1 351

Calculateur

Où je me situe sur ce sujet ?

Entrez votre note brute. Le percentile et la position se mettent à jour en temps réel.

Analyse

Ce qu'a observé le jury

Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.

Présentation du sujet

Sujet sur la notion de rang en algèbre. Définition des propriétés (F) et (TF) pour groupes abéliens et anneaux commutatifs (type fini sur Z en tant que Z-module ou Z-algèbre). Utilisation de (TF) pour étendre les propriétés du déterminant aux anneaux commutatifs et démontrer l'invariance du rang dans un contexte plus général. 5 parties relativement indépendantes.

Structure de l'épreuve

  1. Partie IPartie I, Familiarisation avec (F) et (TF)(1-5)Niveau attendu

    Propriétés de base, exemples et contre-exemples. Q1-Q4 sans difficulté majeure. Q5 (raisonnement par l'absurde) première question discriminante non réussie par la majorité.

  2. Partie IIPartie II, Comportement vis-à-vis des morphismes(1-5)Difficile

    Caractérisation des A vérifiant (F) via morphismes surjectifs Zr → A, idem pour (TF) via anneaux de polynômes. (F) passe au sous-groupe avec inégalité sur le rang ; (TF) ne passe pas au sous-anneau (Q5, plus ardu). Q3.c) très discriminante (confusion structures groupe abélien / espace vectoriel).

  3. Partie IIIPartie III, Déterminants sur anneaux commutatifs(1-3)Difficile

    Extension du déterminant et de la comatrice transposée aux matrices à coefficients dans un anneau commutatif (Q2 : ramener à un anneau (TF) puis à Z[X1,...,Xn]). Application aux applications A-linéaires surjectives An → An (Q3.d). Q2.a-d discriminante (passer au corps de fractions).

  4. Partie IVPartie IV, Matrices équivalentes sur Z(1-3)Très difficile

    Notion d'équivalence sur Z (plus fine que sur Q). Q2 démontre une CNS sur le pgcd des mineurs, la plus difficile du problème, parfaitement traitée dans une seule copie. Q3 contre-exemple explicite avec rang.

  5. Partie VPartie V, Matrices de petit rang(1-4)Très difficile

    Majoration de la dimension d'un sous-espace de matrices ne contenant que des matrices de rang ≤ r. Q1 extrêmement discriminante. Q2.a difficulté technique (identification de coefficients polynomiaux). Q3-Q4 utilisent le théorème du rang.

Analyse globale du jury

« 1351 candidats. Moyenne 6,7/20 ; médiane 5,3 ; étendue 4,8. Distribution : 36,1 % en [0,4[, 25,9 % en [4,8[, 22,8 % en [8,12[, 10,2 % en [12,16[, 5 % en [16,20]. Énoncé délibérément guidé sans question vraiment bloquante. Toutes les parties ont été abordées par une part non négligeable de copies. Une soixantaine de copies ont traité le sujet en entier ou presque. Traiter parfaitement les deux premières parties = note autour de 10/20 ; trois à quatre parties entièrement traitées = top 100 copies. La concision est appréciée mais ne doit pas se faire au détriment de la clarté. Conjonctions logiques (« donc ») à ne pas abréger en « ⇒ ». »

Top pièges sanctionnés

  • Confusion entre corps et anneau commutatif-3 pts

    « Certain.e.s candidat.e.s n'ont pas du tout saisi les subtilités du passage d'un corps à un anneau commutatif quelconque. [...] On a notamment pu lire que tout groupe abélien était de la forme Zn, que tout groupe abélien fini était de la forme Z/nZ ou encore que tout anneau intègre est un corps. »

  • Invoquer le rang non maximal sur un anneau-2 pts

    « Attention ici à ne pas invoquer que le rang de M1 n'est pas maximal, ce qui n'a de sens que pour des matrices à coefficients dans un corps. »

  • Ne pas passer au corps de fractions en Q III.2.a-2 pts

    « Le résultat est presque immédiat lorsqu'on pense à passer au corps de fractions et à justifier que la transposée de la comatrice et le déterminant sont à coefficients dans A. Malheureusement, une proportion trop faible des copies y pensent. »

  • Grappiller des points sans persévérance-3 pts

    « Grappiller des points en ne traitant que les questions les plus faciles de chaque partie ne permet jamais d'obtenir une bonne note tandis qu'au contraire, la persévérance est récompensée. »

  • Confusion produits structures groupe abélien / espace vectoriel-2 pts

    « Beaucoup de confusions entre les structures de groupe abélien avec Zr et d'espace vectoriel sur Qr. Attention à bien être précis quand on parle du rang ou de la liberté d'une famille. »

  • Implications circulaires en série d'équivalences-2 pts

    « Les correcteurs sont toujours surpris par les chemins tortueux (et pas toujours logiquement corrects) empruntés pour établir une série d'équivalences. Les équivalences sont souvent présentées dans le sens le plus naturel pour les établir de façon circulaire ! »

Source : Rapport du jury X-ENS · Maths MP, session 2023 · PDF officiel ↗

Contexte

L'épreuve en quelques chiffres

L'épreuve Maths D ENS Ulm MP 2023 (sigle officiel U) s'est déroulée en avril 2023 sur 6h, coefficient 6 à l'admissibilité Polytechnique et 5,6 % du total des points pour les options MP et MPI à Ulm. Épreuve spécifique à l'ENS Ulm.
Le sujet portait sur la notion de rang en algèbre : définition des propriétés (F) et (TF) pour les groupes abéliens et anneaux commutatifs, extension du déterminant aux anneaux commutatifs, équivalence de matrices sur Z (plus fine que sur Q), et matrices de petit rang. Concepteur du sujet : David Harari.
1351 candidats ont composé. La moyenne brute s'est établie à 6,7/20, écart-type 4,76, médiane 5,3. Distribution : 36,1 % de copies en [0,4[, 25,9 % en [4,8[, 22,8 % en [8,12[, 10,2 % en [12,16[, 5 % en [16,20]. C'est la moyenne la plus haute des sessions 2022-2025, l'énoncé avait été conçu volontairement sans question bloquante.
Membres du jury : Lino Benedetto, Kevin Destagnol, Amaury Freslon, Nataniel Marquis, Yann Palu (correcteurs), David Harari (concepteur).

Accompagnement personnalisé

Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe

Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.

Cours 1 à 1 en visio ou présentielCorrigé détaillé du sujetMéthode de rédaction
Travailler avec un prof
RDV gratuit de 15 min

Trouvez le prof qu'il vous faut

Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.

Matching avec le bon prof
Programme sur-mesure
Premier cours d'essai

Sans engagement • Réponse sous 24h

Stratégie

Notre approche pour ce sujet

Sujet en 5 parties relativement indépendantes. Le jury publie un barème explicite :
  • Parties I et II parfaitement traitées = note autour de 10/20
  • Trois à quatre parties entièrement traitées = top 100 copies
  • Sujet entier ou presque = environ 60 copies sur 1351, soit le top 4,4 %
Gestion des 6 heures : 30 min de lecture intégrale et appropriation des définitions (TF), (F), action de morphismes. 1 h 30 sur la partie I (familiarisation, attention à Q5 raisonnement par l'absurde). 1 h 30 sur la partie II (Q3.c discriminante : structures groupe abélien vs espace vectoriel). 1 h 30 sur la partie III (passer au corps de fractions en Q2.a est crucial). 30 min sur la partie IV (Q1 et Q3) ou sur le début de la partie V. 30 min de relecture.
Piège stratégique : Q3.c de la partie II et Q2.a de la partie III sont les questions où une grande partie des copies décrochent. Bien que la suite paraisse réussie, une utilisation tardive des résultats antérieurs (passer au corps de fractions, intégrité de Z[X1,...,Xr]) bloque tout. Mieux vaut prendre 20 min pour comprendre comment 2.a se simplifie via le corps de fractions que de partir dans des calculs inutiles.

Conseils du jury

Pièges sanctionnés par le rapport

  • Confondre corps et anneau commutatif : « On a notamment pu lire que tout groupe abélien était de la forme Zⁿ, que tout groupe abélien fini était de la forme Z/nZ ou encore que tout anneau intègre est un corps. »
  • Invoquer le rang non maximal sur un anneau : « Attention ici à ne pas invoquer que le rang de M1 n'est pas maximal, ce qui n'a de sens que pour des matrices à coefficients dans un corps. »
  • Ne pas passer au corps de fractions : « Le résultat est presque immédiat lorsqu'on pense à passer au corps de fractions [...]. Malheureusement, une proportion trop faible des copies y pensent. »
  • Implications circulaires : « Les équivalences sont souvent présentées dans le sens le plus naturel pour les établir de façon circulaire ! »
  • Conjonctions abrégées en symboles : « On prendra donc soin d'éviter d'abréger la conjonction de coordination « donc » par le symbole « ⇒ ». Il est attendu que la différence d'ordre logique entre une déduction et une implication soit clairement comprise et maîtrisée. »
  • Persévérance contre grappillage : « grappiller des points en ne traitant que les questions les plus faciles de chaque partie ne permet jamais d'obtenir une bonne note tandis qu'au contraire, la persévérance est récompensée. »

Ressources

Téléchargements

Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.

FAQ

Questions fréquentes — 2023

Partager

Préparation X-ENS · Maths MP

Bossez ce sujet 2023 avec un ancien taupin

Nos professeurs analysent votre copie sur ce sujet, identifient vos faiblesses et structurent votre révision pour la session 2024.