Top piège du sujet
Continuité partielle ≠ continuité globale (Q7)
Statistiques jury
Comment les candidats s'en sont sortis
Notes brutes officielles publiées par le jury — non harmonisées.
Moyenne
6.58
Médiane
5.6
Écart-type
4.15
Q1 (25%)
3.7
Q3 (75%)
8.5
Candidats présents
5 070
sur 5 449 inscrits · 7.0% d'absents
Comparaison
Comment ce sujet se compare aux autres
Moyenne en baisse de -2.3 par rapport à 2019 (6.58 vs 8.88). Écart-type plus élevé (σ 3.58 → 4.15), notes plus dispersées. Sujet plus exigeant que la session précédente. Effectif +12% (4522 → 5070 présents).
Calculateur
Où je me situe sur ce sujet ?
Entrez votre note brute. Le percentile et la position se mettent à jour en temps réel.
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Étude d'espaces préhilbertiens de fonctions où la convergence en norme implique la convergence simple, dits espaces à noyau reproduisant. Quatre parties : (I) vecteur propre d'un endomorphisme symétrique préhilbertien ; (II) opérateur linéaire sur C([0,1]) ; (III) exemples et contre-exemple (C¹ par morceaux, continues, analytiques) ; (IV) construction d'un noyau.
Structure de l'épreuve
- Partie I — Préliminaires, vecteur propre d'un endomorphisme symétrique(Q1-Q5)Niveau attendu
Cette partie a été abordée dans la quasi-totalité des copies. Q1 et Q3 bien traitées dans environ deux tiers des copies. Q4 facile mais bon argument trouvé seulement dans la moitié des copies. Q5 difficile : la formule (F⊥)⊥=F en dimension finie n'est pas explicitement au programme.
- Partie II — Étude d'un opérateur sur C([0,1])(Q6-Q22)Difficile
Q7 (continuité de K(s,t)) très souvent traitée par l'argument FAUX « K partiellement continue donc continue ». Q8 (continuité de l'opérateur T) : moins d'un quart des copies contiennent un bon argument. Q12, Q14, Q15, Q16 très peu réussies (moins de 10% des candidats donnent une bonne réponse).
- Partie III — Exemples d'espaces à noyau reproduisant(Q23-Q34)Très difficile
Étude de C¹ par morceaux, continues, analytiques. Q28 (preuve sur convergence quadratique vs simple) bien traitée dans environ 20% des copies. Q29 et Q30 sur les séries entières peu abordées. Q34 sans doute la question la plus difficile.
- Partie IV — Quelques résultats sur les espaces à noyau reproduisant(Q35-Q38)Très difficile
Très peu abordée. Q35 classique (norme par sup d'un produit scalaire). Q36 difficile (formule de Cauchy-Schwarz appliquée à f(x)−f(y)). Q38 répondue par seulement une vingtaine de candidats.
Analyse globale du jury
« La majorité des copies étudient les trois premières parties, tandis que la quatrième est rarement abordée. Les meilleures copies ont montré une bonne connaissance du programme et une bonne assimilation du sujet. Pour autant, le jury s'inquiète de certaines tendances négatives : confusion entre continuité partielle et globale (Q7), confusion entre continuité d'une application linéaire T et continuité de T(f) (Q8), confusion entre continuité de la forme linéaire d'évaluation Vx et continuité de f→f(x) (Q27 et Q32), extension en dimension infinie de résultats du cours valables en dimension finie, défauts de calculs algébriques élémentaires (Q9, Q19), invocation de propriétés fausses, par exemple une fonction d'intégrale nulle serait forcément identiquement nulle (Q13). »
Top pièges sanctionnés
Continuité partielle ≠ continuité globale (Q7)-2 pts
« Dans beaucoup de copies, l'argument faux suivant a été invoqué « K est partiellement continue par rapport à chaque variable donc est continue par rapport au couple (s,t) ». Un contre-exemple est la fonction K définie par K(s,t)=st/(s²+t²) si (s,t)≠(0,0) et K(0,0)=0. »
Confondre continuité de T et continuité de T(f) (Q8)-2 pts
« Un quart des candidats ne vérifient pas que l'endomorphisme étudié est à valeurs dans son espace de départ. Autrement dit, il faut bien justifier que T(f) est une fonction continue. Ce point a malheureusement souvent été confondu avec la continuité de T en tant qu'application. »
Une fonction d'intégrale nulle ne serait pas forcément identiquement nulle (Q13)-1 pts
« Signalons une erreur beaucoup trop fréquente (car sans aucun détail explicatif) : ∫₀¹ f(t)k_s(t)dt = ∫₀¹ g(t)k_s(t)dt ⟹ f=g. »
Application abusive de résultats de dimension finie en dimension infinie-2 pts
« Extension en dimension infinie de résultats du cours valables en dimension finie. »
Règle de d'Alembert mal énoncée (Q29)-1 pts
« La règle de d'Alembert est invoquée et nécessite l'étude asymptotique de a_{n+1}/a_n. Or la suite (a_n) peut très bien contenir une infinité de termes nuls ! La règle de d'Alembert est énoncée comme condition nécessaire et suffisante pour déterminer le rayon d'une série entière, or la suite (a_{n+1}/a_n) n'a aucune raison de converger si tant est qu'elle soit bien définie ! »
Chapitres clés à maîtriser
Bosse chaque chapitre sur d'autres sujets de concours qui le couvrent.
Source : Rapport du jury Centrale-Supélec · Maths MP, session 2020 · PDF officiel ↗
Contexte
L'épreuve en quelques chiffres
L'épreuve Maths II Centrale-Supélec MP 2020 s'est déroulée dans le contexte exceptionnel de la crise sanitaire : épreuves écrites maintenues mais décalées au mois d'août 2020, oraux et épreuves pratiques supprimés. Durée 4 heures, coefficient 19. L'admission a été prononcée sur les seuls écrits.
Sujet en quatre parties autour des espaces préhilbertiens à noyau reproduisant : espaces de fonctions où la convergence en norme implique la convergence simple. Partie I : existence d'un vecteur propre pour un endomorphisme symétrique. Partie II : opérateur linéaire sur C([0,1]) muni du produit scalaire usuel. Partie III : exemples (C¹ par morceaux, continues, analytiques) et contre-exemple. Partie IV : construction abstraite d'un noyau. Contrairement aux années précédentes, la théorie des probabilités est absente du sujet.
La moyenne brute s'est établie à 6.58/20, écart-type 4.15. Médiane 5.6, premier quartile 3.7, troisième quartile 8.5. 5070 candidats présents sur 5449 inscrits (7,0% d'absents). 65 copies à 20/20. La majorité des copies étudient les trois premières parties, la quatrième n'est que rarement abordée.
Accompagnement personnalisé
Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe
Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.
Trouvez le prof qu'il vous faut
Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.
Stratégie
Notre approche pour ce sujet
Le jury 2020 insiste sur les confusions structurelles qui plombent les copies : continuité partielle ≠ continuité globale (Q7), continuité de T ≠ continuité de T(f) (Q8), continuité de l'évaluation Vx ≠ continuité de f→f(x) (Q27, Q32). Identifier précisément l'objet manipulé est la stratégie clé pour cette épreuve.
Si tu vises 6-9/20 (médiane à top 25%)
Concentre-toi sur les Préliminaires (Q1-Q5) et les premières questions de la partie II (Q6, Q9-Q11). La Q1 a été très bien traitée dans la quasi-totalité des copies. La Q4, facile en admettant Q3, est un point à ne pas manquer (calcul de dérivée des fonctions trigonométriques). Évite la Q7 si tu n'es pas sûr de la continuité au sens couple.
Si tu vises 12+ (top 10%)
Il faut traiter rigoureusement la Q7 (continuité par caractérisation séquentielle, pas par continuité partielle), la Q8 (justifier que T(f) est continue avant de prouver la continuité de T), et aborder la partie III. La Q34 (produit scalaire ⟨f,g⟩=∫₀ᵃ f'g'dt/(−φ'(t))) est sans doute la plus difficile. La partie IV (Q35-Q38) est un point d'excellence rare.
Gestion des 4h : 30 min sur les Préliminaires (Q1-Q5), 1h45 sur la partie II (Q6-Q22), 1h sur la partie III (Q23-Q34), 30 min sur la partie IV (Q35-Q38), 15 min de relecture. Sacrifie la quantité au profit de la rigueur : sur Q15-Q16 (résolution d'équa diff y'' + y/λ = 0), oublier de discuter le signe de λ ou d'écarter λ=0 fait perdre les points.
Conseils du jury
Cinq conseils transversaux
- Tester ses formules sur des cas particuliers : le jury rapporte la fausse formule 2sin(a)sin(b)=cos(a+b)−cos(a−b) très utilisée ; un test pour a=b donne immédiatement une absurdité.
- Ne pas étendre naïvement les résultats de dimension finie à la dimension infinie, beaucoup de candidats l'oublient.
- Distinguer continuité partielle et continuité globale : K partiellement continue n'implique PAS K continue (contre-exemple K(s,t)=st/(s²+t²)).
- Soigner le tracé des graphiques avec axes Ox/Oy identifiés et coordonnées des points particuliers, un graphique tracé à la volée fait perdre des points faciles.
- Détailler son argumentation même quand on est de très bon niveau : le jury constate que beaucoup de candidats forts ne détaillent pas leurs réponses, d'où la déception en notation.
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ