Top piège du sujet
Demi-équation d'oxydoréduction non ajustée (Q2)
Statistiques jury
Comment les candidats s'en sont sortis
Notes brutes officielles publiées par le jury — non harmonisées.
Moyenne
8.96
Médiane
8.4
Écart-type
4.13
Q1 (25%)
6.0
Q3 (75%)
12.0
Candidats présents
3 437
sur 3 695 inscrits · 7.0% d'absents
Comparaison
Comment ce sujet se compare aux autres
Moyenne en baisse de -0.18 par rapport à 2021 (8.96 vs 9.14). Écart-type plus élevé (σ 3.82 → 4.13), notes plus dispersées.
Calculateur
Où je me situe sur ce sujet ?
Entrez votre note brute. Le percentile et la position se mettent à jour en temps réel.
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Sujet en trois parties indépendantes traitant de la synthèse et l'utilisation de seringues optiques permettant la photolibération localisée de principes actifs. Première partie : comparaison des excitations mono et biphotonique pour les seringues optiques (oxydoréduction Ti(IV)/Ti(III), structure électronique, transitions énergétiques, laser, photo-dégradation). Deuxième partie : étude d'une première seringue optique, l'ester cinnamique, en analysant en particulier sa synthèse, le mécanisme et…
Structure de l'épreuve
- Partie I — Partie I, Excitation mono et biphotonique(Q1-Q10)Niveau attendu
Photo-protection d'entités chimiques, excitation biphotonique, oxydoréduction Ti(IV)/Ti(III), structure électronique, transitions énergétiques, laser (puissance moyenne, puissance de crête).
- Partie II — Partie II, Photolibération d'un alcool protégé sous forme d'ester cinnamique(Q11-Q35)Difficile
II.A, Synthèse alcool protégé (réaction de Wittig, synthèse de Williamson, groupe protecteur). II.B, Photo-déprotection de l'éthanol, mécanismes, isomérie Z/E. II.C, Suivi par RMN. II.D, Acido-basicité, pKa. II.E, Cinétique (Beer-Lambert, équations différentielles, programme Python).
- Partie III — Partie III, Photolibération à partir d'une oxazolone(Q36-Q52)Très difficile
Synthèse de l'oxazolone (mécanisme aldolisation/crotonisation), réaction d'oxydoréduction, addition-élimination, contrôle de charge vs frontalier, équilibre thermodynamique (Van't Hoff, pression).
Analyse globale du jury
« Sur l'ensemble des copies, au moins une bonne réponse a été apportée à chaque question. Les candidats les plus efficaces ont réussi à aborder l'ensemble des questions proposées et les meilleurs en ont traité avec succès environ 80%. La quasi-totalité des candidats maitrisent le cours et répondent aux questions les plus simples. Les structures des entités chimiques et les mécanismes réactionnels sont ainsi écrits avec rigueur. Les copies de très faible niveau sont très rares. La plupart des candidats s'approprient pleinement le sujet. La moitié des candidats a abordé la question 25 identifiée comme ouverte, plus des deux tiers ont essayé de compléter le programme Python. En revanche, les questions qui nécessitent un raisonnement mathématique poussé sont beaucoup moins bien traitées. Les éq… »
Top pièges sanctionnés
Demi-équation d'oxydoréduction non ajustée (Q2)-2 pts
« Les équations proposées sont pour la plupart incorrectes. On attend l'équation de la réaction d'oxydo-réduction traduisant la réduction de Ti(IV) en Ti(III) par le zinc. De nombreux candidats n'identifient pas une transformation d'oxydo-réduction et modélisent seulement la complexation de l'ion Ti³⁺ par le ligand H₂O. Les demi-équations sont rarement ajustées correctement. »
Configuration électronique fausse pour Ti³⁺ (Q5)-1 pts
« Le remplissage du diagramme pose problème à de nombreux candidats, à cause d'un décompte erroné des électrons de valence du cation métallique ou du ligand, ou à cause d'un remplissage assez fantaisiste des orbitales. »
Réaction de Wittig non identifiée (Q12-Q13)-1 pts
« Des réponses inadaptées sont proposées par les candidats qui n'ont pas identifié une réaction de Wittig. »
Constantes de couplage RMN rarement correctes (Q22)-1 pts
« Le calcul des constantes de couplage est très rarement correct. »
Beer-Lambert pour deux composés (Q27-Q29)-2 pts
« La relation entre absorbance et intensités I_0 et I_t est fausse pour la moitié des candidats. Une erreur à la question 27 avait forcément des répercussions sur les deux questions suivantes. »
Chapitres clés à maîtriser
Bosse chaque chapitre sur d'autres sujets de concours qui le couvrent.
Source : Rapport du jury Centrale-Supélec · Chimie PC, session 2022 · PDF officiel ↗
Contexte
L'épreuve en quelques chiffres
L'épreuve Chimie Centrale-Supélec PC 2022 s'est déroulée fin avril 2022, en 4h, coefficient 14. Sujet commun aux filières PC et PSI, quelques questions optionnelles spécifiques.
Sujet sur Seringues optiques pour la photolibération localisée de principes actifs. Sujet en trois parties indépendantes traitant de la synthèse et l'utilisation de seringues optiques permettant la photolibération localisée de principes actifs. Première partie : comparaison des excitations mono et biphotonique pour les seringues optiques (oxydoréduction Ti(IV)/Ti(III), structure électronique, transitions énergétiques, laser, photo-dégradation). Deuxième partie : étude d'une prem…
La moyenne brute s'est établie à 8.96/20, écart-type 4.13. Médiane 8.4, premier quartile 6.0, troisième quartile 12.0. 3437 candidats présents pour 3695 inscrits (7.0 % d'absents). L'écart Q1–Q3 est de 6.0 points, ce qui rend l'épreuve exigeant et discriminante.
Accompagnement personnalisé
Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe
Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.
Trouvez le prof qu'il vous faut
Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.
Stratégie
Notre approche pour ce sujet
Sur l'ensemble des copies, au moins une bonne réponse a été apportée à chaque question. Les candidats les plus efficaces ont réussi à aborder l'ensemble des questions proposées et les meilleurs en ont traité avec succès environ 80%. La quasi-totalité des candidats maitrisent le cours et répondent aux questions les plus simples. Les structures des entités chimiques et les mécanismes réactionnels sont ainsi écrits avec rigueur. Les copies de très faible niveau sont très rares. La plupart des cand…
Si tu vises 8.4-12.0/20 (médiane à top 25 %)
Concentre-toi sur les premières parties du sujet (préliminaires, étude d'exemples, applications directes du cours). Ce sont les points faciles. Soigne particulièrement les vérifications d'hypothèses, c'est là que le jury Centrale PC sanctionne le plus les copies moyennes.
Si tu vises 12.0+/20 (top 10 %)
Il faut aborder les parties techniques de fin de sujet, même partiellement. Une question difficile bien rédigée vaut plusieurs questions classiques bâclées. Travaille la justification des hypothèses (domination, intégrabilité, indépendance) avec rigueur explicite.
Gestion des 4h : alloue 1h sur la partie I (questions de cours et applications), 1h-1h15 sur la partie II (calculs principaux), 1h-1h15 sur les parties suivantes, et garde 15-20 min de relecture. Privilégie la qualité sur la quantité, Centrale PC applique des malus systématiques sur les copies illisibles ou mal organisées.
Conseils du jury
Cinq conseils transversaux
- Soigner la présentation et la rédaction : le jury Centrale PC applique systématiquement un malus sur les copies illisibles, raturées ou avec des abréviations inintelligibles.
- Vérifier explicitement les hypothèses des théorèmes : convergence dominée, théorème spectral, théorèmes d'intégrales à paramètres : citer le théorème ne dispense jamais de vérifier ses hypothèses.
- Contrôler l'homogénéité et les ordres de grandeur : c'est gratuit et permet de détecter la majorité des erreurs algébriques avant qu'elles ne se propagent.
- Lire le sujet en entier avant de commencer : comprendre le fil conducteur permet d'identifier où sont les points faciles et d'éviter de bloquer sur des questions techniques en milieu de sujet.
- Ne pas négliger les questions ouvertes ou de programmation : souvent >10 % du barème, peu traitées par les candidats, c'est un fort différenciateur pour viser le top 10 %.
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ