Statistiques jury
Comment les candidats s'en sont sortis
Notes brutes officielles publiées par le jury — non harmonisées.
Moyenne
8.96
Médiane
8.4
Écart-type
4.13
Q1 (25%)
6.0
Q3 (75%)
12.0
Candidats présents
3 437
sur 3 695 inscrits · 7.0% d'absents
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Sujet en trois parties indépendantes traitant de la synthèse et l'utilisation de seringues optiques permettant la photolibération localisée de principes actifs. Première partie : comparaison des excitations mono et biphotonique pour les seringues optiques (oxydoréduction Ti(IV)/Ti(III), structure électronique, transitions énergétiques, laser, photo-dégradation). Deuxième partie : étude d'une première seringue optique, l'ester cinnamique, en analysant en particulier sa synthèse, le mécanisme et…
Structure de l'épreuve
- Partie I — Partie I — Excitation mono et biphotonique(Q1-Q10)Niveau attendu
Photo-protection d'entités chimiques, excitation biphotonique, oxydoréduction Ti(IV)/Ti(III), structure électronique, transitions énergétiques, laser (puissance moyenne, puissance de crête).
- Partie II — Partie II — Photolibération d'un alcool protégé sous forme d'ester cinnamique(Q11-Q35)Difficile
II.A — Synthèse alcool protégé (réaction de Wittig, synthèse de Williamson, groupe protecteur). II.B — Photo-déprotection de l'éthanol, mécanismes, isomérie Z/E. II.C — Suivi par RMN. II.D — Acido-basicité, pKa. II.E — Cinétique (Beer-Lambert, équations différentielles, programme Python).
- Partie III — Partie III — Photolibération à partir d'une oxazolone(Q36-Q52)Très difficile
Synthèse de l'oxazolone (mécanisme aldolisation/crotonisation), réaction d'oxydoréduction, addition-élimination, contrôle de charge vs frontalier, équilibre thermodynamique (Van't Hoff, pression).
Analyse globale du jury
« Sur l'ensemble des copies, au moins une bonne réponse a été apportée à chaque question. Les candidats les plus efficaces ont réussi à aborder l'ensemble des questions proposées et les meilleurs en ont traité avec succès environ 80%. La quasi-totalité des candidats maitrisent le cours et répondent aux questions les plus simples. Les structures des entités chimiques et les mécanismes réactionnels sont ainsi écrits avec rigueur. Les copies de très faible niveau sont très rares. La plupart des candidats s'approprient pleinement le sujet. La moitié des candidats a abordé la question 25 identifiée comme ouverte, plus des deux tiers ont essayé de compléter le programme Python. En revanche, les questions qui nécessitent un raisonnement mathématique poussé sont beaucoup moins bien traitées. Les éq… »
Top pièges sanctionnés
Demi-équation d'oxydoréduction non ajustée (Q2)-2 pts
« Les équations proposées sont pour la plupart incorrectes. On attend l'équation de la réaction d'oxydo-réduction traduisant la réduction de Ti(IV) en Ti(III) par le zinc. De nombreux candidats n'identifient pas une transformation d'oxydo-réduction et modélisent seulement la complexation de l'ion Ti³⁺ par le ligand H₂O. Les demi-équations sont rarement ajustées correctement. »
Configuration électronique fausse pour Ti³⁺ (Q5)-1 pts
« Le remplissage du diagramme pose problème à de nombreux candidats, à cause d'un décompte erroné des électrons de valence du cation métallique ou du ligand, ou à cause d'un remplissage assez fantaisiste des orbitales. »
Réaction de Wittig non identifiée (Q12-Q13)-1 pts
« Des réponses inadaptées sont proposées par les candidats qui n'ont pas identifié une réaction de Wittig. »
Constantes de couplage RMN rarement correctes (Q22)-1 pts
« Le calcul des constantes de couplage est très rarement correct. »
Beer-Lambert pour deux composés (Q27-Q29)-2 pts
« La relation entre absorbance et intensités I_0 et I_t est fausse pour la moitié des candidats. Une erreur à la question 27 avait forcément des répercussions sur les deux questions suivantes. »
Chapitres clés à maîtriser
Source : Rapport du jury Centrale-Supélec · Chimie PC, session 2022 · PDF officiel ↗
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ
