Statistiques jury
Comment les candidats s'en sont sortis
Notes brutes officielles publiées par le jury — non harmonisées.
Moyenne
10.53
Médiane
10.5
Écart-type
3.64
Q1 (25%)
8.1
Q3 (75%)
13.0
Candidats présents
—
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Définition 1 (Minterme, maxterme). Soit (x1 · · · xn ) un ensemble de n variables propositionnelles. - On appelle minterme toute formule de la forme y1 ∧ y2 ∧ · · · yn où pour tout i ∈ {1, · · · , n} yi est un élément de {xi , ¬xi }. - On appelle maxterme toute formule de la forme y1 ∨ y2 ∨ · · · yn où pour tout i ∈ {1, · · · , n} yi est un élément de {xi , ¬xi }.
Structure de l'épreuve
- Partie I — Partie I — Logique et calcul des propositionsNiveau attendu
Logique et calcul des propositions Dans la suite, les variables propositionnelles seront notées x1 , x2 .... Les connecteurs propositionnels ∧
- Partie II — Partie II — Le problème de Freudenthal (Informatique pour tous)Niveau attendu
Le problème de Freudenthal (Informatique pour tous) L'objectif de cette partie est de proposer une implémentation en langage Python d'une solution au pro-
- Partie III — Partie III — Mots de Lyndon et de de BruijnNiveau attendu
Mots de Lyndon et de de Bruijn Cette partie comporte des questions nécessitant un code Caml. Pour ces questions, les réponses ne feront
Analyse globale du jury
« Sujet relativement facile et progressif pour lequel chaque candidat ayant un minimum de prérequis a pu s'exprimer. La longueur du sujet était adaptée (beaucoup de candidats sont allés jusqu'aux question 39-42). Sujet permettant de classer les étudiants. Deux groupes de candidats se distinguent, ceux ayant acquis un minimum de bagage en informatique et les autres. Globalement le niveau de programmation a été jugé correct. La moyenne de l'épreuve est de 10,53 avec un écart-type de 3,64. Le sujet a permis de bien discriminer les élèves ayant un niveau faible. »
Top pièges sanctionnés
Q5. Mauvaise formule de base pour l'implication (donc formule de Sheffer fausse).-1 pts
« Q5. Mauvaise formule de base pour l'implication (donc formule de Sheffer fausse). »
Chapitres clés à maîtriser
Source : Rapport du jury CCINP · Info MP, session 2020 · PDF officiel ↗
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ
