Top piège du sujet
Q5. Mauvaise formule de base pour l'implication (donc formule de Sheffer fausse).
Statistiques jury
Comment les candidats s'en sont sortis
Notes brutes officielles publiées par le jury — non harmonisées.
Moyenne
10.53
Médiane
10.5
Écart-type
3.64
Q1 (25%)
8.1
Q3 (75%)
13.0
Candidats présents
—
Comparaison
Comment ce sujet se compare aux autres
Moyenne en baisse de -0.48 par rapport à 2019 (10.53 vs 11.01). Écart-type plus élevé (σ 3.31 → 3.64), notes plus dispersées. Sujet plus exigeant que la session précédente.
Calculateur
Où je me situe sur ce sujet ?
Entrez votre note brute. Le percentile et la position se mettent à jour en temps réel.
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Définition 1 (Minterme, maxterme). Soit (x1 · · · xn ) un ensemble de n variables propositionnelles. - On appelle minterme toute formule de la forme y1 ∧ y2 ∧ · · · yn où pour tout i ∈ {1, · · · , n} yi est un élément de {xi , ¬xi }. - On appelle maxterme toute formule de la forme y1 ∨ y2 ∨ · · · yn où pour tout i ∈ {1, · · · , n} yi est un élément de {xi , ¬xi }.
Structure de l'épreuve
- Partie I — Partie I, Logique et calcul des propositionsNiveau attendu
Logique et calcul des propositions Dans la suite, les variables propositionnelles seront notées x1 , x2 .... Les connecteurs propositionnels ∧
- Partie II — Partie II, Le problème de Freudenthal (Informatique pour tous)Niveau attendu
Le problème de Freudenthal (Informatique pour tous) L'objectif de cette partie est de proposer une implémentation en langage Python d'une solution au pro-
- Partie III — Partie III, Mots de Lyndon et de de BruijnNiveau attendu
Mots de Lyndon et de de Bruijn Cette partie comporte des questions nécessitant un code Caml. Pour ces questions, les réponses ne feront
Analyse globale du jury
« Sujet relativement facile et progressif pour lequel chaque candidat ayant un minimum de prérequis a pu s'exprimer. La longueur du sujet était adaptée (beaucoup de candidats sont allés jusqu'aux question 39-42). Sujet permettant de classer les étudiants. Deux groupes de candidats se distinguent, ceux ayant acquis un minimum de bagage en informatique et les autres. Globalement le niveau de programmation a été jugé correct. La moyenne de l'épreuve est de 10,53 avec un écart-type de 3,64. Le sujet a permis de bien discriminer les élèves ayant un niveau faible. »
Top pièges sanctionnés
Q5. Mauvaise formule de base pour l'implication (donc formule de Sheffer fausse).-1 pts
« Q5. Mauvaise formule de base pour l'implication (donc formule de Sheffer fausse). »
Chapitres clés à maîtriser
Bosse chaque chapitre sur d'autres sujets de concours qui le couvrent.
Source : Rapport du jury CCINP · Info MP, session 2020 · PDF officiel ↗
Contexte
L'épreuve en quelques chiffres
L'épreuve Informatique CCINP MP 2020 s'est déroulée fin avril 2020, en 4h, coefficient 7. CCINP est généralement le premier concours passé par les candidats MP, juste avant Centrale et Mines-Ponts.
Définition 1 (Minterme, maxterme). Soit (x1 · · · xn ) un ensemble de n variables propositionnelles. - On appelle minterme toute formule de la forme y1 ∧ y2 ∧ · · · yn où pour tout i ∈ {1, · · · , n} yi est un élément de {xi , ¬xi }.
La moyenne brute s'est établie à 10.53/20, écart-type 3.64. Le rapport CCINP ne publie pas la courbe ECDF complète, les valeurs Q1 (8.08), médiane (10.53) et Q3 (12.98) affichées plus haut sont des approximations gaussiennes.
Accompagnement personnalisé
Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe
Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.
Trouvez le prof qu'il vous faut
Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.
Stratégie
Notre approche pour ce sujet
CCINP est un concours qui « récompense les candidats qui auront travaillé leur cours et refait des exercices classiques ». La stratégie clé pour Informatique 2020 : ne rate aucune question de cours, et présente proprement.
Si tu vises 9-12/20 (admission INSA / Polytech)
Concentre-toi sur les questions de cours et de calcul direct. Les questions d'ouverture sont conçues pour être abordables, il suffit d'identifier le bon théorème et de poser correctement les hypothèses.
Si tu vises 14+ (CentraleSupélec / Centrale-Lyon via CCINP)
Tu dois aller jusqu'au bout du problème. L'élément discriminant : justifier proprement les interversions limite-intégrale et les hypothèses de domination, c'est là que le jury fait la différence.
Gestion des 4h : 30-40 minutes sur les exercices d'ouverture (objectif : tous les points sans bavure), 2h-2h30 sur le problème principal, 30 minutes de relecture et de mise en forme. Le jury insiste lourdement sur la présentation et applique implicitement un malus sur les copies illisibles ou raturées.
Conseils du jury
Cinq conseils transversaux
- Citer chaque hypothèse utilisée et préciser explicitement à quel moment elle sert dans la démonstration.
- Citer TOUS les théorèmes et rappeler leurs hypothèses, même si elles figurent quelques lignes plus haut.
- Soigner la présentation : copies numérotées, résultats soulignés ou encadrés, écriture lisible. Le rapport est explicite : la tenue de la copie est prise en compte dans le barème.
- Ne pas escroquer les correcteurs en trafiquant les calculs, un calcul qui finit miraculeusement sur le résultat attendu indispose fortement.
- Lire le sujet en entier avant de commencer, beaucoup de questions s'éclairent une fois le fil conducteur identifié.
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ